Тайнопись плоти

Я хочу тебя без прошлого.
Пересматривала бумаги в шкафу и нашла это распечатанное произведение, видимо, на бывшей работе однажды было скучно, а когда было скучно, я распечатывала какие-нибудь книги, тогда это часто случалось). Сейчас уже не помню почему мне захотелось прочитать этот любовный романчик, может быть, понравилась аннотация, в которой шла речь об особенности романа, что пол рассказчика так и не раскрывается автором. Видимо, эта особенность и повлияла на содержание при переводе на русский. Произведение так себе, но некоторые цитаты мне очень понравились и только за это поставила оценку "понравилось".

Через предложение главная героиня повторяет: "все беды от клише". Однако что же такое бесконечные закаты и рассветы, "я растворяюсь в тебе", "я умираю без тебя", "с тобой мне ничего не страшно", "я никого так не любила", "твое тело - моя вселенная" и тд? Огромное количество этих сальных и набивших оскомину фразочек о любви до гроба, о "великой" любви, это ведь невозможно читать! Или автор предпологает, что избрав объектами любви двух женщин, смысл этих пошлостей как-то изменится и они заиграют новыми красками? Кого еще не тошнит в 21 веке от этих звездных небес? Проблематика этого "произведения" тоже являет собой приевшееся клише. Ах, что же мне делать, если она больна? Нажмите синюю кнопку, если Ваш ответ "остаться с ней" и красную, если Вы выбрали "уйти, ведь для нее так будет лучше". Отлично, вы нажали красную. Из стандартных вариантов выберете способ, которым предпочтете страдать. а) плакать, б) уехать в другой город, в) уйти с головой в работу. Не книга, а блестящие рвотные массы, состоящие из приторных цитаток, которые сейчас даже у самых прожженых романтиков не в ходу. Эти массы вылилась на меня и я уже два часа занимаюсь тем, что пытаюсь отодрать от себя эти налипшие блестки и не остановлюсь, пока не избавлюсь от каждой из них.

Люди, прочитавшие эту книгу, делятся на несколько категорий:

• Те, кто считают, что это любовь женщины к женщине (и книга этим людям понравилась).
• Те, кто считают, что это любовь мужчины к женщине (и книга этим людям понравилась).
• Те, кому вообще не важен пол главного героя (и книга этим людям понравилась).
• Ну и конечно же те, кто прямо верещит, что им не понравилось, зачем я потратил(а) своей время????

«Тайнопись плоти» - это поплавок. Вот он на поверхности водной глади колышется в ожидании, попадется ли читатель на крючок своих ощущений, готовый нырнуть за ним вглубь его миров, вовсе не надеясь, что стоящий на берегу рыбак – цель, ради которой читатель взял в руки эту книгу, его интерес, вытащит и читателя и поплавок из пучины вод. Возможно, все утонут. И не мудрено, когда книга – не история, а путь. Мне трудно удержаться и не бросить на этом месте книгу Уинтерсон и не заговорить о себе, не вставить словечком о том, что и я так задумал выстроить свою книгу «Незримому Собеседнику». Но откуда мне знать замысел Дженет? Я знаю лишь путь. Путь, который ведет каждого из нас через череду индивидуальных испытаний к познанию Любви. Путь, на котором взаимоотношения плоти, проникают во взаимоотношения душ, и не понимаешь, что именно тебя влечет к возлюбленной или возлюбленному, и только одно тебе ясно – ты уже не сможешь быть прежним. Пут героя этой книги – не мой путь. Я более эгоистичен, я б не сбежал во имя мифического продления жизни Любимой, доверяя её жизнь человеку, которого она уже презирает. Я б не сбежал сейчас. Но, не уверен, что не поступил бы как он какое-то время назад. Поэтому я желаю встретиться с этой книгой тем, кто всё ещё уверен, что между «долго» - «счастливо» есть знак равенства, есть союз, есть хоть что-то общее, когда под «счастливо» подразумевается без боли. Тем, кто считает, что его любовь ничего не решает. Тем, кто уверен, что поступает «как лучше». И тем, кто уверен, что имеет право один решать за двоих.
Путь, описанный в «Тайнописи плоти» индивидуален. Его нельзя примерить на себя, но глядя на него можно найти нечто в себе, что давно ждёт, чтобы проступить изнутри на поверхность, и побудить читателя на поиски в лабиринтах своего разума ответов на давно сформированные вопросы. И, возможно, не побояться встретится с ними, наконец.

Посвящаю эту рецензию моей бабушке, которая вместе со мной прочитала и обсудила около трети книг ДП. Спасибо тебе за мою любовь к чтению, если бы не ты, я бы не прочитал столько книг, не играл в ДП, и вообще все было бы по-другому.
Роман написан в очень интересной форме. Мы с самого начала знаем, что финал будет отрицательным, только не понимаем, что именно случилось. Рассказчик сейчас уже все пережил, но повествование постоянно обращается в прошлое, то к сюжету его последнего романа, то к предыдущим историям влюбленностей. Поначалу показалось немного скучным, я уже было решил, что герой так и будет делиться переживаниями, но не посвящать нас в суть событий, но постепенно, как бывает в задушевных разговорах, он (или она) начал свой рассказ.
Также отличный ход с обезличиванием главного героя. Это позволит читателю самому решить, кто перед ним – девушка или парень, - при необходимости представив себя на его месте, и наоборот, при нежелании смотреть на происходящее со стороны.
Автор так описывает чувства героя к Луизе, что в нее начинаешь верить, беспокоишься, что с ней сейчас, что с ней будет потом. Сопереживаешь вроде бы со стороны, но в то же время и от первого лица. Очень интересное получилось ощущение.
Впечатлило описание чувств. Оно по-настоящему красиво. Без излишней напыщенности, без надуманных специально образов. Также и страдания героя: нет никаких самоубийственных бичеваний, убийственных самобичеваний и прочих подобных вещей.

Описания чувств, которые переживал почти каждый, показаны нам зачастую оригинальным, безумно точным до последней буковки, образом:

Что расстроило, так это финал. Да, открытый финал хорош тем, что можно самому придумать такое окончание, какое нравится, автор оставляет нам простор для размышлений, но мне всё же больше нравится, когда я точно знаю, как оно в конце концов сложилось по мнению самого автора. Герой просто остался ни с чем, ни с отрицательным исходом, ни с положительным. Он попытался что-то сделать, но у него просто не вышло ни эпического провала, ни яркого хэппи энда. Возможно, автор и сам для себя не решил, чем же вся эта заварушка закончилась. Видимо, ничем?
Мне очень понравилась одна цитата, которая лучше всего передает настроение, которое остается после книги:

То ли прошлая скучная книга в отпуске настроила меня на критический лад, то ли дело в другом. Но книга меня не тронула, впрочем, у нее было мало шансов мне понравиться. Я не очень люблю книги про любовь. Исключением могут стать два варианта: глубокий профессионализм автора, как "Любовь властелина" Коэна, или же случайное совпадение каких-то характеров героев или деталей ситуаций с реальной жизнью вокруг меня. Эта книга ни под один вид исключений не подпала.
Часть первая - сама любовь. Вот на этом этапе я должна была: начать переживать хотя бы за одного из действующих лиц, дрожать от страсти или, закатывая глаза, завидовать романтическим ухаживания и мечтать о такой же большой и чистой. Результат по факту: читала, позевывая, и со скукой в глазах. У нас раз учились писать о любви? Наверное, просто любовь у каждого своя.
Часть вторая - смертельная болезнь. Если интерес к героям просыпается только когда им грозит смерть, значит, автор что-то сделал не так. Впрочем, он и не проснулся, но хоть действие стало пооживленнее и драматичнее. Но этот поворот все равно меня разочаровал. Подсознательно я уже настроилась на Песнь песней, а тут нате вам, конец романтики. Кстати, я вполне нормально отношусь к смертельным болезням в литературе, не шарахаюсь от них как от слишком грустного финала, но тут получилось какое-то примитивное пособие из разряда: 10 самых распространённых вопросов о раке, что меня несколько коробило.
Я понимаю, что кому-то эта книга может прийтись по душе, просто это не мой жанр и соответствующая оценка.

Книга попала в мои списки книг обязательных к прочтению достаточно давно. Как это порою случается, её упомянули герои фильма, и я побежала-побежала за ручкой и листком скорей записывать её название и автора. Надо сказать это был не то чтобы фильм - это был самый известный лесбийский сериал под названием "L-word". Отзывались об этой книге герои сериала восторженно, и теперь наконец-то (с тех пор прошло наверное года 3-4), я могу добавить и свой восторженный возглас к их стройному хору.

Книга мозгосносящая, язык и ритм повествования необычен и прекрасен. Мне кажется это та книга об однополой любви, которую я искала. Можно конечно поспорить, что описываемые отношения однополые, с учетом того, что пол рассказчика нигде не раскрывается, но у меня сомнений не возникало, так что для меня книга явно связана с этим - хотя это не так уж и важно в данном случае. Возможно приём утаивания пола и был применен для того, чтобы показать, что сами Чувства и эмоции не зависят от объекта их применения... Любовь, страсть, боль потери - если истинна, то для всех одинакова.

Впечатления после прочтения - как будто автора вывернуло наизнанку и меня вместе с ним... остался страх смерти и желание скорей жить и любить.

...

Тайнопись плоти. На меня это название оказало какое-то чарующее действие. Я ждала чего-то провокационного, плотского, тактильного. А получила нечто искреннее, эфемерное, чувственное, тоскливое и меланхоличное. И полученное оказалось на много проникновеннее, чем ожидалось. Автор основательно поковырялась в собственной душе. А мне казалось, что она выворачивает на изнанку мою подноготную. И не надо мне тут втирать, что героиня (я уверена, что повествование именно от лица женщины ведётся) бисексуальна, а я стопроцентно гетеросексуальна. Любовь, она для всех одинаковая, а эта история лишь доказывает это утверждение.

Автор оспаривает цитату из «Анны Карениной»: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». В действительности, все наоборот. Именно счастье индивидуально. Несчастье общее состояние. Люди всегда знают, почему она счастливы, но мало кто понимает, почему он несчастен». И я склонна согласиться с этой мыслью, иначе почему воспоминания обо всех моих собственных любовных историях и неудачах так похожи на переживания героини? Тоска об упущенных возможностях, тихая радость от освобождения от обременительной связи, тяжкий груз перенесённых обид и притупившаяся боль рухнувших воздушных замков надежды...

Нет, книга не перевернула мой мир, не раскрыла глаза на жизнь, не стала откровением. Она помогла мне ещё раз переосмыслить весь многотомник моей личной истории. Да, клише и штамп – время лечит. Но одно, когда о чём-то просто забываешь не позволяя себе вновь и вновь возвращаться к пережитому, а совсем другое, когда всё же решаешься разобраться во всём, выкинув лишнее, оставив лишь самое светлое и дорогое. Отбросить негатив и лелеять в памяти позитивные моменты. Это ценный опыт, и понимание этого для меня стало дорогим подарком, за что я и благодарю автора.

Кстати, интересно, в конце – это была действительно Луиза или очередное ожидание её появления, очередная мечта? Моей романтичной стороне отчаянно хочется верить, что Гейл Райт её нашла...

"Тайнопись плоти", или, еще одно распространенное название "Письмена на теле" - роман о любви.
Но не слезливый роман "для женщин", а скорее роман о Женщине.
О женщине, которую, в отличии от рассказчика мы знаем до миллиметра, до впадинки, до ключиц, лопаток и содержания белых лимфоцитов в ее крови.
Примечательно, что в оригинале романа, у самой Джанет, нет упоминаний о поле рассказчика, потому для перевода на русский язык роман сей был достаточно сложен, как признается один из переводчиков Диана Оганова.
Но тем не менее, будь рассказчик/главный герой мужчиной или женщиной, суть романа не в этом.
Суть - в беззаветной любви, в отречении, одиночестве, в сомнениях по поводу правильности выбранного пути - во всем том, что сопровождает нас каждый день, но описать смогла так только она - Джанет Уинтерстон.

Непередаваемый уинтерстоновский стиль невозможно скрыть за переводом (я прочла один полностью, второй - пробежав глазами) и оттого роман приобретает -как и многие ее произведения- этакий "дневниковый" стиль, как будто бы именно для нас было писано и именно нам сказано.
Будто бы мы проникли в голову главного героя и как на ладони видим все его переживания и мысли.
Это подкупает. Подкупает до того, что действительно проникаешь и проникаешься.

Диана Оганова (один из переводчиков, упоминалась выше) назвала этот роман "поэмой в прозе".
И ей нельзя отказать в четкости и правильности подобранной фразы, чтобы охарактеризовать это произведение.