Тайнопись плоти

С творчеством Уинтерсон я уже познакомилась по книге "Хозяйство света" и была уверена, что и "Тайнопись плоти" меня не разочарует. Это очень приятное ощущение быть настолько уверенным в творчестве автора после одной книги, и еще более приятно, когда твои высокие ожидания оправдываются. Эта книга - история любви к чудесной белокожей и рыжеволосой женщине, а вот любви кого - тут уже проблема. Рассказчик (или рассказчица) не имеют ни пола, ни имени. Во многих рецензиях пишут, что очень старались разгадать эту тайну, но мне, если честно, было абсолютно все равно. Потому что та любовь, которая описана в этом романе, - это настоящая любовь, и мне все равно, кто тут "главный". Да не могу понять, почему мне было настолько все равно, однополая здесь любовь или нет. Я ни разу не гомофоб, но просто считаю, что неплохо бы лучше представлять, о ком именно ты читаешь, но здесь почему-то был совершенно другой случай. В "Тайнописи плоти" главное - это чувства. И если вы точно знаете, что не "примете" книгу, в которой по сути особо ничего и не происходит, а главный герой (-иня) большую часть времени повествует от своих переживаниях, страхах, желаниях и т. д., то тогда не стоит браться за этот роман Уинтерсон. Но вот если вы готовы читать о мельчайших эмоциональных деталях духовной и плотской любви двух людей, удивляться невероятно точным и мощным метафорам, сопереживать и радостям, и горестям, тогда уверена, что эта книга доставит вам ни с чем не сравнимое удовольствие. Писать о любви так, как Уинтерсон - это дар. И каждый может ощутить его сладость и горечь просто открыв эту книгу.

P.S. Кстати, многие писали об эгоизме главного героя (-ини). Совсем не поняла, где именно этот эгоизм. Эгоист (-ка) просто потому, что рассказывает о своих чувствах? Потому что совершил (-а) поступок ради блага любимой (и все равно, какие там мысли автор вкладывает в уста одной из героинь)? Или потому что не стоит, как каменный столб, когда уходит любимая, а страдает, делает ошибки, напивается? Как по мне, так негативных ярлыков здесь можно навесить немало, но, с моей точки зрения, этот точно не эгоизм.

9 / 10

Эта книга пронзительная, чувственная и надрывная. Хотелось бы даже остановиться после этих слов, так как это главное, что можно сказать. Просто описать какая она, а не о чём. Но если говорить о чём книга, то о любви. Об однополой любви, хотя о поле главной героини не говорится, но это быстро становится ясно. Я не читала ещё таких книг, как эта, где так чувственно и до боли прекрасно описана любовь. Я наслаждалась стилем автора, каждой строчкой, перечитывая некоторые фразы по несколько раз. И я бы влюбилась в эту книгу, если бы мне была приятна главная героиня, но я не могла принять того, что у неё было так много партнёров, ибо у меня другие понятия об этом, и то, что она оставила Луизу. Ведь не главное сколько прожить, главное как. Но в остальном книга - маленькое сокровище, которое я рада, что нашла.

Прочла этот роман и решила поинтересоваться личностью автора. Оказалось, что Дженет сирота, родители неизвестны, её удочерила семья каких-то религиозных фанатиков. Хотели, чтобы она стала миссионером и отправилась в какую-нибудь отсталую страну. А она в 16 лет им сказала, что любит другую девушку. И что же они сделали? Выгнали её из дома! Совсем. А ведь 16 лет растили, должны были, кажется, любить как собственную дочь...

Почти во всех рецензиях на эту книгу на ЛЛ упоминается тот факт, что пол рассказчика (он же главный герой) неизвестен. Действительно, главный герой не называет своего имени и не раскрывает никаких фактов, позволяющих сделать однозначный вывод, а при описании романов, которые были у него до встречи с Луизой, между относительно продолжительных отношений с женщинами мелькает и пара эпизодов с мужчинами. Однако мне почему-то с самого начала было очевидно, что рассказчик - мужчина, как-то по умолчанию. Бисексуал, ну и что? Интересно, а возник бы вообще у кого-нибудь вопрос половой принадлежности героя, если бы гомосексуальность автора не была известна?

Я-то вообще обожаю книги о любви, об отношениях (гомосексуальных тоже, если кто-то ещё не заметил), надо мной даже augustinblade пошутила на последней встрече МКК: что, мол, Аннушка, не было сегодня ни одной книги о любви))) И вроде бы этот роман должен был мне однозначно понравиться. Но с оценкой я затруднилась - не только с формальным количеством звёздочек, но и с восприятием этой истории. С одной стороны, понятно, что эта книга - манифест плотской любви. С другой - проблема, встающая на пути героев, настолько сложна и серьёзна, что по сравнению с ней измена Луизы мужу вообще как-то не считается, теряется на её фоне. А там, где есть морально-нравственная проблема, представляющаяся в принципе неразрешимой, всё меняется. Невозможно спокойно и с наслаждением читать, как рассказчик препарирует своё отношение к телу любимой женщины, включая чуть ли не внутренние органы, при этом понимая, что от этого тела скоро могут остаться только воспоминания. По крайней мере, для меня - невозможно. А вот за то, что он уехал, или сбежал, как некоторые считают, я осуждать его не могу и трусом тоже не назову. Во-первых, банально, но факт - он как лучше хотел, причём не для себя лучше, а для Луизы. А во-вторых, знаете... Ну, кто-то из вас, друзья, знает, наверное, что такое ухаживать за больным, который - и это точно известно - уже не выздоровеет. Не каждому под силу такая ноша, и что толку осуждать за это.

Итак, итог. Книга неоднозначная, но скорее по форме, чем по содержанию. Отнести её в мастриду вряд ли можно, скорее, она для любителей чего-то необычного и уж точно не для строгих моралистов)

ФМ 2014: 11 из 15.

Главный герой, имя которого так и не называют, крутит роман с замужней женщиной. При этом он и сам находится в других отношениях. Повествование изобилует рассказами о прошлых любовных похождениях героя, поэтому и флирт с Луизой сначала не воспринимается всерьез.
Главный герой и его подруги симпатии не вызвали: все, что мы о них знаем - это их любовная связь. Исходя из этих данных, о характере судить сложно, поэтому как-то сопереживать персонажам не получается, особенно учитывая их адюльтер. Луиза видит главного героя в парке и тут же влюбляется. Получается, она не любит мужа? Зачем тогда она с ним живет? Почему нельзя мирно закончить одни отношения, если что-то не устраивает, и с чистой совестью начать новые? И как вообще можно влюбиться в красивое личико, ничего не зная о человеке? Ей же не пятнадцать лет. Главный герой не уверен в своих чувствах к Луизе, для него она просто очередная девушка. Но когда появилась угроза потерять ее, он вдруг понимает, что это любовь всей его жизни.
Поначалу за сюжетом следить было сложно: одна девушка сменяет другую в воспоминаниях героя, ничего интересного не происходит. И только в середине книги произошел сюжетный поворот, который заставил сопереживать героям. Но, увы, к этому моменту впечатление от произведения было уже бесповоротно испорчено.
Эта книга меня вдохновила! Иногда случается так, что не знаешь, что бы почитать. Поэтому несколько лет назад я бездумно добавила в свой вишлист книги из различных списков и топов. Увы, это было зря, процент понравившихся и не понравившихся произведений примерно 50/50. "Тайнопись плоти" стала последней каплей. После прочтения я взялась за свой вишлист и хорошенько его проредила! Теперь я постараюсь более осознанно подходить к выбору книг.

Очередная книга, попадающая в мой любимый список книг, от которых не ждешь ничего, а получаешь невероятную гамму положительных эмоций.
Моя любовь к этой книге началась со слога. И тут не знаю кого больше благодарить - Уинтерсон или переводчика, потому что слова текли и я уплывала на волнах невероятной красоты языка, поэтому поблагодарю вообще всех причастных к созданию этой книги. Спасибо!
Начав эту книгу, я немного растерялась, потому что слова обволакивали, а смысл происходящего уловить мне было довольно трудно. Я и сейчас не уверена, что все поняла правильно. Но чем дальше читаешь, тем сильней погружаешься и чувствуешь особый ритм книги и, безусловно, влюбляешься.
У рассказчика в этой книге нет имени, да и пол не определен. И в этом есть своя особенная прелесть. Все это как бы стирает границы всякого рода условностей и оставляет нам только чувства и эмоции. Сильные, красивые, описанные так, что все остальные книги о любви кажутся какими-то блеклыми. Иногда я даже ловила себя на мысли, что мне безмерно хочется цитировать эту книгу своим друзьям.
В книге нет какого-то движения и сумбурности событий, но от нее это и не требуется. Тут о любви героя/героини к замужней женщине Луизе. О том как она/он решает ее отпустить, ведь она больна, а муж утверждает, что с ним ей будет лучше и что он сможет ее обеспечить и позаботиться. Сперва я подумала о трусости, потому что восприняла этот поступок так, что героиня/герой боится взять своего рода ответственность за Луизу. Но потом я задумалась, а может быть это не трусость - уйти от любимого человека, потому что тебе кажется, что без тебя ему будет лучше. Но я так до конца и не решила к чему в такой ситуации прийти. И погрузилась в меланхолию вместе с героем/героиней.
Концовка у книги меня порадовала, хотя я обычно недолюбливаю открытые финалы, а тут он просто прекрасно вписался в общую картину, а не слился во что-то невероятно сладкое. И за это еще раз спасибо Уинтерсон.

Очень нежная книга о плотской любви. В чём-то похожа на произведения Генри Миллера, но разительно от них отличается. Всё-таки персонаж Миллера пользуется женским телом, тогда как героиня (хотя впрочем автор всячески избегает указание пола героини, от лица которой ведётся рассказ, так что пол остаётся на усмотрение читателя. В современном мире, когда в одном только фейсбуке, по слухам, 14 вариантов пола, какое это имеет значение?) абсолютно искренне любит всех своих любовниц.
Из книги можно сделать вывод: любите друг друга и не доверяйте обманутым мужьям. Ну и обманутые женщины тоже бывают теми ещё фуриями. А ещё, иногда вполне допустимо поступать не как надо, а как хочется, и слушать мнения любимых на предмет, чего им хочется. Всё-таки мы живём в эпоху наслаждения, а не эпоху необходимости.

Тот случай, когда название книги абсолютно не соответствует ее сути. Это история любви героя без имени и Луизы. Очевидно, что рассказчик - мужчина, но с таким же успехом это может быть и женщина, что меня порадовало - обезличенность рассказчика позволяет немного шире взглянуть на написанное. Безусловно, это просто делает книгу немного необычной.
Герой проживает историю любви к женщине, которая замужем, но мужа не любит. Ей хочется настоящего чувства, и она его начинает испытывать к рассказчику. У меня Луиза не вызвала какой-то симпатии, она достаточно избалована и какая-то простая. Та же Жаклин представилась мне более четко, уж точно у нее был характер. Луиза же - женщина-загадка. Автор не показал ее ни с какой стороны, кроме как с точки зрения рассказчика, влюбленного по уши в образ. Да, мне кажется, что Луизе специально не было дано каких-то определенных черт, чтобы читатель мог на ее месте представить любую свою тайную (и не очень) страсть.
Особой ценности для меня эта книга явно не представляет, но тем не менее в ней много рассуждений на тему любви, но главная тема - это смерть. Неожиданный поворот для книги с таким названием, но да. Именно потеря близкого человека - то, что красной нитью проходит так или иначе через весь рассказ. Особенно ценны в этом плане моменты нахождения рассказчика на кладбище. А еще его размышления о близких людях и их потере.
Что-то зацепила эта книга внутри, но пока четко не получается понять, что именно. Радует, что история оказалась совсем не про эротику, как казалось по названию и даже аннотации. Она о более высоких материях с налетом философии.

В течении определенного времени я читала книги, от которых была в восторге. Их хотелось читать и перечитывать. И вот мне попалась эта книга… С первых страниц она не пошла. Но я такой человек, что не люблю бросать начатое, как-то совесть не позволяет. Да и к тому же стараюсь дать книге шанс реабилитироваться. Тем более у этого произведения такие высокие оценки и столько положительных отзывов. Я усердно читала, переворачивая страницу за страницей. Как мне это давалось тяжело. Я все чего-то ждала, что может меня зацепить. Но увы… А стиль написания меня вообще разочаровал, мне было скучно читать. Видать я не целевая аудитория.