Рецензия на книгу

• 

  Needle1 ноября 2014 г.

  Прочла этот роман и решила поинтересоваться личностью автора. Оказалось, что Дженет сирота, родители неизвестны, её удочерила семья каких-то религиозных фанатиков. Хотели, чтобы она стала миссионером и отправилась в какую-нибудь отсталую страну. А она в 16 лет им сказала, что любит другую девушку. И что же они сделали? Выгнали её из дома! Совсем. А ведь 16 лет растили, должны были, кажется, любить как собственную дочь...

  Почти во всех рецензиях на эту книгу на ЛЛ упоминается тот факт, что пол рассказчика (он же главный герой) неизвестен. Действительно, главный герой не называет своего имени и не раскрывает никаких фактов, позволяющих сделать однозначный вывод, а при описании романов, которые были у него до встречи с Луизой, между относительно продолжительных отношений с женщинами мелькает и пара эпизодов с мужчинами. Однако мне почему-то с самого начала было очевидно, что рассказчик - мужчина, как-то по умолчанию. Бисексуал, ну и что? Интересно, а возник бы вообще у кого-нибудь вопрос половой принадлежности героя, если бы гомосексуальность автора не была известна?

  Я-то вообще обожаю книги о любви, об отношениях (гомосексуальных тоже, если кто-то ещё не заметил), надо мной даже augustinblade пошутила на последней встрече МКК: что, мол, Аннушка, не было сегодня ни одной книги о любви))) И вроде бы этот роман должен был мне однозначно понравиться. Но с оценкой я затруднилась - не только с формальным количеством звёздочек, но и с восприятием этой истории. С одной стороны, понятно, что эта книга - манифест плотской любви. С другой - проблема, встающая на пути героев, настолько сложна и серьёзна, что по сравнению с ней измена Луизы мужу вообще как-то не считается, теряется на её фоне. А там, где есть морально-нравственная проблема, представляющаяся в принципе неразрешимой, всё меняется. Невозможно спокойно и с наслаждением читать, как рассказчик препарирует своё отношение к телу любимой женщины, включая чуть ли не внутренние органы, при этом понимая, что от этого тела скоро могут остаться только воспоминания. По крайней мере, для меня - невозможно. А вот за то, что он уехал, или сбежал, как некоторые считают, я осуждать его не могу и трусом тоже не назову. Во-первых, банально, но факт - он как лучше хотел, причём не для себя лучше, а для Луизы. А во-вторых, знаете... Ну, кто-то из вас, друзья, знает, наверное, что такое ухаживать за больным, который - и это точно известно - уже не выздоровеет. Не каждому под силу такая ноша, и что толку осуждать за это.

  Итак, итог. Книга неоднозначная, но скорее по форме, чем по содержанию. Отнести её в мастриду вряд ли можно, скорее, она для любителей чего-то необычного и уж точно не для строгих моралистов)

  ФМ 2014: 11 из 15.

  13

  334