Как творить историю

- сказал Майкл Д. Янг, главный герой романа со столь претенциозным названием, и оказался чертовски прав.

При чтении первых глав в голове крутилась всего одна мысль: "Надо бросать! Это бред сивой кобылы! Что курил автор? Мистер Фрай, скиньте название - я хочу свой бред дописать!" Книга не шла ни в какое сравнение с уже знакомым мне "Лжецом" . Но постепенно роман структурировался. Стиль уложился в голове. Чтение и альтернативная история, придуманная автором, увлекли меня. К тому же это мой любимый формат - история в истории. В итоге книгу прочла всего за один день.

В романе Стивена Фрая слились"Ирония судьбы" Эльдара Рязанова, "И грянул гром" Рэя Брэдбери. Честно говоря, приятная получилась смесь - лёгкий коктейль с мягким послевкусием. История Ади и Руди. Попытка понять, а что бы было не родись Гитлер совсем? Стал бы наш мир лучше, чище и светлее? Как оказалось, Стивен Фрай в это не верит. На любого злого гения всегда найдётся демон пострашнее, лютее и бесчеловечнее. История не настолько гибкая вещь, чтобы так легко изменить своё русло. И правду говоря, в этом я согласна с автором.

Как я упоминала выше - это уже второй прочитанный роман Фрая. И этот человек радует меня в обоих амплуа: как актёр и как писатель. У него есть свой ни с кем не сравнимый и запоминающийся стиль. В особенный восторг меня привели главы, написанные как сценарий для фильма. Ну, а филолог во мне предвкушает момент, когда я добуду эту книгу на английском. Ведь чуть ли не половина книги посвящена различиям британского и американского "инглиша".

В целом, впечатление от книги приятное. Только было забавно, когда для Майкла главным ужасом в новом варианте истории стала нетерпимость по отношению к гомосексуалистам. Хотя... Зная историю самого Стивена Фрая, понимаешь, что в этом нет ничего удивительного.

Весьма интересная оказалась книга. На самом деле многого я от нее не ожидала. Я несколько раз уже читала книги, где была представлена альтернативная история. Но эта оказалась очень крутой.
Сначала было тяжеловато приноровиться к стилю автора. Особенно когда стиль повествования внезапно изменился на сценарий, или даже словесное описание того, что могло бы быть фильмом. Но потом я просто привыкла к слогу автора, поэтому вторая часть книги прочиталась намного быстрее. Тем более вначале было скучновато - долго подводилось к основному действию. Зато как раз новая реальность и способ вернуть как было - уже было динамично и интересно.
Студент Кембриджа Майкл Янг написал, с его точки зрения, гениальную диссертацию. Но куратор назвал это полной ерундой, потому что было слишком много лирических вставок и домыслов. Но благодаря именно этой диссертации Майкл познакомился с профессором Цуккерманом. И они вместе решили изменить историю.
Было очень интересно читать о новом, изменившемся мире. Тем более отличия были значительными.
В книге так же встречался мой любимый прием: повествование в двух временных линиях. И если в первой части рассказывались события из жизни Гитлера, то в измененной реальности мы знакомимся с неизвестным доныне Руди Глодером, который заменил в ходе истории не родившегося Гитлера.
Книга интересная, заставляет задуматься о том, что могло бы быть.
В какой-то момент эта книга напомнила мне Кинговское "11/22/63". Но эта книга намного выигрышнее Кинга. Просто потому, что здесь было именно то, чего хотелось - достаточно подробное описание изменившегося мира. У Кинга же был обширный экскурс в историю, но практически ничего о новом мире. Так что Фрай в этом смысле мне понравился намного больше.

Научная фантастика, альтернативная история и английский юмор в исполнении Стивена Фрая сплавились в удивительную книгу, которую нельзя пропустить и нельзя не полюбить. Отличный роман, яркий и запоминающийся.

О чем эта книга?
Герой книги использует вновь изобретенную технологию по пересылке материальных объектов в прошлое, чтобы предотвратить рождение Адольфа Гитлера. Он ожидает, что это предотвратит Вторую мировую войну, появление концлагерей, зверства гестапо и геноцид евреев. Конечно, мир изменится, станет лучше, добрее, духовно богаче... Сюжет разворачивается в двух пластах - во времени Гитлера и в настоящем (в двух его вариантах - до и после воздействия). Книга представляет собой и насыщенный фактами исторический роман, и захватывающую научную фантастику, и философское исследование причин и последствий, и сверкающую ярким юмором игру разума.

Чем эта книга сильна?
Она интересна - сюжет захватывает и держит. Она открывает глаза на многие события и факторы, которые сделали наш мир таким, каким он есть. Она веселая и одновременно очень серьезная. Она представляет собой легкое для чтения, но при этом весьма глубокое историческое исследование. Ее приятно читать. Она столь же самобытна и полна эрудиции и юмора, как и ее автор.

Чем эта книга слаба?
Роман получился слишком коротким. Хочется, чтобы многие темы были раскрыты в нем больше, детальнее, глубже, более пространно. Да и просто хочется подольше эту книгу читать. Характеры персонажей из современности лишь слегка затронуты пером автора, но не исследованы и не раскрыты.

Кому можно порекомендовать эту книгу?
Очевидно, что всем поклонникам таланта Стивена Фрая. Конечно, любителям исторических альтернатив и вообще хронотематики в фантастике. Будет этот роман интересен и тем, кто интересуется историей нацизма и Второй мировой войны. Но на самом деле книга больше, масштабнее, чем любое из этих направлений. Рекомендую ее всем любителям литературы.

Книга совершенно не понравилась. Хотя Фрай - чуть ли не литературный классик и национальный герой Британии. И ЕГО книга "Теннисные мячики небес" понравилась, хотя сюжет и спёрт из "Графа Монте-Кристо".
Быть младенцем, кричащим "А король то голый" - дело неблагодарное. Рискуешь быть заклёванным "истинными ценителями и интеллектуалами" от литературы, которые гневно повесят на тебя бирку Моськи, лающего на английского слона. Может быть, я, действительно, излишне привередлив и старчески брюзглив, ну воротит меня от этого повествования и всё тут, не могу себя заставить зауважать автора произведения. Чувствую, здесь залежи фальши, конъюнктуры и искусственности. Но где?
В начале всё тот же хаос из острых шуток, образов, действующих лиц и высоко-интеллектуальных ссылок на английскую классику, который постепенно принимает вид более-менее стабильного повествования и чётко воспринимаемого сюжета. Что же подобная заявка на сомнительное изящество вполне приемлема. Тем более подобным грешат и другие столпы современной английской классики/например, Фаулз/.
Но дальше идёт для меня сплошная псевдо-историческая пошлятина.
Фрай решил пофилософствовать о природе добра и зла на фоне псевдо-исторического повествования о жестоких временах фашистского правления в Германии. Что ж, подобная тема неисчерпаема, хоть и довольно банальна, если отсутствуют вокруг неё оригинальные идеи. Раньше для историков сослагательное наклонение было табу. Теперь же сослагательность стала популярной.
Сослагательность о тяжёлых и трагических для миллионов людей временах, излагаемая "лёгким и непринуждённым тоном" с россыпями шуток и прибауток уже опошляет тему войны. А тут ещё и Гитлера прилепил. Гитлер давно уже стал хорошо раскрученным брэндом "мирового злодея", как, например, Христос стал брэндом "мировой любви и религиозности". Частое обращение к затасканному брэнду/не путать с истинной личностью и деяниями Гитлера/давно уже опошлили его. Неужели этого Фрай не понимает?!
Банальную затасканную идею о роли личности в истории Фрай выдаёт с помпой как нечто оригинальное. Понятно, что не Гитлер творил историю. Он был лишь орудием истории. И если поменять шило на мыло - то ничего в общем не изменится.
Кто изучал историю оккультного рейха знает, что духовные отцы Гитлера из общества Туле выбрали национал-социалистическую идеологию лишь как ширму для своих бредовых идей создания новой шестой расы суперменов, почерпнутых из трудов Штайнера и Блаватской. А Гитлер был ими выбран как "талантливый и харизматичный мальчик на побегушках", помогающий им воплощать в жизнь их бредовые идеи.
Если не было Гитлера нашли бы другого, может быть ещё более свирепого, "мальчика на побегушках. Какие бы регалии и звания не носил историк, если у того отсутствует чувство мета-истории/скрытых для людей невидимых процессов, которые и определяют истинный ход истории/, как, например, у Даниила Андреева, то подобные потуги осмыслить историю в сослагательной плоскости обречены на провал.
"

Сумбурное у меня общее впечатление осталось после прочтения книги. По аннотации мы должны были разработать альтернативную историю на время Второй Мировой войны. Тема и время для меня очень интересные, я давно с интересом поглядывала на книгу. А что получилось в итоге? Были фрагменты, которые я читала с большим интересом, весь эпизод работы врача в лагере, например, все те вещи, которые имели отношение к реальности. Тогда книга меня увлекала, не хотелось от нее отрываться. А вот выдуманные куски казались мне чрезмерно затянутыми, наполненными неинтересными подробностями. Опять голубых, например, к тексту прикрутили. Для юмора? Когда у героя в руках случайно оказываются пилюли - это интересный ход. Но слишком долго описывались и его нелады с девушкой, и добывание этих пилюль. Вообщем, я успела уже прилично заскучать, пока мы добрались до цели. Само действие этих пилюль привело к интересному результату, мне вообще нравилось большинство идей в этой книге. Но вот их реализация оказалась мне не по вкусу. Взять бы все это и переписать иначе, вышла бы вкуснючая конфетка, вот какое впечатление в итоге осталось у меня об этой книге.

Наткнулась я на эту книгу совершенно случайно. Ну, знаете, вконтакте в тематических группах вечно представлены различные списки книг. Этот был под названием «Что прочитать после семнадцати лет». Я решила: раз уж я переступила порог семнадцати, то и мне следовало бы не отставать, потому что, честно признаюсь, список огромнейший, а знакомого мне в нем было довольно-таки мало. На первой почетной строке гордо возвышался Герман Гессе, а двести сороковым, последним, оказался Стивен Фрай. Люблю я имя Стивен, и не отнимешь у меня этого.

Ну, думаю, «история», так «история». Скачала, не читая аннотацию, чтобы не выстраивать воздушных замков и не ожидать чего-то не того. Оказалось, произведение — роман в жанре альтернативной истории и социальной сатиры, написанный в 1996 году.

Если рассказать кратко и очень по-любительски, то получится что-то подобное. (см. ниже) Но я бы очень советовала окунуться в реально фантастический и фантастически реальный мир Майкла Янга и Лео Цуккермана. ;)

Майкл Янг, аспирант Кембриджского универстита, пишет докторскую диссертацию о зарождении нацизма, уделяя особое внимание рождению, детству и молодости Гитлера и приправляя все это добротным слоем взбитых сливок о материнских чувствах его родительницы.
Майкл знакомится с профессором Лео Цуккерманом, от которого отдает легким шлейфом безумства. Он показывает Янгу УТО — устройство, которое может передавать материальные объекты в другой временной период. И, думая только о себе, двое эгоистичных историков — молодой и безрассудный аспирант + старый и такой же безрассудный профессор (снедаемый чувством вины за отца, служившего врачом в лагерях СС и ставящего эксперименты над заключенными), решаются перенести оранжевые пилюли, стерилизующие мужчину, в водопровод города Бранау-на-Инне, где должен был родиться Гитлер. В итоге их презабавного эксперимента на свет не появляется Адольф Гитлер.

Круговорот событий переносит Майкла и Лео в альтернативное настоящее. Можно представить, как развивалась бы история, если бы фюрер никогда не родился? Можно, вариантов тысячи, миллионы, но Фрай описывает один из них — тот, где место Гитлера занимает другой фюрер — милейшей души человек по имени Рудольф Глодер. Что происходит потом? Евреи стерты с лица земли, Европа — это одна большая Германия, Москва и Ленинград уничтожены.

И тогда Майкл решает, что нужно исправлять ситуацию, и нападает на след Лео Цуккермана, который, кстати говоря, к настоящему Лео Цуккерману никакого отношения не имеет, а зовется он Акселем Бауэром…
В общем, омут еще тот, чтобы не раскрывать все карты, скажу, что…

Книгу в пятьсот страниц я проглотила за два дня. Мне понравилась сама идея альтернативной реальности. Я никогда не сталкивалась с подобным в книгах, хотя фантастику люблю, и это натолкнуло меня на ряд мыслей.
Первое: ну как, как писатели умудряются творить такие насыщенные и захватывающие произведения?! Зависть, зависть, зависть. (~обычная белая зависть недописателя)
Второе: описанные в романе сослуживцы Гитлера существовали на самом деле. Выдуман только Рудольф Глодер. К слову, иногда мне, юной и романтичной особе, было немноооого скучно читать о том, что проиходило на фронте. Ну не люблю я тему военных действий, не могу их визуализировать.
Ну и третье: историю вспять не повернешь. Как бы что ни сложилось, что бы ни произошло — так должно быть. Кто знает, по-другому — было бы лучше и что такое «лучше» вообще?

Я дочитала, встала с кровати, положила электронную книгу на стол и у меня вырвалось: "Боже, это было великолепно!"
Сразу скажу, читать эту книгу пришлось из-за участия во флешмобе Я за него. И, когда я начала ее читать, она показалась мне немного нудноватой. Смысла особо не было видно, аннотации я не читала, и в какой-то момент мне показалось, что либо я буду читать ее очень долго, либо вообще не дочитаю. И ведь так оно и было. Пару первых глав. Два дня я мучилась, а вчера дошла до того самого момента и в итоге прочитала книгу за сегодняшнее утро.
Хочу сказать - если вы ярый гомофоб, то вам лучше не читать. А вообще попытайтесь, хорошие книги обладают способностью менять мировоззрение.
ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!
Начинается книга затейливо, в какой-то момент показалась претензиционной штучкой (сей факт меня весьма расстроил, потому что я слышала о Фрае только хорошее). Студент Пип со своими размышлениями чутка нагонял тоску. А потом...потом что называется "понеслась". И его отношения с Джейн, его мстя, Лео. Кстати о Лео. Когда я узнала правду о нем (а к тому моменту я уже читала не отрываясь, испытывая бесконечный оргазм мозга (книгочеи меня поймут)), то сначала потерялась. Мне было это понятно, но это чутка выбило меня из колеи.
Когда изменилась история, я внутренне напряглась. Я не очень люблю всякую фантастическую ерунду, но здесь это было идеально. Здесь вообще все было идеально. Особенно, перестройка в истории. То есть не Гитлер, так кто-нибудь другой, словно Фрай уверен - война бы все равно случилось. И здесь, если это действительно так, я его поддерживаю.
А затем стала проглядывать эта привязанность Стива к Пипу. Я сразу догадалась, что Стив - гей, если не открытый, то латентный. Мне было немного грустно, потому как он явно был влюблен в Пипа, а Пип вроде не был геем. Но хорошо то, что хорошо кончается :)
И, когда я закончила читать, я подумала о том, как писатель не гей мог так хорошо написать о геях. Я не знала, что Фрай - открытый гей. В общем-то, ничего это не меняет, а книга мне настолько понравилась, что я хочу перечитать ее уже сейчас.
И послезавтра я пойду ее искать, чтобы купить. Потому что такое божественное произведение должно быть в каждом доме.

Очень, очень сильно люблю книги, да и фильмы о подобных временных штучках. Когда кто-то возвращается в прошлое, или отправляется в будущее, или что-то меняет. В этом же духе читала у Кинга о Джонне Кеннеди. Не передать весь тот восторг, который у меня вызвали эти две книги! Роман Фрая прекрасен, интересен, непредсказуем. Кто из нас не мечтал когда-то вернуться в прошлое и изменить свои поступки? Кто в детстве не задавался вопросом о том, существует ли машина времени? А тут вот - получайте! И кроме того, получите возможность убрать из истории казалось бы самого жестокого персонажа, который пришел в этот мир и унес миллионы жизней. Заманчиво, правда? Я захотела написать рецензию на эту книгу в свете последних событий. Сидела и думала о том, что бы было, если бы... Если бы некоторые из событий в моей стране не произошли, то некоторые люди остались бы живы, некоторые семьи остались бы с отцами, мы бы не говорили о войне... Если бы. Но тут я вдруг вспомнила эту книгу, и основная мысль, к которой она меня подвела: все идет своим чередом. Даже если мы совершает ошибки, значит так нужно. Мы либо должны через это пройти, либо просто на заслуживаем на большее.

Книга попалась мне в рамках игры ТТТ (второй тур) от Dorija по запросу "путешествия во времени, изменения истории, "эффект бабочки".

Ну, начну с того, что Стивена Фрая как актера я крайне уважаю. Однако до прочтения этой книги особого желания знакомиться с творчеством Стивена Фрая - писателя у меня не было. Много лет назад я начинала читать какую-то его автобиографическую книгу, зашкаливающую подробностями гомосексуального опыта то ли в школе, то ли в в вузе. Я крайне лояльно отношусь к вопросу выбора человеком его ориентации. Но книгу читать не смогла.

Скажу честно, что и в случае данной книги первая половина шла у меня тяжело. Мне почему-то (не могу объяснить!) не нравился перевод. Мне приходил на ум Ник Хорнби, писатель, которого многие хвалят, но которого я читать не смогла, т.к. он постоянно сыпет совершенно неизвестными мне наименованиями из современно массовой культуры, что наводит на меня тоску. Тут было также...

Но потом герои начали творить историю:) И началось... Я крайне увлеклась! Стивену Фраю удалось создать вариант альтернативной реальности, мира, в котором Адольф Гитлер никогда не был рожден. Тем не менее, по версии автора, всеобщего процветания в этом мире не вышло... Появление нацистской партии в Германии было неизбежным в силу зревших в обществе не одно десятилетие настроений, а отсутвие на исторической арене Гитлера выпустило на волю силы не менее зловещие и действующие куда более продуманно, в результате чего (СПОЙЛЕР) Европа пала и без второй мировой куда раньше. США в этом мире пребывает в холодной войне с Европой, и вроде все там более-менее норм, только все люди - белые, и гомосексуализм - преступление. За эту часть повествования - твердая пятрка с плюсом!

Ну и (СПОЙЛЕР) Фрай был бы не Фраем, если бы главный герой повествования, побывав в альтернативной истории и выяснив, что мир, в котором был Гитлер - это меньшее из двух зол, по ходу пьесы не разобрался в своих истинных сексуальных предпочтениях. Которые, естественно, были не совсем традиционными:) Интересно, у него вообще есть книги, где не про гомосексуализм?

В целом - добротный опус на тему альтернативной истории + неоднозначный взляд автор на а вещи, который он активно продвигает. Твердая четверка.

И действительно где? Что она есть? Не губительна ли она? Множество вопросов возникает.

Но все же о книге. Мне больше понравилась первая часть, вторая пошла тяжелее.Сюжет не такой уж и оригинальный, он скорее удобный. Удобный для автора. При описываемых обстоятельствах его основные идеи выглядели более убедительно. Меня они и привлекли, только они. Эта книга - неплохое художественное произведение об отношении к истории. Мысли Фрая об историческом процессе, его размышления на тему "ремесла" историка поразили точностью совпадения с моими молчаливыми блуждающими идейками. Лишь за один такой момент переживания абсолютнейшего согласия с автором,книга достойна положительной оценки.