Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 декабря 2015 г.

  Неужели я брюзга

  Книга совершенно не понравилась. Хотя Фрай - чуть ли не литературный классик и национальный герой Британии. И ЕГО книга "Теннисные мячики небес" понравилась, хотя сюжет и спёрт из "Графа Монте-Кристо".
  Быть младенцем, кричащим "А король то голый" - дело неблагодарное. Рискуешь быть заклёванным "истинными ценителями и интеллектуалами" от литературы, которые гневно повесят на тебя бирку Моськи, лающего на английского слона. Может быть, я, действительно, излишне привередлив и старчески брюзглив, ну воротит меня от этого повествования и всё тут, не могу себя заставить зауважать автора произведения. Чувствую, здесь залежи фальши, конъюнктуры и искусственности. Но где?
  В начале всё тот же хаос из острых шуток, образов, действующих лиц и высоко-интеллектуальных ссылок на английскую классику, который постепенно принимает вид более-менее стабильного повествования и чётко воспринимаемого сюжета. Что же подобная заявка на сомнительное изящество вполне приемлема. Тем более подобным грешат и другие столпы современной английской классики/например, Фаулз/.
  Но дальше идёт для меня сплошная псевдо-историческая пошлятина.
  Фрай решил пофилософствовать о природе добра и зла на фоне псевдо-исторического повествования о жестоких временах фашистского правления в Германии. Что ж, подобная тема неисчерпаема, хоть и довольно банальна, если отсутствуют вокруг неё оригинальные идеи. Раньше для историков сослагательное наклонение было табу. Теперь же сослагательность стала популярной.
  Сослагательность о тяжёлых и трагических для миллионов людей временах, излагаемая "лёгким и непринуждённым тоном" с россыпями шуток и прибауток уже опошляет тему войны. А тут ещё и Гитлера прилепил. Гитлер давно уже стал хорошо раскрученным брэндом "мирового злодея", как, например, Христос стал брэндом "мировой любви и религиозности". Частое обращение к затасканному брэнду/не путать с истинной личностью и деяниями Гитлера/давно уже опошлили его. Неужели этого Фрай не понимает?!
  Банальную затасканную идею о роли личности в истории Фрай выдаёт с помпой как нечто оригинальное. Понятно, что не Гитлер творил историю. Он был лишь орудием истории. И если поменять шило на мыло - то ничего в общем не изменится.
  Кто изучал историю оккультного рейха знает, что духовные отцы Гитлера из общества Туле выбрали национал-социалистическую идеологию лишь как ширму для своих бредовых идей создания новой шестой расы суперменов, почерпнутых из трудов Штайнера и Блаватской. А Гитлер был ими выбран как "талантливый и харизматичный мальчик на побегушках", помогающий им воплощать в жизнь их бредовые идеи.
  Если не было Гитлера нашли бы другого, может быть ещё более свирепого, "мальчика на побегушках. Какие бы регалии и звания не носил историк, если у того отсутствует чувство мета-истории/скрытых для людей невидимых процессов, которые и определяют истинный ход истории/, как, например, у Даниила Андреева, то подобные потуги осмыслить историю в сослагательной плоскости обречены на провал.
  "

  5

  81