Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Как творить историю

Стивен Фрай

  • Аватар пользователя
    Аноним18 августа 2013 г.

    Книга попалась мне в рамках игры ТТТ (второй тур) от Dorija по запросу "путешествия во времени, изменения истории, "эффект бабочки".

    Ну, начну с того, что Стивена Фрая как актера я крайне уважаю. Однако до прочтения этой книги особого желания знакомиться с творчеством Стивена Фрая - писателя у меня не было. Много лет назад я начинала читать какую-то его автобиографическую книгу, зашкаливающую подробностями гомосексуального опыта то ли в школе, то ли в в вузе. Я крайне лояльно отношусь к вопросу выбора человеком его ориентации. Но книгу читать не смогла.

    Скажу честно, что и в случае данной книги первая половина шла у меня тяжело. Мне почему-то (не могу объяснить!) не нравился перевод. Мне приходил на ум Ник Хорнби, писатель, которого многие хвалят, но которого я читать не смогла, т.к. он постоянно сыпет совершенно неизвестными мне наименованиями из современно массовой культуры, что наводит на меня тоску. Тут было также...

    Но потом герои начали творить историю:) И началось... Я крайне увлеклась! Стивену Фраю удалось создать вариант альтернативной реальности, мира, в котором Адольф Гитлер никогда не был рожден. Тем не менее, по версии автора, всеобщего процветания в этом мире не вышло... Появление нацистской партии в Германии было неизбежным в силу зревших в обществе не одно десятилетие настроений, а отсутвие на исторической арене Гитлера выпустило на волю силы не менее зловещие и действующие куда более продуманно, в результате чего (СПОЙЛЕР) Европа пала и без второй мировой куда раньше. США в этом мире пребывает в холодной войне с Европой, и вроде все там более-менее норм, только все люди - белые, и гомосексуализм - преступление. За эту часть повествования - твердая пятрка с плюсом!

    Ну и (СПОЙЛЕР) Фрай был бы не Фраем, если бы главный герой повествования, побывав в альтернативной истории и выяснив, что мир, в котором был Гитлер - это меньшее из двух зол, по ходу пьесы не разобрался в своих истинных сексуальных предпочтениях. Которые, естественно, были не совсем традиционными:) Интересно, у него вообще есть книги, где не про гомосексуализм?

    В целом - добротный опус на тему альтернативной истории + неоднозначный взляд автор на а вещи, который он активно продвигает. Твердая четверка.

    5
    17