Как творить историю

Аспирант исторического факультета с помощью машины времени решает предотвратить рождение Гитлера (опиши книгу в одном предложении). За общим безумием происходящего в книге неявно звучит правильная мысль: нацизм осуждён именно потому что побеждён. Если бы его не победили, все бы делали вид, что "всё нормально", "это было давно", "к чему ворошить прошлое". Именно так, как это делается по отношению ко многим другим преступлениям. Нет права голоса у жертвы - нет и осуждения.
Что касается книги, то сначала тяжело, потом - отлично. Без морализаторства и нравоучений, напротив, демонстративно легкий подход к поднимаемым вопросам. Но смысл не теряется ни разу.

Вообще ко многим «людям и пароходам» у меня складываются довольно завышенные ожидания. Стивен Фрай – именно из таких. Я его знаю больше по ролям в сериалах, как ведущего передачи и участника многих других телевизионных проектов. А вот как автора… ну да, знаю, но не читал его книги. И эта книга, стала для меня первой. И я несколько разочарован. Но это разочарование скорее именно от завышенных ожиданий – я ожидал чего-то более сногсшибательного. Но, я не буду говорить, что она плохая. Наоборот - книга получилась довольно интересной.

Эта книгу можно легко разделить на две половины. В первой нас знакомят с довольно своеобразными главными героями. Аспирант Кембриджа, который все мечтает защитить свою работу о родителях Гитлера и его рождении. Его девушка, с которой у него довольно своеобразные взаимоотношения. Несколько персонажей третьего плана. Ну и наконец, ученый-физик, обладающий довольно примечательной историей. Кстати, действительно интересной и неожиданной. В этой половине книге, этот сюжет, пожалуй, для меня стал самым запоминающимся.

Вторая половина книги – больше фантастическая. История о том, что же могло произойти в случае «если бы вдруг убили Гитлера». С первого взгляда на это будущее, все получилось вполне неплохо. Не было никаких Освенцимов и люди ничего не знают о блокаде Ленинграда. Но, все не так радужно, в этом мире, где не было военных преступлений немцев, отрядов СС, и прочих ужасных вещей. Все повернулось совершенно по-другому. Впрочем, вы же не будете говорить, что вы не ожидали чего-то подобного?

И да, вот именно эта идея показалась мне довольно слабой. Все-таки, я ожидал чего-то подобного. Просто потому, что это вполне логичное предположение – ведь не люди творят историю. История – это собрание эффектов и действующих сил. Не будь Гитлера, пришел бы к власти кто-нибудь другой – напряжение в обществе требовало кого-то, кто стал бы этим самым Гитлером. Ну а Стивен Фрай просто облек этого «кого-то» в абстрактного человека. Предположил, что бы произошло в этом случае, как бы все это могло работать и к чему привело бы.

А вот за саму «картинку» - большое спасибо, уважаемый Стивен. История жизни Адольфа Алоизовича Шикльгрубера подана такими художественными историями – с диалогами, описаниями, метафорами. И на самом деле, история – это как раз и есть диссертация главного героя. Он решил, что подобный формат придаст его работе научно-популярный оттенок и поможет продать больше экземпляров его будущей книги. Но, естественно, рецензенты считали совершенно иначе. Что самое забавное, после того, как прошлое изменилось, эта «история прошлого» продолжалась разворачиваться в том же стиле. Забавный штрих, на мой взгляд.

Читается обе этих части книги и истории из прошлого довольно легко. В них умудрились совместиться несколько различных сюжетов. История обитателей Кембриджа, с элементами автобиографии. Исторические миниатюры семьи Гитлера и становления его личности. Фантастические допущения на тему «кто, если не Гитлер». И все это с позиции довольно эрудированного человека. Много действительно интересных деталей, например, истории Первой мировой, или попытки предположения, как все могло бы повернуться.

Но, как я уже сказал – книга получилась не совсем тем, что я ожидал. Ожидал чего-то более… смешного, что ли. Чего-то в стиле Пратчетта или близкого к этому. Но, как я уже сказал – это моя личная заморочка. Книга сама по себе получилась вполне хорошей и легкой для чтения. Да, для меня многие вещи оказались ожидаемыми, но и мыслей для размышлений мне тоже подбросила эта книга. Могу её порекомендовать, если вы, конечно, не относитесь негативно к представителям сексуальных меньшинств. Все-таки Стивен Фрай не стал изменять своей природе. Впрочем, как и во всем остальном.

Где-то читал фразу про английский кинематограф, что : "Английское кино и сериалы могли бы завоевать мировой рынок, не хуже Голливуда, если бы англичане не снимали фильмы исключительно для англичан". С уверенностью могу отнести данное выражение и к книге "Как творить историю". Уж больно много ссылок на события и людей имеющие связь с Англией. И вообще, считаю, что частое использование таких ссылок только вредит книге. По-скольку, через пару поколений, уже ни кто не сможет понять что хотел писатель ЭТИМ сказать (не говоря уже про другие страны). То есть, книга, заранее обрекается быть заброшенной в будущем. И пришла на ум, еще одна цитата, о том что "Писатель, использующий для описание чего либо, в своей книге, другие события, известных личностей, персонажей других книг, цитаты других людей лишен собственных идей и фантазий" (хотя, судя по книге Фрай наделен фантазией в бооольшом количестве).
Что еще не понравилось, так это ощущение что начало книги (до момента когда главный герой с Лео" сотворили преображение мира") и остальную часть писали два разных человека. Первую часть (назову это так) насыщенна, какой-то едкой социальной иронией. Такой себе Д.К. Джером, в более жёстком стиле. Вторая же часть, напрочь лишена таких критических замечаний о действиях английского социума, а сплошь состоит из событий происходящих с главным героем.
Это и было причиной почему я поставил 8 из 10.
Еще я не понял эти переходы на описания действий в форме сценария.
Что же касается замысла книги , то я был в восторге. Сюжет увлекает с головой. Если брать способ описания альтернативной истории, то этот мне больше понравилась, чем "Человек в высоком замке" Филип К. Дик. И соц. ирония мне очень понравилась, все по делу, по сути (даже, хотелось бы больше).
В общем, я доволен книгой и рекомендовал бы почитать.

Стивен Фрай, по сути, не взял никакой новой тематики. Что будет, если бы Гитлер не родился? Сюжеты, в которых есть все эти "эффекты бабочки" - пруд пруди. Последний из неплохих, кстати, тот же "22/11/63" тоже Стивена, но уже Кинга. Фрай не создает какую-то особую версию "параллельной Вселенной". Нет никакого "Вау-эффекта" от его идей. Но вот подача! Это да! Безусловно, чувствуется его интеллект - и как раз это и завораживает. Приятно удивило такое современное отношение к гомосексуализму в книге - я такого в последнее время не встречал и это смотрится очень хорошо. По-британски либерально, I would say. Короче говоря, это очень достойная штука.

Давно хотела начать читать Фрая, и вот чудо свершилось!
С какой стороны подступиться к описанию «Как творить историю» даже не знаю, с одной стороны это роман, бесспорно, но вообще-то это фантастика, альтернативная история и антиутопия, но об этом как-то забываешь в процессе прочтения сего произведения, таким легким и интересным языком оно написано. Снимаю шляпу перед переводчиком, оригинальность донесения информации не потеряна!
В начале я даже подумала пару раз «что за чушь», один слэнг и непонятные флэшбэки к каким-то немцам =) Но! это длилось недолго, примерно до момента знакомства Майкла Янга (а именно так зовут нашего героя и он вообще-то пишет диссертацию в Кэмбридже, да-да) с профессором Цуккерманом, которые на самом-то деле немец, а не еврей, но папка его мучил людей в концлагерях, в связи с чем профессор и «сменил» национальность. Профессор этот изобрел так скажем «машину времени»: он может перемещать вещи в определенное время, а кроме того недолюбливает знаете кого? А вот правильно, Адольфа Гитлера!
Теперь и вам, дорогие друзья, начинает быть понятно, при чем тут альтернативная история, да? В общем-то всё просто, принципы такие же, как во всеми любимом «Назад в будущее»: в прошлом убил таракана – в настоящем уже сменился президент) Но наши герои видимо не смотрели этот фильм и решили: менять историю, так менять по-крупному! И надумали они избавиться от Гитлера, но так как наши герои – товарищи гуманные, то Гитлера решено было не убить, а сделать так, чтобы он просто-напросто не родился вовсе. По водопроводу города, где должен был родиться маленький Адольф, пустили контрацептивы. И вуа-ля! Гитлера нет и никогда не было, а к власти в Германии все равно приходят нацисты, правда, под руководством не Адольфа, а Рудольфа, не Гитлера, а Глодера, который по книжному описанию не был тиранюгой, а вполне себе душка.
И да, как мы с вами и ожидали, в этой безгитлеровской вселенной всё стало ещё печальнее, чем было ранее. Больше всех не повезло: а) русским – немцы угостили нас ядерной бомбой,
б). евреям - их поили той же противозачаточной водицей, что и несостоявшихся родителей Гитлера,
в). неграм – они получили фигу с маслом, вместо свободы-равенства-братства,
г). геям – чмокнул парня – совершил преступление века.
Майкл после адольфового исчезновения становится американцем, и наш профессор по счастливой случайности тоже обитает в США, так как в этот раз его папка людей не мучил, ему было скучно, и он как раз и изобрел чудо-таблеточки для евреев. А мы, люди, обычно поступаем одинаково в одинаковых ситуациях, вот и профессор опять за свое – в этот раз удрал в Америку.
В общем ребята собрались, подумали и все вернули на круги своя, Адольф вводит моду на свои усы, Майкл – англичанин, русские живи, негры и геи счастливы.
Есть ли в книге какие-то глубокие философские вопросы? Наверное, если порассуждать, то конечно можно их найти и развести большой философский монолог. Но совершенно не хочется этого делать, а хочется передать вам свое настроение от прочтения. Книга замечательная, читается легко, прекрасный язык, забавные комментарии, приподнятое настроение. Так что читаем, расслабляемся и наслаждаемся жизнью!

От Фрая ждешь насмешки. Эта книга немного другая - не такая едкая, насмешливая, циничная, точная: я сравниваю со "Лжецом" и "Гиппопотамом" - она...какая-то странно добрая, в ней есть любовь и надежда, есть юмор, но нет сарказма, есть ирония, но нет издевки. Это какой-то другой Фрай. Не буду тут рассуждать о сюжетной канве и художественных особенностях - эта книга для меня важна именно удивлением. как будто Фрай посмеялся в этот раз надо мной: ты думала, я всегда был старым,да? так посмотри, как я могу.
я рада, что прочитала.