Как творить историю

Давно я не читала так увлеченно... Наконец-то мне снова будет что посоветовать друзьям и коллегам))) Стивен, спасибо за прекрасную и увлекательную книгу!
Вот читала-читала, наслаждалась-наслаждалась, а в рецензии почему-то и сказать нечего. Вот не зря мне казалось, что периодически я не полностью улавливаю глубину авторской мысли и сложность рассуждений))
Для меня это была увлекательная история о том, как плохи шутки с историей. Действительно, изначально сложно представить, что мир станет только хуже, если из него убрать Адольфа Гитлера. Внезапно оказалось, что есть мерзавцы и похлеще, а с Дольфи нам еще очень повезло)))
Единственное - мне показалось, что все-таки с концовкой Стивен перегнул - как-то она не показалась мне уместной. А в остальном - даже обещанный английский юмор (обычно с сатирой у меня отношения не очень складываются и поэтому я ее побаиваюсь) вполне себе зашел. Особенно было забавненько про разницу в английском и американском))

Большое количество положительных отзывов и довольно-таки высокая оценка прямо заставили меня прочитать эту книгу. До этого я никогда не встречался в творчеством Стивена Фрая, но был наслышан, как не странно, только хорошее.
Итак, хочется разложить все по порядку:
1. Идея. Вроде бы неплохая идея альтернативной истории. "Если бы Гитлера не было". А действительно, что бы было? Никто не знает, потому что прошлое изменить нам не дано. И, судя по курсу теоретической физики, никогда дано не будет. Но если представить на минутку, что это возможно, что тогда? В общих чертах идея очень неплоха, ведь практически каждый человек, живущий ныне, думает или думал,что без Адольфа Алоизовича этот мир стал бы намного чище.
2. Теоретическая основа идеи. Тут, конечно, даже базовый порядок вещей кардинально расходится с моими понятиями, поэтому принять и понять я его просто не могу. Предначертанность истории и неизменность событий даже при выходе из игры любой части целой системы - это слишком уж высосанная из пальца основа для книги. Как по мне, любая мелочь может изменить историю на все 180 градусов. Если посчитать, со сколькими людьми был знаком Гитлер, со сколькими говорил, скольких убедил в своей правоте, то сомневаюсь, что какой-нибудь Рудольф Глодер (даже одно его имя - это прямая аллюзия на самого Гитлера) смог бы шаг в шаг повторить исторические события, которые сделали Гитлера тем, кем он был. Это в теории. Я могу быть не согласен с общим замыслом, но считаться с ним, читая книгу, все-таки приходится. Я даже не стану говорить о искусственной квантовой сингулярности, которая лежит в основе УТОпического прибора. Видно, что Фрай не слишком заморачивался основами физики, ведь квантовая сингулярность - это другими словами черная дыра. А появление черной дыры в комнате профессора, было бы сразу заметно, ведь за несколько секунд в черную дыру отправилось бы полквартала. Ну, это так, только к слову.
3. Сюжет. Хорош только на уровне идеи. Его исполнение мне не понравилось абсолютно. Во многом сюжетные обороты мне показались высосанными из пальца. Если идея со нелепой встречей с помощью разлетевшейся диссертации можно считать хорошей, то, например, то, насколько случайно завалялась в ботинке Майкла (или Пипа) экспериментальная пилюля для стерилизации мужчины, которую он нечаянно уронил в суперсовременной лаборатории своей девушки, может вполне прослыть за нелепый бред. Понравился мне также момент, когда Майкл-Пип говорит профессору, что можно переделать устройство из приемника сигналов из прошлого в передатчик не только сигналов, но и материи. Конечно, на словах очень просто даже из обычного радиоприемника сделать передатчик. А если это дело касается квантовой физики, то и того проще. И что вообще думал Пип, когда писал свою диссертацию, снабжая ее художественными оборотами, так называемой "отсебятиной"? Это ни в какие ворота не лезет. Какой разумный исследователь будет заниматься подобной ерундой? Я не буду вспоминать о нелепых совпадениях, которыми книга кишит так же, как две крысы на последних страницах - опарышами, к примеру, как в параллельном мире один из немногих людей, знающих историю воды Браунау (Верхняя Австрия), оказался в Принстоне (США, штат Ньо-Джерси) да еще и столкнулся с записью, на которой мелькают знакомые только нескольким имена и топографические названия.
4. Кульминация и окончание. Лично для меня они были какими-то скомканными и бесформенными. Если Фрай хотел сделать окончание драматичным, то у него это не удалось. Последняя сцена с мнимым преследованием, стрельбой и картинным дуновением на дуло пистолета едва ли не оказала на меня того же действия, как небезызвестные крысы на наших героев. Кровь и хруст шейных позвонков - отнюдь не для этой книги.
5. Пропаганда гомосексуализма. Да-да. Когда я брал в руки эту книгу, у меня и в мыслях не было, что вторая половина будет настолько отвратительной для прочтения. Было ясно, что Стив не слишком правильной ориентации еще с момента его появления в книге, но Майк-Пип, который три года прожил с девушкой, - голубой? Извините, но это уже слишком для восприятия. А эпилог - просто мечта. Любовь, экстази и все дела. Под конец уже стает действительно противно, и ты благодаришь книгу только за то, что она закончилась.
Результат.
Книга мне не понравилась абсолютно. Даже если в ней существуют моменты, из которых лично я мог бы почерпнуть что-то полезное, так их напрочь уничтожили бессмысленные обороты гомосексуальной любви и квантовой сингулярности.
3 из 10

Кнопка "Delete" для Гитлера в истории человечества

Не раз на досуге я размышлял о том, каким бы стал мир, не случись важных открытий, страшных катастроф и кровопролитных войн, делающих новых виток в жизни человечества. А вот Стивен Фрай подобные размышления воплотил в своей книге "Как творить историю", взяв за основу Адольфа Гитлера, вернее допустив такой вариант событий, при котором фюрера фашистской Германии не было вовсе. А ведь такое вполне могло произойти, так же?

Цитаты:

Поскольку раньше я не читал Стивена Фрая, то первые страниц пятнадцать-двадцать втягивался в его стиль повествования - оригинальный, с хорошим акцентом на деталях и всегда уместным юмором. Учитывая легкость чтения, первая половина "Как творить историю" пролетела практически незаметно, да и сюжет "держал", если так можно выразиться; все-таки не каждый день приходится читать о том, как мир избавляют от чудовищ такого масштаба.

Но ближе к концовке книга начала терять свое очарование, потому вторая половина, на мой взгляд, вышла менее удачной. Конечно, интересно было представить себе каким бы стал мир, без Гитлера, но если рассматривать всю рассказываемую историю целиком, то она попросту начала становиться более вязкой. Не спасали ни классные описания, ни искрометные диалоги.

"Как творить историю" могло стать более глобальным произведением, с основательным подходом в создание "мира без Гитлера". Однако тогда все это дело рисковало перейти в нечто другое, нежели небольшую книгу с допущениями и небольшой интригой. В общем, до идеала далековато, но есть в данном творении Фрая некая обаятельность, которая подкупает. Подкупает, но не располагает полностью.

Оценка: 8/10

Я погружалась в эту книгу как на батискафе.
В начале медленно, как это происходит обычно, плавно проходила различные сопротивления, не до конца понимая, что же происходит, потом освоившись на глубине начала набирать скорость, а потом неожиданно, уже не могла остановиться, меня захватила красота вокруг и мне хотелось увидеть еще и еще...
Для меня основная суть книги , заключается в том что мы начинаем беречь что-то по-настоящему, лишь когда лишаемся этого, когда познаем сравнение. О чем нам и рассказывает Стивен Фрай, довольно интересным, увлекательным с английским, немецким и американским акцентом языком.
Отличная история, которую я советую прочитать и тоже изучит этот красочный мир на глубине вашей фантазии.

Я вообще любитель альтернативной истории и Стивена Фрая, поэтому книга мне не могла не понравиться.
Правда, сама часть про альтернативную историю показалась слишком маленькой. Хотя ладно, там такой мир, что надолго задерживаться в нём не хочется (и этот мир местами смахивает на Россию, надо сказать).
Любовная линия с геями невероятно крутая! Многие говорят, что она не в тему, но как же так, товарищи, книга стилизована под кино, а в кино любовные линии часто внезапны и стремительны. Не надо всё валить на то, что Фраю проще писать про мужчин: Джейн-то хорошо прописана, а она, вроде как, не мужик. Всё же так прекрасно, так прекрасно, и Стив такой милый (хотя собирать фоточки предмета обожания — это странно, омг). И вообще, это даёт прекрасный финал, где AAALL YOU FEEEL IS LOOOVE, LOOOVE, AAALL YOU FEEL IS LOOOVE! © Адам Ламберт
Меня переполняют чувства!!!
У книги только один минус — она слишком короткая.

Очень советую книгу любителям истории, а также любителям альтернативной истории (именно не про будущее, а про прошлое - то, что точно и хорошо известно). Стивен Фрай меня пока еще ни одной книгой не разочаровал.
Книгу прочитала почти в момент, так как сюжет захватывает и увлекает, да и сама тематика (история, история конкретно XX века) мне очень близка.
Хотя местами мне показалось действие слегка затянуто и не понравились вставки "аля сценарии". И еще бы побольше описания "альтернативного" мира - цены бы книге не было (в моих глазах)!

Очень изящная история на тему " А если бы у истории было сослагательное наклонение". Автор красиво закольцевал повествование. Видно, что Кембридж Фрай знает и любит, одно дело, когда это строка в биографии, другое - когда наглядно показаны места, ситуации. Насчет лейтмотива - личность ничто, главное сложившиеся обстоятельства, пожалуй, соглашусь, не было бы Гитлера, был бы кто-то еще, слишком неподъемными были условия контрибуции для Германии после Первой мировой войны.
Так что книга понравилась, смело рекомендую к прочтению!