Как творить историю

Давно хотела познакомиться с творчеством Стивена Фрая, но этот конкретный роман читать не планировала, так как видела много отрицательных отзывов. И они не врали. Мало того, что история оказалась откровенно поучительной, а я не люблю, когда читателя тыкают носом в прописные истины, так она ещё получилась очень скучной и композиционно пересыщенной. Зачем, спрашивается, в серьёзном романе (ну, или претендующем на роль такового) все эти пафосные выверты и стилистические игры? Так и хотелось сказать: "Автор! Меньше пафоса, больше юмора!".
Признаться, я с трудом продиралась через все эти нудные философские рассуждения главного героя, два раза бросала чтение, и в итоге полноценно втянулась в повествование только ближе в концу. Но не могу сказать, что роман совсем уж плох, идея там заложена правильная, да и неглупый сюжет даёт возможность не жалеть о потраченном на книгу времени. Пожалуй, хорошую авторскую задумку испортило именно неудачное исполнение, а сухой академический перевод убил большую часть особого фраевского юмора, за который обычно так хвалят его книги.

Книга попалась мне по игре "Дайте Две" и я успугалась. Ранее в этом году у меня уже был неудачный опыт знакомства с Фраем по его книге "Лжец", читать что-то еще желания не было. И поначалу начало "Как творить историю" так сильно напомнило мне этот небрежный стиль про студента-разгильдяя, который вроде умный, но строит из себя чуть ли не ученика ПТУ, ругается и вообще всем своим существованием оскорбляет данную ему возможность быть аспирантом. Но потом так завертелось, так закрутилась все в этом самом процессе творения истории, что я не могла оторваться от книги! Читала и думала: "Ах, вот значит, что в тебе находят поклонники, мистер Фрай..."

Хотите знать, что было бы, если бы Гитлера не существовало? Заглянуть в этакую альтернативную реальность, причем поучавствовать непосредственно в ее создании? Очень остроумно получилось, прямо читала и смаковала. Также очень интересно было почитать отступления по истории.

- 1 звезда за какое-то небоежное начало и за вставки-мысли главного героя в виде сценария кино.

Послесловие. Играйте и учавствуйте во флешмобах, господа, вы можете открыть для себя новые книжные горизонты, как сделала это я.

Как творить историю? Возьмите пару ученых-немного-не-в-себе, 1 гениальную идею, 1 глобальную проблему и желание дать счастья всем и чтобы никто не ушел обиженным. Все ингредиенты смешать, но не взбалтывать.

Стивен Фрай прекрасен тем, что это всегда разный Стивен Фрай. Я не прочитала ни одну его книгу, которая бы напомнила мне предыдущую. Что касается "Как творить историю", книга получилась неожиданная. Не могу сказать, что она меня впечатлила, но удивила однозначно. Именно любопытство толкало дочитать ее до конца. Любопытство и удивление.

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2012.

Книга о том, что могло бы быть если бы..... или не могло...или не получилось...или получилось, но не так.....
Герои романа - пожилой профессор и молодой аспирант оба имеют некоторое отношение к проблеме Великой отечественной войны и нацизма...
Один страдает комплексом вины из-за своих родственников, другой только что написал диссертацию и уверен, что она блестяща и достоверна...И оба они решают изменить историю - сделать так, чтобы не родился Адольф Гитлер...
Очень понравилось, как написана книга....понравилось, что автор не навязывает нам своих оценок ситуации и, тем более, истории....Он не утверждает, он скорее спрашивает читателя....
И открытым остается вопрос - что лучше, абсолютное зло или всеобщее (казалось бы) благо....
Читать советую....

Я долго гонялась за этой книгой. Как только прочла рецензию, сразу загорелась. Шутка ли - у главных героев есть возможность убрать одну из самых чудовищных фигур в мировой истории - Адольфа Гитлера. Можно остановить одну из самых разрушительных войн в мире. Спасти миллионы жизней. Стереть концлагеря из памяти. Оно того стоит? Ну конечно!!!Смекаете, к чему я веду? Хотели как лучше, а получили, да-да, как всегда хуже.
Скажу сразу,от книги я ожидала большего. Мне не очень понравился стиль повествования Фрая (это мое первое знакомство с ним). Не очень импонирует его юмор. Но те моменты,когда он описывал, какова альтернативная история, мне становилось не по себе. До слезливых комков в горле. Я торопилась дочитать книгу до конца - чем же все кончится? Вернется ли все назад - к Гитлеру и последствиям его пребывания в истории? Или Майклу Янгу, главному герою придется жить с осознанием того, что он сделал еще хуже?
Еще была интересна точка зрения, с которой описывал Фрай нацистов и их близких. Кому - то казалось, что сделанное их отцами, как например, уничтожение евреев в концлагерях, ложиться тенью позора и вины на них самих. А кому - то казалось, что все было в порядке вещей. Посмотрите на эти слова жены врача из концлагеря, проводящего эксперименты и казни над заключенными:

Ты не должен стыдиться отца. Он был хорошим человеком. Прекрасным врачом. Добрым мужчиной. Он делал что мог. Теперь никто этого не понимает. Евреи представляли опасность. Настоящую опасность. Что-то необходимо было сделать, так думали все. Все. Может быть, кто-то и зашел слишком далеко. Однако, слушая, что они теперь о нас говорят, можно подумать, будто мы были животными. А мы животными не были. Мы были людьми – с семьями, с идеалами, с чувствами. Я не хочу, чтобы ты стыдился, Акси. Я хочу, чтобы ты гордился

Много было написано о родителях Гитлера, его детстве, службе. Единственная, к кому у меня проснулась жалость, это была мать Адольфа Гитлера. Несчастная женщина, избиваемая своим старым мужем, одинокая, хоронящая детей одного за другим. Ее малыш Ади должен был стать для нее спасением.А стал кошмаром для всего человечества.

Помните каких дел натворила не вовремя убитая бабочка у Брэдбери в "И грянул гром"? А теперь представьте, что это не какая-то маленькая бабочка, а целый Гитлер? Вот и Стивен Фрай в романе "Как творить истоию" попытался представить, что было бы если бы великий и ужасный Адольф просто-напросто бы не родился. Стал бы наш мир воплощением рая на Земле или нашелся бы кто-нибудь поизобретальнее и поудачливее? Но что толку представлять - надо действовать! Именно этим и занимаются герои Фрая - молодой аспирант историк Майкл и чудаковатый физик-изобретатель Лео. Они отправляют в прошлое, в воду, которую глушит с похмелья Алоиз Гитлер пилюли бесплодия. И... мир изменился, а вот как... читайте в книге))
Чтение, доложу я вам, весьма и весьма увлекательное. Вторую часть книги я прочитала просто на одном дыхании. Увлекательный сюжет, блестящий юмор, "вкусный" язык. Единственный минус книги, на мой взгляд, слегка затянутая первая часть, но он с лихвой искупается шикарной второй частью.

Историку дарована приятная роскошь — он сидит, ничем не рискуя, за письменным столом и указывает, где обмишурился Наполеон, как можно было избежать вот этой революции, свалить вон того диктатора или выиграть то сражение.

А кто из нас никогда не задумывался над извечным вопросом "А что было бы, если?..."
Но мир изменится раз и навсегда. Понравится ли тебе созданный заново мир?
Не рожден на свет один из самых страшных людей двадцатого века.
Но пустоты заполняются. Всегда.

Романы Стивена Фрая отличаются завершенностью. Ты закрываешь книгу и знаешь точно, что не будет сиквелов-приквелов, высосанных из пальца. Можно анализировать то, что уже есть и не надеяться на разрушение уже устоявшегося мнения.

В книгах Фрая создается ощущение этакой интимности между читателем и автором. За счет языка. Не каждый осилит эти многослойные метафоры, и когда ты наслаждаешься ими, то чувствуешь, как входишь в некое негласное интеллектуальное братство понимающих и ценящих.

Очень неровная книга. Местами очень затянуто, причем настолько, что откладывала книгу и боролась с желанием бросить. И тема ведь интересная: как сложилась бы жизнь, если бы Гитлер не родился? Мог бы появиться подобный ему недочеловек? Избежало бы человечество нацизма, ведь евгеника и антисемитизм зародились давно и не в Германии? Книга не дает никаких оценок, это скорее фантазия на тему "а что было бы..." Здесь много исторических справок и личностей, в которых я потерялась, так как они описывались для того, чтобы показать, что герой (или автор) разбирается в исторических тонкостях, но я не знаю кто такой Диззи и читать об этом не интересно. Юмора здесь тоже немного. Не могу сказать, что книга плохая, скорее она не оправдала ожиданий.

Очень неровные получились у меня впечатления об этой книге. Особенно о первой её части. Моментами смешная и забавная (но очень уж моментами), моментами скучная, моментами интересная и увлекательная. Вторая часть пошла бодрее и стало понятно введение некоторых эпизодов в книгу, которые раньше вызывали недоумение. Возможно также сыграли роль неоправданные ожидания — я взялась за это произведение как за юмористическую фантастику, а она меня как то не особо и веселила. Тем не менее последнюю треть книги я уже читала с большим увлечением и с мыслью о том, что здорово было бы посмотреть её экранизацию, чему особо способствовал стилистический приём в некоторых эпизодах, написанных в виде сценария, – так и просится на большой экран.
В целом роман представляет собой вариацию исторических событий: а  что было бы, если можно было изменить историю, вмешаться в прошлое, станет ли мир от этого лучше... Встаёт непростой вопрос о некой предопределённости, некой общей тенденции в развитии истории и роли в ней отдельных личностей. Не приведёт ли такое вмешательство к ещё более пагубным последствиям? Благими намерениями выстлана дорога в ад. Значит ли это, что нужно вообще отказаться от них? Где находится эта грань, пройдя по которой, ты не провалишься в вонючую лужу и не запачкаешь мир и его существование грязными сапогами?
В целом идея очень интересная, но  стилистика изложения мне не понравилась. В итоге долго думала, какую оценку поставить книге.