Крысиный король

Дебютный роман Чайны Мьевиля, вышедший в далёком 1998 году и ставший предвестником его более позднего и зрелого «Город и город» (2009), понравится далеко не каждому читателю. Для любителей триллеров-детективов здесь слишком много городского фэнтези, для любителей фэнтези — слишком много социально-философского подтекста и левых идей (автор, как известно, придерживается социалистических и антимонархических взглядов).

Скорее всего, не понравится «Крысиный король» и поклонникам творчества Нила Геймана. Мало того, что проза Мьевиля напрочь лишена геймановской наивности, так даже элементы ужаса и «натуралистичность» здесь совсем иного уровня (если вас смущали некоторые описания в той же «Коралине» Геймана, то для знакомства с крысиным королём, «герцогом сточных труб», заранее запаситесь противорвотным средством). Кстати, замечу, что сериал «Никогде» по сценарию Геймана, в котором тоже исследуется тема «параллельного», «другого», «нижнего» Лондона, вышел в 1996 году, за два года до «Крысиного короля», а «Американские боги» и «Сыновья Ананси», в которых, как и у Мьевиля, действует мифический паук Ананси, были написаны уже в 2001 и 2005 годах.

Через три года после выхода «Крысиного короля», в 2001 году, крысолов-дудочник появляется и на страницах романа Терри Пратчетта «Изумительный Морис и его учёные грызуны», и именно с пратчеттовской пародией и хочется сравнивать роман Мьевиля. Обе книги — пусть не по форме, но по сути — близко сходятся в том, что касается исследования гуманизма и человеческой сущности, отличия и сходства поведения человека и крысы. С одной стороны, животные «не причиняют себе боль», «не врут» и т.д., а с другой — человек способен на самопожертвование ради своих друзей, а также на отказ от личной выгоды в пользу общественного блага. Мьевиль, в то же время, провозглашает одну из главных своих идей: в каждом из нас есть свободная воля, не скованная традициями или наследственностью (родился я крысой или человеком, в конечном счёте «я то, что я делаю», т.е. выбор, кем быть, всегда остаётся за нами).

Лучшие страницы романа посвящены музыке, а именно — джанглу. Новомодная музыка, конечно, понимается здесь не буквально, но как метафора глобалистических тенденций, общества потребления и всего, что убивает индивидуальность и уничтожает всё человеческое. «Если ты не танцуешь под мою музыку, тебе не место в моём мире», — заявляет дудочник. В то же время «жадность, алчность и воплощение нарциссизма могут очаровать любого». Несмотря на то, что политические взгляды автора, а также его отношение именно к такому направлению, как джангл, далеко не во всём совпадают с моими, само описание мелодии, сэмплов и битов, а также работа музыканта, композитора и диджея описаны в романе выше всяких похвал, так, будто Чайна Мьевиль сам всю жизнь провёл либо за клубным пультом, либо с инструментом в руках.

Финал романа больше похож на политический манифест: «пришла пора революции», «не подчиняться монарху, а верить в свой народ» — вплоть до буквального «свобода, равенство и братство». Но точно так же, как главный герой говорил о себе: «Я не сумма своих половин», можно сказать и о самом романе, что он не является простой суммой перечисленных выше компонентов (марксистской концепцией права под видом бодрого детектива-триллера с элементами ужаса и мистики). Сам Чайна Мьевиль определяет свою прозу как weird fiction («странная фантастика»), и каждый поклонник его творчества, в меру своей фантазии, видит в его книгах что-то своё.

Готовы оставить позади красивый Лондон (который the capital of Great Britain) и погрузиться в зловонную канализацию? Тогда следуйте за Крысиным королем.

Мифопоэтика
Мьевиль перекраивает известную легенду о Крысолове, которая и в фольклорном варианте добротой и сказочностью не отличалась. Надо сказать, что это не переписывание того же сюжета в другом времени. Это именно обращение к каким-то легендарным архетипам и новая история на их основе. Тут тебе и масштабные драки, и хладнокровные убийства, и геройство, и вездесущее зло.

Персонажи
Основные персонажи это не люди, хотя они и антропоморфны. И, как же здорово, что они не раскрашены автором в черно-белой гамме. Кроме Дудочника, пожалуй, он – представитель зла в чистом виде.
Сол – избранный, но это не мальчик-волшебник или мальчик-наследник-королевства. Хотя, подождите, он как раз и есть наследник королевства, только Крысиного, царь помоек и император канализации. О его превращении читать, конечно, немного противно, но и очень захватывающе. Ну, и в соответствии с его статусом, вместо фей-крестных и прочих волшебников у него в помощниках три короля – крысиный, паучий и птичий.

Город
«Город засыпает, просыпаются крысы» - хотела бы я написать, но, пожалуй, не напишу, потому что крысы никогда не спят. Как и город, он всегда полон жизни, даже если кажется, что он безмолвствует и пустует. Город тут не просто локация, он, скорее, сам персонаж. По его дорожным знакам, как по картам Таро, можно предсказать свою судьбу, если знать как.
Автор описывает обратный Лондон, который скрыт от беглого взгляда прохожего, очень поэтично и любовно.

Всем любителям чтива помрачнее – очень рекомендую!

Блин, да эта книга – просто чума! Но по порядку.

Что я думала, читая первые 100 страниц:
Со мной что-то не в порядке. Все хвалят Мьевиля, а это просто отстой какой-то! Не, эт со мной что-то не так, наверно. Язык просто ужасен. Такое ощущение, что читаешь школьное сочинение троечника. Каждый абзац кажется каким-то вымученным, написанным под пытками. Здесь при всем желании не получается «провалиться в произведение» из-за словесного диссонанса, поэтому балансируешь на поверхности, стараясь не обращать внимания на совсем уж явные ляпы. Еще эта вымученность и наигранность диалогов! Да-да, чувствуется именно наигранность каждой сценки, как в плохой постановке. Но, может, это перевод слегка подкачал.

Еще бросилась в глаза коммерческая продуманность книги. Рассчитана на молодежь. Приторно модненькая. Сразу почему-то вспомнилась Поппи Брайт.

Трэш-кровища-мозги по стенам+модная музыка+грязь, смрад и разложение+немного любви+какие-то сказоно-комиксовые герои… На героях можно отдельно остановиться. Вернее, на правильном выборе и успешности персонажей. Кто, как не крыса, вызывает такие неоднозначные эмоции? С одной стороны, некоторые их боятся и относятся с отвращением, с другой – довольно милые домашние зверюшки, которых разводят для умиления. Паучки туда же. И т. д.

Дальнейшие эмоции:
От книги просто невозможно оторваться!!!
Сюжет рулит!
Полное погружение с засасыванием и все сопутствующие процессы!
Забей на жратву и сон – только читай!
……………………………………………

Теперь, когда прошло уже немного времени по прочтению, эмоции улеглись, и я проспалась, скажу, что давненько не поглощала книги с такой быстротой и увлеченностью. Только вот снова не знаю, плюс это или минус. Легкое, ужасно интересное, с некоторыми модными наворотами, чтиво. Но едва ли заставляет задуматься, перечитать предыдущий абзац, чтоб лучше вникнуть в тонкий философский подтекст или полюбоваться красотой языка.
Но однозначно: книги разные нужны, книги разные важны!

Вот живет себе парень, вполне такой обычный, с обычной жизнью, друзьями, папой. И все у него в жизни понятно и просто. Но, как это иногда бывает, привычный мир рушится, все переворачивается с ног на голову. И вот ты уже не простой парень, а Крысиный Наследник, на тебя ведется охота, вокруг все мрут, и вообще, в жизни наступили тяжелые времена.
Это интересный вариант трактовки легенды о Гаммельнском Крысолове. Очень необычный и неприятный. Изнанка Лондона в описании Мьевилля благоухает тысячами омерзительнейших запахов. Да и подробности жизни этой изнанки тоже далеко не из приятных. Сцены убийств, приемы пищи, описание окружающей обстановки- все это вызывало тошноту. "Крысиного короля" можно рассматривать еще и как вариант "Никогде" Геймана, только более "чернушный" вариант. В целом неплохо, но для меня слишком грязно.

Мне много-много рассказывали о том, какой Мьевилль прекрасный. Кроме того, он ещё «Хьюго» недавно сорвал и ещё ряд крутых литературных премий. Я выбрал меньшее из зол и взялся за недлинного и довольно знаменитого «Крысиного короля». Так вот: вторичное говно. Мьевилль внимательно прочёл прекрасное «Задверье» Нила Геймана и написал по его мотивам занудную, неприятную, затянутую историю, густо политую собственными мыслями о том, какой Лондон на самом деле. Но если «Задверье» - светлое, разнообразное и вызывающее желание попасть в «другой» мир, то «Крысиный король» мерзок. Неприятный герой, который жрёт отбросы, море бессмысленной крови, отвратительный крысолов. Герой, от которого постоянной по сюжету воняет дерьмом, не может вызывать ни сочувствия, ни интереса, правда. И я не могу поверить, что нормальный человек может променять жизнь в обычном Лондоне на копание в мусорках и крысиную сущность. Сюжет слаб, мутен и скучен. 2/10

Пару дней назад я уже во второй раз за год (2020ый) открыла роман Мьевиля и не смогла остановиться (был даже соблазн читать всю ночь напролет, да, хвала богам, сдержалась).

Современная версия "Гамельнского крысолова", где вместо Гамельна - грязно-андерграундный Лондон (полноправный участник сюжета), а вместо привычного героя-спасителя - серийный-музыкальный маньяк-убийца-гипнотизер. Словом, все в лучших традициях писателя, все те же образы-мотивы-стилистика-хронотоп, что и во втором его произведении. Вот только если читать в обратной последовательности от позднего к раннему, кажется, будто это игровое произведение, писавшееся в качестве разминки перед чем-то бОльшим-шедевральным - до того слабые и непродуманные мотивировки, сюжет и сам мир в "Крысином короле".

Тем не менее читать было безумно интересно, что называется, на одном дыхании, да и стимпанк по атмосфере - под стать осенним вечерам, а ужасы - Хэллоуину. И если б даже я начала с "Крысиного короля", мне все равно захотелось бы продолжить знакомство с автором.

рецензия из архива

Ну Мьевилю далеко до Геймана. Прям захотелось смыть грязноватое послевкусие Крысиного короля каким-нибудь Задверьем например, давно не перечитывала. Как легкое чтиво для не очень брезгливых людей пойдет, но фанатом я не стала.
Мне чего-то не хватило в этой литературе. То ли предыстории того же Флейтиста, то ли более детального раскрытия параллельного Лондону мира, то ли описания персонажей. Кто они, друзья главного героя? Что они делали до всех событий? Ты их не понимаешь, поэтому и не переживаещь особо за их судьбы.

Отец Савла выпрыгивает из окна. Полиция подозревает парня в убийстве и на время следствия сажает его за решётку. Однако в камере появляется странное существо - Крысиный король. То ли человек, то ли крыса оказывается неожиданным спасителем, он освободит Савла, сделает его похожим на себя, но придётся пожертвовать прежней человеческой жизнью.

С этого момента Лондон, такой кокой он есть в понимании людей исчезает и на его месте появляется новый город, с запахами разложения, испражнений и гнили, лабиринтами канализаций.

Роман является возрождением и продолжением легенды о гамельнском крысолове. И знаете, я поняла, что Мьевиль-сказочник, похожий на Нила Геймана, как в этом романе, мне нравится куда меньше, чем странный Мьевиль, от фантастики которого закипает мозг, когда первую треть книги не понимаешь что происходит, а потом пазлы складываются в сюрреалистичную картину, как в «Последних днях нового Парижа» или «Посольском городе».

Также показалось что автор немного увлекается и заигрывается в стремлении донести до читателя всю мерзость, смрад и отвратительность происходящего. 

Параллельно с основным персонажем, есть ещё линия следователя, который расследует дело Савла и выезжает на места преступлений. По идее это должно было как-то выстрелить, быть может он ставил бы палки в колёса или, наоборот, помог пареньку в ключевой момент. Но выстрел оказался холостой. Абсолютно ненужная линия.

В принципе роман неплох, он динамичный, легко читается, оригинальный как все у автора. Но не моё 

Я долго думала, какую оценку поставить данному произведению.
Безусловно, к недостаткам, из-за которых я даже не хотела брать книгу в руки можно отнести нелитературные, хоть и не опускающиеся до матёрых выражения, а также большое количество тех эпизодов, которые вызывают чувство естественной брезгливости (например, подробное описание поглощения отходов из помойки с перечислением их слизкости и тошнотворного запаха)
Реального действия, обещанной битвы, войны Короля Крыс и Крысолова так мало, что автор прибегает к спорному решению и в целях оживления обстановки добавляет Ананси, паучьего короля, и Лоплопа, короля птиц, а также упоминает, хоть и не вводит в действие повелителей ещё нескольких видов животных. Уж простите, но полуголый мужик с кучей канатов и мистер летающий дядя слишком заметны, чтобы из существование было правдоподобным. А ведь если описываемая реальность кажется настоящей читателя она зацепит больше.
Однако недостатки с лихвой перечеркивает интересный язык повествования, описание мрачных лондонских местечек (на это я во всех английских книгах западаю, где только можно), наличие кованого врага. Даже читатель не сразу поеимает, зачем он сблизился кое с кем.
Да, с мотивами у большинства действующих лиц туговато, но в канве общего безумия, речь о котором даже в аннотации к данному произведению, это не выглядит недостатком.
Да, нам мало чего известно о Савле, а ведь именно он один из главных героев и джокер крысиного короля. Зато нет искусственно нарощенного объема, а причины, по которым его вытаскивают из камеры нам раскрывают в полном объеме. Большая часть интриги довольно предсказуема, но весь масштаб катастрофы откроется перед читателем не раньше и не позже того момента, когда это позволит автор.
Да, книга далеко не идеальна, но мне было не оторваться и ничего подобного я даже близко не читала, поэтому она достойна высшей оценки. Более того эпилог реально смог удивить, а нужный баланс волшебства и чернухи подарил незабываемые ощущения.
Тем, кому нравятся тёмные взрослые сказки (например, как Бром про Питера Пэна) рекомендую. Если вы не брезгливы, само собой.

Если честно, от книги я ожидала большего. Поначалу история зацепила, показалась необычной и интересной. А еще она как-то сразу начала развиваться, причем довольно активно. Но в какой-то момент все застопорилось и погрязло в мерзких подробностях жизни как в канализации, так и на поверхности. Да, мне было именно мерзко читать о степени гнилости и склизкости отбросов, о жестокости, с которой Дудочник убивал всех подряд, о равнодушии Крысиного Короля, который думал только о том, что хочет вернуть свою власть, а каким образом и какой ценой это произойдет, ему было наплевать. Я молчу о последней "битве" с Дудочником - бессмысленное побоище, захлебнувшееся в море крове и трупов.
А последняя речь Сола к крысам? Что это за лозунги о всеобщем братстве и равенстве?! Крысиная Республика?!! Что этим автор хотел показать - то, что Сол наконец-то понял своего отца в его стремлении привить сыну свои политические взгляды?!
В общем от книги я мягко говоря не в восторге.