Крысиный король

Давно хотела почитать, познакомиться с автором, видела кучу положительных рецензий, а в итоге разочаровалась. Обо всем по порядку:

Дальше...

Сюжет. В основе романа - несколько переработанная жутковатая немецкая легенда о крысолове из Гамельна. Помню, в детстве увидела мультик про Нильса и диких гусей, где была отсылка к ней, что сподвигло уже в более сознательном возрасте прочитать кучу теорий о ее возникновении. Место действия - современный Лондон, временной промежуток небольшой. И тут столкнулась я с первой проблемой: поняла, что мне скучно. В начале книги какой - то интерес был, все же завязка, но потом он безнадежно угас и не вернулся до конца. Я буквально заставила себя дочитать. Есть несколько параллельных сюжетных линий, на одну из которых автор просто забил в финале, на мой взгляд. В романе мало действия и много описаний, при этом действие может не нести особого смысла. Например, в одной из глав рассказывалось на нескольких страницах о двух персонажах, у которых весь день был марафон по разным районам города с перерывом на трапезы, конечно, основное время было уделено описанию районов и еды. Затем герои вернулись преспокойно в пункт отправления. Ничего не произошло. Это что такое было вообще? Что автор хотел показать? Возможно, будь я жителем Лондона, это все хоть как-то бы заинтересовало, а тут возникло ощущение бессмысленности и беспощадности происходящего. С любовью и в красках Мьевилль описывает всякие мерзости: канализацию, отбросы и процесс их поедания, неприятные запахи,исходящие от персонажей и отталкивающую внешность. Я к такому отношусь спокойно, но людям со слабым желудком и богатой фантазией есть во время чтения не рекомендовала бы. Ну и, конечно, большое внимание в сюжете уделяется музыке ( крысолов-то канонично с флейтой, а одна из друзей ГГ - диджей). Тут снова на меня нахлынула тоска, ибо я просто продиралась через описания ритмов, ударов, басов и все прочего в том же духе.
Атмосфера. Вот только за неё поставила 1,5 балла. Мрачная, гнетущая, но она есть. Атмосфера того самого Лондона, куда туристам не добраться. Любовь к описаниям тут работает в плюс. По ощущениям было похоже на "Никогде" Геймана, с поправкой на то, что у того мир гораздо богаче и интереснее.
Герои. Пожалуй, для меня явились самым жирным минусом: они не раскрыты, поступки их часто нелогичны. Симпатии не вызвал никто. Сол - главный герой, тюфяк, который в процессе повествования осознаёт свою значимость и силу. Метаморфозы показались слишком быстрыми, а а попытка автора объяснить все кровными узами- жульничеством. Родство и дуализм натуры ни разу не дали о себе знать в период взросления? Ну не знаю. Крысиный король - жалкий и злобный персонаж, больше даже сказать нечего. Крысолов - абсолютно инфернальное существо, движимое странной мотивацией. Ощущение,что осуществляет насилие ради насилия, впрочем, про этого героя вообще мало что известно. Остальные фигуранты всей этой истории потерялись где-то в кордебалете.
Итог: я бы сравнила эту книгу с картиной, написанной всего несколькими быстрыми мазками серой краски. Вроде бы что-то вырисовывается, но стиль странный и уродливый, а местами все течёт и расплывается. К восхваляющим присоединиться не могу. Возможно, не мой автор, знакомство продолжать желания пока нет.

Все мы прекрасно знаем городскую байку о гамельнском крысолове – персонаже немецкой легенды, который при помощи колдовства безвозвратно увел за собой всех детей города Гамельна. Именно эту легенду и взял за основу своей дебютной книги британский писатель-фантаст – Чайна Мьевиль. Он тонкой серебряной нитью искусно вплел мрачные, а порой и пугающие нотки, превращая легенду о крысолове в настоящую страшную сказку, которую не один хороший родитель не прочитает своему любимому чаду перед сном.

Мьевиль для меня как младший брат Нила Геймана. Но если Гейман рос в тепле и заботе, под яркими лучами солнца, то Мьевилю досталось место в тени. Я не знаю, чем еще объяснить его тягу ко всему мрачному и пугающему. Как по-другому понять именно такое представление им Лондона – вечно пахнущего отбросами и крысиной мочой. Мьевиль показывает своему читателю изнанку, обратную и неприметную сторону города, зловонные тоннели канализаций и водосточных труб, кучи вонючего тряпья и полчища голодных крыс. Плюсом могу отметить гармоничное вплетение музыки, которая лихорадочно пульсирует и сопровождает читателя на протяжении всей истории о крысолове.

Я не могу сказать с абсолютной уверенностью, что книга мне не понравилась и думаю, что мое знакомство с автором на этом не закончится. Но его книги подходят не всем. Если вы на дух не переносите вид крови или даже упоминание о ней, не стоит браться за чтение, потому как Мьевиль. если и пишет о крови, то обязательно сгущает краски. Его кровь обязательно будет темной и густой, как смола, а сцены насилия будут прописаны во всех подробностях…

«Крысиный король» - оказался чертовски хорошим романом, не уступающим «Вокзалу...» и «Шраму». Мьевиль безумно талантливый автор, который хватает читателя и кидает в мир запахов, звуков и ощущений. Мало кому удается создать такое атмосферное произведения, так же как и Мьевилю.

Действие романа происходит в современном Лондоне, где главный герой Сол Гарамонд в результате стечения роковых обстоятельств узнает, что он родня Крысинному королю. Сол – это помесь крысы и человека. До встречи с Крысиным королем человеческое преобладало в Соле, однако после их встречи Король научил Сола быть крысой. Он показал ему другой город, город полный невыносимой вони, от которой режет в горле, город к которому противно прикоснуться, город от которого хочется бежать. Сам Крысиный король был крысой в человеческом обличие, который как и любая крыса был не только хитрым, сильным и ловким, но еще и трусливым.
Главный антагонист романа - крысолов. Зовут его Пит. Тоненький белокурый молодой человек, с широко раскрытыми глазами, который всем рад и всем улыбается, творит такие ужасы, что самые отъявленные извращенцы и маньяки кажутся по сравнению с ним просто детьми. Цель Пита – это убийство Сола.
Весь роман насквозь пропитан музыкой. Драм-н-бэйс и джангл так любимые самим Мьевилем, будут слышаться почти на каждой странице книги, и сопровождать читателя до самой последней строки.
Так же в романе не Мьевиль не обошел стороной идеологию. В книги она подана ненавязчиво, но в достаточном объеме, что бы у читателя не оставалось сомнения в том, что автор предерживается левых взглядов. Отец Сола – убежденный социалист, который, как впоследствии окажется, самый светлый, чистый и положительный образ в романе. Нежелание «плясать под чужую дудочку», которое является главным оружием Сола против Пита. Идеи злых и властных монархов, которые пользуются своими подданными, ни во что их не ставя. Победа революции и провозглашение республики. Все это есть в романе, и наверное, роман был и написан для того что бы донести до читателя эти ценности.
В романе присутствует и тема двойственности главного героя. Сол – родня Крысинного короля, некогда был человеком, и не смотря на то, что Король сделал из него крысу, человеческое в Соле проявлялось еще слишком явно. Это показано в отношении Сола к своим друзьям, которые стали жертвами Пита, в отношении к своему отцу – самому мужественному и сильному персонажу, даже в отношении к крысам, к которым он относился, как к равным себе. В общем, крысиная натура, дала Солу сильное тело, а человечность Сола, дала ему сильный дух, который и помог ему.
В итоге мы получаем атмосферный роман, попадая прямиком в Лондон, а точнее в его изнанку, чувствуя все запахи романа, слыша его музыку, находясь, бок о бок с главным героем, который не лишен недостатков и противоречий, но готовый бороться до конца, как истинный сын социалиста.

Наверняка, всем знакома история Крысолова из Гамельна. Дудочник тогда вывел всех крыс из города, заставив их следовать за ним, а когда жители города не заплатили ему, то же самое он проделал и с детьми. Но вы никогда не задумывались о том, какой же громадной властью обладает Крысолов? Ведь он может подчинить своей воле кого угодно: хоть крыс, хоть людей. Чайна Мьевиль, собрав ещё несколько легенд, утверждает, что это касается также и других животных. Но в данной книге речь пойдёт о Крысином Короле, который желает отомстить Крысолову за унижение, случившееся с ним в Гамельне. Только теперь всё будет происходить в Лондоне. Видимо, Лондон, как нельзя лучше подходит для описания мрачных историй, кишащих крысами, пауками, потоками в канализации и вонючими мусорными баками, поэтому так часто писатели разворачивают действие именно здесь. Не знаю, в Лондоне никогда не была, но атмосфера очень походит на "Никогде", правда, воспринимается всё как-то реалистичнее.

Не могу сказать про книгу ничего плохого: читается довольно легко, как и "Вокзал потерянных снов" ( а мне даже больше понравилось). И сюжет довольно интересный, но... то ли это не мой жанр, то ли просто не моя книга, но меня не зацепило. Прошло мимо меня. Прошла мимо меня и музыка, которая должна была звучать. Для меня она так и осталась перечислением жанров, терминов имён. Осталась "пустым звуком", хотя на ней, пожалуй, весь сюжет и базируется.

Второй роман Мьевиля из прочитанных мной, первый был по флэшмобу "Вокзал потерянных снов", пошел неплохо, поэтому решил прочитать еще что-нибудь. "Крысиный король" дебютный роман Мьевиля - роман в свое время нашумел и вывел Мьевиля в большие писатели. В общем неплохая книжка, на общем фоне современной литературы выглядит довольно оригинально. Не Толстой и не Чехов, но кого сейчас из нынешней молодежи заставишь читать Чехова с Толстым.
Сюжет книги построен на "экшоне", с первой страницы читателю не дают опомниться, бросают его в круговорот убийств, полицейских преследований, странных незнакомцев, ужасных семейных тайн, драмнбейса... События, события, экшон, локации Лондона, канализации, подземки, мусорки, задних дворов, мрачной атмосферы. Визуальный ряд выстроен очень неплохо, зловоние бьет в нос на каждой странице, описания музыки действительно хороши, заставляют почувствовать ритмы и мелодии. В общем на твердую четверочку.
Что не понравилось - логика у Мьевиля, как у человека с гуманитарным складом ума немного хромает на обе ноги, может не хватило какой-то постобработки и редактуры, просто дать прочитать каким-нибудь "негуманитарным" друзьям. Меня, как человека логического склада ума, в романе напрягли несколько моментов, о которых я расскажу под катом, чтобы не спойлерить.

Дальше...

СПОЙЛЕРЫ!!!
Вопросы к Автору, или, почему элементарная логика отсутствует напрочь...

• Роман явно комиксоподобный - Рэткинг, Бёрдкинг, Спайдеркинг присутствуют на страницах и являются не самыми последними персонажами, но, в отличие от комиксов, я не понимаю, откуда они взялись и что из себя представляют. Какие-то люди, которые могут управлять соответственно крысами, птицами и пауками, живут практически вечно, не болеют ничем, обладают суперсилой... Кто они? Откуда? Неизвестно. Если боги, то почему они так уязвимы, того и гляди помрут? Их не убили только благодаря защите автора...
• Влияние Дудочника заключается в его игре на флейте и других звуковых эффектах. Обычные беруши снимают магию только так, неужели никто из героев об этом не догадался? Ну вот там Сол помог Лоплопу хлопнув его по ушам и лишив слуха, ну дальше то почему логика не работает. Заткни уши, надень наушники с тяжелым роком И ВСЁ!!!, ты в безопасности. Финальное чукалово в клубе... Почему они предусмотрели всё, подготовились, собрали крыс, пауков и птиц, но НЕ ПРЕДВИДЕЛИ, что Дудочник включит свою волшебную музыку. Отрубите блин свет в клубе! И ВСЕ!!! Тишина! Подумайте об этом заранее!
• Крысиный король. Должен обладать свойствами крысы кроме крепкого желудка и желания мочиться где попало. Крысы отличаются огромной плодовитостью. ПОЧЕМУ у Крысиного короля, если он знает, что потомок от человека обладает невосприимчивостью к Дудочнику, не возникло мысли наплодить армию крысолюдей, тем более, что временем он не ограничен?

Теперь я понимаю, как чувствовала себя Маргарет Ли, читая «Тринадцать сказок о переменах и потерях» Виды Винтер. Просто поразительное сочетание увлекательной сказки и жесткого реализма. Что ж, меньшего, чем превосходной книги, я от Мьевиля, и не ждала. И все же «Крысиный король» превзошел все мои ожидания.

Поразительное взрослое фэнтези. Да-да, именно взрослое, ибо несмотря на написанную в обманчиво-детской манере аннотацию и взятую за основу историю о Крысолове, Мьевиль создал серьезный, мрачный, я бы даже сказала немного жесткий роман. За внешним обликом сказочных приключений притаилась история, полная насилия, боли, страданий и жестокости. История, порой вызывающая отвращение и чувство гадливости, но накрепко западающая в память и в душу, интригующая и притягивающая похлеще самого сильного из магнитов.

В очередной раз удивляюсь Лондону Мьевиля. Писатель видит город с его изнаночной стороны, со стороны его трущоб и канализаций, с той стороны, к которой больше всего близки все оставшиеся на жизненной обочине. Он водит читателя по мрачным грязным переулкам, заставляет питаться отбросами, всматриваться в трещины стен и принюхиваться к стойкому смраду фекалий. Но несмотря на всю его темноту, такой Лондон кажется гораздо более живым, чем красивые и яркие картинки буклетов из турагенства. Такой Лондон затягивает, приобщает к себе и переваривает каждого, кто осмелится к нему прикоснуться. Словом, потрясающее чувство))

Итого, за атмосферу – высший балл. Как и за стиль написания. Впрочем, читать Мьевиля всегда довольно-таки приятно, причем как в плане хорошей прописки текста, так и в плане идей автора. Я лично восхищаюсь способности этого писателя создавать удивительно захватывающие сюжетные повороты. Вот ты только придумал, кем окажется новый персонаж, как автор ставит его на совершенно другое место в сюжете. И ты миришься с этим местом, принимаешь его, а Мьевиль опять делает крутой разворот, и возвращается к первой твоей идее или же совсем что-то новое подсовывает. Бесподобно!

На героях останавливаться особого смысла нет. Все герои у Мьевиля очень многогранны, неповторимы и непредсказуемы. Каждый персонаж – уникален, и каждый запоминается очень надолго. В этом плане книга исключением не является.

Читайте! Читайте все, а особенно любители атмосферного фэнтези! Мьевиль автор -самобытный, интригующий и полиэдральный (какое я новое слово выучила!))). А что до «Крысинного короля», то недаром говорят, что это одна из лучших его книг. Так что рекомендую!))

В центре сюжета молодой человек по имени Савл, несправедливо обвинённый в убийстве своего отца. Из-под ареста Савла спасает неприятного вида мужчина, назвавшийся Крысиным королём. Крысиный король уверяет, что Савл - сын его сестры, то есть племянник самого Короля, и что настоящий убийца отца Савла - Крысолов/Флейтист.

В романе три сюжетных линии:

1) линия Савла. Эта сюжетная линия насквозь пропахла грязью, потом и испражнениями. Автор не скупится на описания окружающего зловония, что хорошо задаёт атмосферу улиц неблагополучных районов Лондона, кишащих крысами, и канализации, где происходит часть действия.

2) сюжетная линия друзей Савла, в большей степени Наташи - диджея. В этой линии отлично проработана атмосфера музыкальной жизни английской молодёжи 90-х годов, но для меня, человека не очень-то увлечённого музыкой, она была скучновата и полна непонятными словами:

В речи персонажей нередко проскакивают сленг и мат. Мне такая манера речи не близка и, признаться, в какой-то момент я даже почувствовала некоторое родство с Флейтистом, который тоже без понятия что такое эти ваши джанглы и им подобные:

3) расследование происходящих убийств, проводимое полицией. На эту линию Чайна Мьевиль, по сути, забил. В отличие от двух других, она просто оборвана.

Очевидная положительная сторона романа: он очень атмосферный. Эта атмосфера неприятная и смердящая, но что есть, того не отнять.

Помимо обычной грязи, читателю на голову выльют ушат со всевозможными физиологическими жидкостями. Слюни, сопли, реки крови. Убийства здесь просто очень кровавые и до крайности жестокие. Постоянно кому-нибудь раздробляют череп, обезображивают лицо, в крошку разбивают зубы, отрывают конечности, а то и вовсе так изощрённо разрывают жертву на части, что труп становится невозможно опознать. В финале читателя ждёт настоящая кровавая баня.

Герои книги, как и всё остальное, за исключением наличия атмосферы - одновременно и плюс, и минус. Положительных героев здесь, по сути, нет, хотя, учитывая, общий настрой происходящего, это неудивительно: если ты хороший человек, то в такой милой компании можно и умом поехать.

Главный герой, Савл, в перспективе мог бы быть положительным героем, но в финале у читателей будет возможность убедиться, что он тот ещё злобный и мстительный гадёныш. Друзей Савла можно условно считать положительными, но они пассивные участники происходящих событий. Кроули, полицейский ведущий расследование - вроде и положительный герой, но его сюжетная арка персонажа не завершена, поэтому его сложно воспринимать как одно из основных действующих лиц.

Короли (помимо Крысиного короля есть и другие) и Флейтист - по человеческим меркам ребята весьма аморальные, однако здесь имеет имеет смысл не забывать, что они не люди, а вполне себе хтонические сущности, и их мораль может быть, если не должна быть, отличной от нашей.

Честно говоря, от всего происходящего остаётся какое-то ощущение жестокости ради жестокости, но, может быть, хтонический мир таким и должен быть - бессмысленно жестоким.

А вот эпилог оставил меня с лёгким чувством недоумения, хотя градус жестокости там снизился. Савл как будто пытается натянуть человеческие мораль и стиль жизни на общество крыс, и это просто ни к селу, ни к городу. По-моему, его идея изначально обречена на провал. Странно на такой ноте завершать историю.

Итог. Произведение на любителя.

P.S. На каком-то этапе повествования мне надоело читать в тексте очередное повторение того факта, что Савл - крыса. Я поняла с первого раза, мне не нужно говорить об этом снова и снова. В общем, держите Савла и Крысиного короля, фото в цвете:

Все знают легенду о Гамельнском Крысолове, "Крысиный король" - ее адаптация в антураже современного (почти) Лондона. Несмотря на известность легенды - читать-невозможно-оторваться)
Простой парень Савл в один миг теряет привычную жизнь - отец погибает, разбившись насмерть, а самого Савла полиция обвиняет в убийстве. Из камеры его спасает странный тип, сильный, незаметный, способный пролезть по стене или в щель приоткрытого окна.
Оказывается, Савл не просто человек, он еще и крыса! Вернее даже Крысиный принц! Быть крысой означает чувствовать себя как дома в канализации, спокойно есть на помойке и быть очень сильным.

По следам Савла идет Крысолов - убийца, которому не дает покоя то, что молодой крысеныш не поддается магии его флейты.
Очень атмосферно, типично-мрачно для Мьевилля. Помойки, вонь которая чувствуется прямо из книги)) жестокость и убийства, грязь и кровища. Множетсво мерзкий и жестоких сцен, но затягивает!

Это сказка. И она очень похожа на старые жестокие сказки, где родители суровы, а детишки пытаются выжить всеми возможными способами. Немного современных тенденций вроде канализации, любви к кровавой мокрухе и тяжёлой музыки только добавляют выразительности. И все это, конечно, прекрасно, свежо и захватывающе, но... Да даже и не знаю, что "но"! Ну прочитала я книгу за два дня, проглотила можно сказать и вроде бы это показатель "хорошести", но не в этом случае. Я ничего не успела! Ни толком познакомиться с героями, ни начать им сопереживать, ни понять что вообще происходит! Почему это происходит? Откуда все эти персонажи? О чем они раньше думали? Чем занимались и почему не могли подготовиться? И, е-мое, нафига столько кровищи! Особенно в финальной битве на танцполе: понятно, что парень не совсем человек и возможно хуже соображает, но такая элементарная вещь как испорченная проводка крайне упростила бы ему жизнь... Ладно, это сказка, здесь ничего никому не должно, главное обозначить конфликт и вывести мораль. Окей, конфликт налицо, где мораль? Плохие не всегда плохи? Здесь это не работает. Хорошие не всегда хороши? Ммм, да ладно! Вообще не нашла здесь ни одного персонажа, который был бы изначально хорошим. Сплошные амбиции и самолюбование, а все кто против - враги и подлежат уничтожению. И кстати да! Это неловкое чувство перед автором, когда ни один герой его книги так и не вызвал привязанности... Ну да ладно, в итоге все оказалось просто до изнеможения: тема отцов и детей, запоздалое раскаяние, путаница с родным/не родным родителем... И что удивительно и совершенно не в сказочном духе, так это идеи свободы, равенства и братства! Короче, я запуталась окончательно! Конец не дал никакой удовлетворенности, сумбур какой-то. А тема с отцами и детьми вообще не закрыта! И мне явно чего-то не хватило! И это что-то видимо было важнее того крутого экшна, что гнал меня по страницам к концу книги...