
Ваша оценкаРецензии
Аноним16 июля 2019 г.Мир детства
Слушала аудиокнигу с названием "Старый дом под кипарисом". И такое тёплое повествование, и так хорошо было вспоминать и свое детство, и любовь к родным, и любовь к первой учительнице... Но это не детская книга. Здесь чувствуется дыхание грядущей войны, здесь есть скрытые и явные социальные конфликты. При этом все это показано глазами ребенка, и от этого ещё пронзительнее кажется эта история.
81K
Аноним4 апреля 2018 г.Прекрасная Софичка! Прекрасный Искандер!
Читать далееКак глоток свежего воздуха, как стакан воды в жаркий полдень, как долгожданная тень после палящего солнца. "Софичка" прекрасна! Софичка такая родная, простая и сильная одновременно, добрая, отзывчивая, искренняя. Прочитала на одном дыхании. Вместе с Софичкой влюбилась и прожила ее историю: плакала, и смеялась, и нервничала, ожидая когда уже собирут виноград и Роуф отправит гонцов с долгожданной вестью. Трудная судьба у Софички, такое несправедливо короткое счастье. Для меня ее судьба поучительна. Нужно любить каждую минуту, радоваться и беречь своего любимого человека,радоваться коротким моментам счастья. Банальные вещи,но такие важные. Читайте! Такие книги нужны! они помогают встряхнуться, отвлечься от этой гонки за успешностью, в которой мы все бежим и не всегда понимаем конечную цель нашего забега, а цель у всех одна - любить и быть любимым.
81,3K
Аноним6 декабря 2009 г.Мама говорит, что Искандер ее успокаивает... как Чехов... Я задумалась и согласилась. Не потому, что эти два писателя похожи по стилю, тематике. Совсем не похожи. Грусть и юмор, которые присутствуют в обоих случаях, восстанавливают в тебе правильные вибрации. Как музыка Моцарта.
8242
Аноним1 апреля 2021 г.В книге целая жизнь обычной абхазской девушки/женщины Софички из Чегема.
В книге есть все. И большая любовь, и огромное горе, и месть, и предательство, и прощение. И нравы и традиции горцев, и прекрасная природа Кавказа. И война, и ссылка, и реалии новых "рыночных" отношений.
В книге есть все, но только ничего не затронуло мою душу, ничего. Потому что написана она знаете как, просто никак. И вот это самое печальное.7533
Аноним30 января 2017 г....удав, из которого говорит кролик, это не тот удав, который нам нужен.Читать далееВ какой же легкой и непринужденной манере ведется повествование, но за этой легкостью скрываются серьезнейшие проблемы, пороки общества.
Это - то произведение, которое нельзя не разобрать на цитаты. Каждая строчка наполнена глубоким смыслом, заставляет задуматься.
Поначалу я предполагала, что кролики будут противопоставлены удавам, но не тут-то было. Их общественная жизнь организована едва ли не хуже, чем жизнь удавов. Неумелое правление короля кроликов только способствует развитию пороков. Интриги, мелочность, предательство царят повсеместно. И все оказываются бессильными их побороть. А как может быть, если самому королю выгодно, чтобы удавы гипнотизировали и съедали тех из его поданных, кто по какой-то причине стал ему неугодным. Да и о равновесии в природе разве можно забывать? Стоит только вспомнить о судьбе Задумавшегося, учившего:
Наш страх - их гипноз! Их гипноз - наш страх!Очень было жаль, когда он погиб. А еще печальнее то, что его жертва оказалась бесполезной. Король и не думал слушаться преподанного Задумавшимся урока.
Появление неугодных, туманная надежда на лучшее будущее (опыты по выращиванию Цветной капусты), описанная организация общественной жизни - все это признаки тоталитарного режима. Поэтому философская сказка Искандера - также и притча, и своеобразная антиутопия.
Печально, что жизнь кроликов и удавов так и не стала лучше, получился замкнутый круг.
Интересно, что некоторые престарелые кролики, рассказывая молодым о прежней жизни в гипнотический период, сильно идеализировали его.
Порядок был, — заключал старый удав и после некоторых раздумий, как бы боясь кривотолков, добавлял: — При хипнозе…С горечью говорит автор о подобном устройстве общества. Он нас предостерегает от совершения прежних ошибок. Очень поучительная книга, легко и доступно написанная.
7833
Аноним17 августа 2025 г.Бороться даже там, где нет выхода
Читать далееОчень мрачная и грустная антиутопия, не смотря на весь юмор и сказочную оболочку.
Кролики и удавы, зависящие друг от друга; мартышки, хихикающие с высока и ни во что не вмешивающиеся; туземцы, радостно прощающие удавам смерть близких в обмен на возвращённые ценности...
Эта книга - как крик о боли.
Самое страшное для меня в ситуации с кроликами, это то, что большинство из них даже не хотело бороться за лучшую жизнь. Да, можно сказать, что в результате борьбы стало только хуже, но... Они ведь не пошли до конца! Не захотели исправить некоторые свои нехорошие поступки в обмен на наступившее послабление в их адрес. Они хотели, чтобы только им стало лучше, а сами в ответ ничего делать не желали. В итоге люди и сговорились с удавами - вдобавок ко всему прочему.
Я лично именно в этом вижу главную проблему!
Когда требуешь благ исключительно для себя... Ну в итоге и получаешь лишь свернувшуюся туже петлю.
Можно, кончено, спорить и дальше, стало бы кролям лучше, если бы.. . Возможно, сходу бы и не стало. Но если постепенно учиться делать что-то и для других, а не только требовать для себя, то однажды постепенно ситуация переломится.
Однако увы.
Кролики остаются кроликами, удавы - удавами, да и мартышки с туземцами - в своём большинстве - тоже...6202
Аноним30 июня 2025 г.Нам нужен ориентир алмазной прочности, а это и есть правда. Она может быть неполной, но она не может быть искаженной сознательно даже ради самой высокой цели.
«Кролики и удавы» — одно из самых ярких произведений Фазиля Искандера, сочетающее в себе тонкую сатиру, философскую притчу и политическую аллегорию. Написанная в 1973 году, эта повесть остается удивительно актуальной и сегодня, а ее цитаты звучат как меткие афоризмы, применимые к современным реалиям.Читать далее
В центре повествования — мир кроликов, живущих под постоянной угрозой удавов. Удавы правят с помощью страха, а кролики, вместо того чтобы объединиться, предпочитают лицемерить, подстраиваться и надеяться на милость хищников. Искандер мастерски изображает механизмы разных типов социальных систем и моделей поведения, которые существуют внутри него или альтернативно ему. Вот ключевые аспекты:
1. Охлократия (власть толпы)
Кролики — не просто жертвы, они сами создают условия для своей зависимости. Их поведение напоминает охлократию, где страх и стадный инстинкт подавляют разум. Они:
- Добровольно подчиняются, веря, что удавы «справедливы».
- Доносят друг на друга, надеясь на милость хищников.
- Верят в ритуалы, например, в «честные выборы» среди кроликов, хотя результат всегда предопределён.
Это модель общества, где большинство само поддерживает систему, даже если она губительна.
2. Олигархия и коррупция
Король правит не в одиночку — у него есть «привилегированные кролики»;
- Кролики-советники, которые оправдывают власть удавов («они же поддерживают порядок!»).
- Кролики-обманщики, торгующие «рецептами спасения» (намёк на коррумпированных чиновников и пропагандистов).
Это система, где власть держится на подкупленной элите, создающей видимость справедливости.
3. Анархия и бунт
В книге есть намёки на революционные настроения, но они подавляются:
- задумавшийся-Кролик — одиночка, пытающийся мыслить, но его идеи не находят отклика.
- Беглые кролики (как те, что уплыли на корабле) — аллегория диссидентов, но их побег не меняет систему.
Это общество, где сопротивление возможно, но редко эффективно из-за страха и разобщённости.
4. Утопия и побег от реальности
Некоторые кролики верят в мифы (например, в «Зелёную страну», где нет удавов). Это пародия на:
- Социальные утопии, в которые люди слепо верят, вместо того чтобы действовать.
- Эмиграцию как иллюзорное спасение (уплывшие кролики исчезают без следа).
системы, где одни паразитируют на страхе, а другие покорно принимают свою участь, лишь бы не рисковать.
Задумавшийся -Кролик, пытается сохранить достоинство в этом абсурдном мире, но сталкивается с жестокостью системы и трусостью сородичей. Его размышления о природе власти, свободы и покорности делают книгу не просто сатирой, а глубоким философским исследованием человеческой (и не только) психологии.
Актуальность цитат
Искандер создал текст, который можно цитировать практически в любом контексте:
- «Если кролик не хочет, чтобы его съели, он должен сделать так, чтобы его есть было невыгодно» — закон выживания в условиях диктатуры.
- «Всякая власть основана на слабости подвластных» — универсальная истина о природе господства.
- «Когда кролики начинают рассуждать, удавы начинают есть» — ирония над интеллигенцией, которая слишком долго «размышляет», вместо того чтобы действовать.
Эти и многие другие фразы звучат так, будто написаны вчера, а не сорок лет назад.
Искандер пишет легко и иронично, но за этой легкостью скрывается жесткая правда о человеческом обществе. Его проза балансирует между басней, гротеском и философской притчей. Аллегория настолько прозрачна, что читатель без труда узнает в кроликах и удавах знакомые социальные типажи.
Эта книга, которая заставляет думать.
«Кролики и удавы» — это не просто сатира на советскую систему, а вневременное размышление о природе власти, страха и приспособленчества. Искандер показывает, как легко люди (и кролики) отказываются от свободы ради иллюзии безопасности.6194
Аноним11 октября 2023 г.Скотный двор на минималках
Сатирическая сказка, в которой кролики и удавы олицетворяют социальное общество. Не скажу, что чтение прошло бесполезно, но все же чаще зевал над драмой жизни в этом произведении.
6742
Аноним18 мая 2022 г.Ромео и Джульетта по-абхазски
Читать далееУдивительно колоритное, образное произведение с изумительным языком! С первых страниц читатель погружается в атмосферу абхазской культуры и её неповторимой природы. Мне, не особо знакомой с восточными традициями и обычаями, было чрезвычайно любопытно и интересно оказаться в небольшой абхазской деревушке и посмотреть на жизнь обычной чегемской девушки по имени Софичка. Начало книги напомнило "Ромео и Джульетту". По воле судьбы Софичка влюбляется в Роуфа, в парня из другого клана, клана "коршуноедов", как и у Шекспира она сбегает и тайно выходит за него замуж. К величайшей радости Софички, семья мужа принимает её. Благо и сама Софичка - очень трудолюбивая и любящая натура. Но семейная идиллия нарушается, когда зависть, чувство мщения застилают разум брата Софички - Нури и супруг героини трагически гибнет. Оставшись одной, Софичка в полной мере испытывает на себе всевозможные последствия, с которыми сталкиваются восточные женщины, лишившиеся своего кормильца. Только сильная воля, мужество и трудолюбие позволяют Софичке пережить самое непростое время. А время и, правда, непростое - годы ВОВ. Она не только не опускает руки, но умудряется всячески помогать окружающим людям.
Хотя в книге чуть больше 100 страниц, повествование довольно насыщенное и очень глубокое. Что ещё бросается в глаза - это антисоветизм Искандера, он буквально "катком" проходит по советской власти, по Сталину, по власти. И хотя после смерти Сталина, жизнь по мнению Искандера, должна была улучшиться, всё же особого оптимизма в словах писателя нет. Пожалуй, это единственное, о чём неприятно было читать.
Если особо не "копаться" в политическом контексте, произведение стоит того, чтобы с ним познакомились.6674
Аноним12 ноября 2020 г.Читать далееОчень забавная повесть, причем местами она прям такая кондово-советская о вскользь брошенном "одобрении" начинания по скрещиванию козы с горным туром и что из всего этого "начинания" вышло - и это очень забавно, как и все номенклатурное, а порой она очень лирическая с отступлениями по поводу и без - рассказы о детстве главного героя, о любви и пр.
Насколько я знаю, это первое серьезное произведение Фазиля, поэтому он только искал свой стиль и, опять-таки, насколько я знаю в силу советского строя и его жадной руки цензуры сатира автора не могла бить ни в бровь, ни в глаз и сам Искандер ушел в детскую тему, где он полностью раскрылся как замечательный автор.
В общем и целом, прелестное произведение, на которое совершенно точно стоит потратить пару своих вечеров.
61,8K