Отзывы о книге Notes on an Execution

Это история осужденного убийцы Анселя Пэкера, которому остается всего двенадцать часов жизни перед казнью. Несмотря на приближающуюся развязку, он не желает оставаться просто очередным преступником — его цель заставить мир услышать его историю, попытаться объяснить свое преступление и найти в нем какой-то смысл.

Тут всё просто и понятно написано, сюжет держит  в напряжении до конца. Герои настоящие, живые, переживаешь за них искренне. 

Особое внимание хочется уделить фигуре самого Анселя Пэкера. Его стремление осмыслить собственное преступление, придать ему какую-то форму смысла, вызывает смешанные эмоции. Он предстает перед нами человеком сложной натуры.

Я прошла сложный путь, пытаясь разобраться, что же движет таким человеком, как Ансель. И все равно жаль его стало, сложный это вопрос конечно.

Особенность книги в том, что автор показывает ситуацию глазами разных людей, и от этого картина получается объёмнее и интереснее. Книжка такая затягивающая, что трудно остановиться. Так что советую всем к прочтению!

Книга «Записки перед казнью» Дани Кукафки рассказывает историю серийного убийцы и его последних двенадцати часов перед казнью. Главы таймером отмеряют оставшееся ему время, и чем ближе смерть, тем более жалким становится убийцы.

В главах, рассказывающих об убийце, Кукафка использует необычный приём — повествование от второго лица. Несмотря на эти бесконечные «ты» мы видим героя не чужими глазами, а его собственными. Он красуется, храбрится, цинично смотрит на всё вокруг и видит себя непонятым гением, невинным мучеником. Через второе лицо подчёркивается сущность героя, что даже находясь в одиночной камере он играет для кого-то, он не хочет быть каким-то, а хочет казаться.

Читать эти потоки самолюбование мерзко, и книга сильно бы проиграла, если бы состояла только из них. Но в «Записках» главный герой — совсем не маньяк, а три женщины: мать, следовательница и близняшка его жены. Через их истории Кукафка подспудно раскрывает перед читателем история преступления, но она не становится самым важным элементом. Важнее для автора жертвы, эти три женщины и их переживания.

И это очень важный тренд в криминальной литературе — перенос внимания с убийцы на жертв. Кукафка здесь напрямую осуждают культуру, которая создаёт фанбазу маньякам, но почти не уделяет внимания убитым.

При этом нельзя сказать, что маньяк здесь недостаточно проработанный, наоборот, он получился очень реалистичным вместе со своими детскими травмами, с нелепым пивным пузом и странным поведением. Очень понравился момент с тем, что сам он видит себя идейным романтиком с Теорий, а в глазах других он неудачник с банальными записками про мультивселенную. В конце концов, в жизни маньяки в основном не самые умные люди.

К сожалению, часто бывает, что поп-культура романтизирует маньяков, превращая их в харизматичных гениев зла, в то время как их жертвы остаются всего лишь безликой статистикой на фоне этой «гениальности».

Эта книга возвращает "с небес на землю", уделяя больше внимание жертвам, их жизни до, тому, как могла бы сложиться их жизнь, если бы не выбор преступника.

Для меня этот роман не история серийного убийцы, а скорее больного человека, которого мне даже немного жаль, но который заслужил своё наказание. Он предстаёт перед нами за 12 часов до смертной казни, уверенный в себе, планирующий побег, мечтающий распространить свою "теорию" – философские рассуждения о мультивселенности, не определяющие его как плохого человека только потому, что он совершил противоправные действия в этой вселенной.

Мы также видим эту историю глазами матери Анселя, следовательницы, для которой его поимка стала делом всей жизни, жены Анселя, её сестры. И главная боль для меня в том, что все эти женщины искали причины его поведения в себе. Могли ли они что-то изменить, если бы...

Поначалу читать эту книгу было неприятно из-за различных физиологических и иных подробностей. Но мне кажется, автор специально создавала некий настрой читателю, ведь рассказ о таком преступнике не должен быть приятным или занимательным. Зато так появляется хотя бы маленькая возможность понять, каково людям жить рядом с таким человеком, который буквально отравляет всё вокруг.

Мне кажется автор так и не разобралась в психологии ни убийцы, ни жертвы, зачем об этом писать, если можно просто обойти? Написана книга откровенно плохо. Много клише. После описания складки живота, которую героиня поддерживала, выходя из автобуса (спустя большое количество времени от двух родов), поняла-это худшее чтиво. Мать -это вообще бомба: кукуха со стажем, инфантил максимального уровня. Это не типаж, это просто бесконечно мимо. Взять финальную сцену смерти героя, когда в кустах слышит чей-то жалобный писк или мольбу о помощи и …..ей конечно пофиг!!!  Параллели не параллельны и пр.  Гюго ( со своим последним днем приговоренного к смерти), Фаулз, Харрис, Кизи и  другие мэтры просто нервно курят в сторонке.

Впервые за долгое время, мне было жаль преступника. Это сложно объяснить, но ещё сложнее понять, не прочитав книгу...

О чём книга? 12 часов осталось до казни Анселя Пэкера. Но он не раскаивается. Ансель искренне не понимает, что плохого он совершил. Ведь он просто пытался доказать свою Теорию...

В романе настоящее переплетается с прошлым. Мне очень понравилось, что кроме переживаний и мыслей Анселя, нам показали и судьбы других героев.

Прочитав эту книгу, вы узнаете не только, что чувствует человек перед казнью, но и то, как он до этого дошел. Книга буквально описывает весь путь Анселя. С самого рождения и до конца... Возможно именно это и заставило меня его понять и оплакивать ту жизнь, которая бы у него была, если бы не...

Здесь нет описания жестоких сцен, нет явного насилия. Но это не делает книгу менее интересной.

И хоть в романе и полно разных героев, больше всего мне запомнилась мать Анселя. Настолько безответственного существа я не встречала. Хоть я и понимаю, почему она стала такой - она тот человек которого мне не жаль. (да, вот такая я жестокая...)

Как жизненные обстоятельства влияют на поступки человека и могут ли они служить хотя бы частичным оправданием его действий? Ответ на вопрос кажется очевидным, но погружаясь в детали, начинаешь сомневаться и даже корить себя за это — именно такое послевкусие осталось после прочтения.

Рассказчицы по-разному воспринимают судьбу убийцы: от едкого осуждения до врожденной любви, которая не угасает, несмотря на жестокую правду. Сложно сформировать цельное впечатление, ведь книга наполнена переживаниями и мыслями, которые трудно связать воедино. Это своего рода собрание уникальных душевных ран, разворачивающихся на фоне детективных отголосков.

История нестандартна тем, что представляет собой скорее психологическую драму с элементами преступления и наказания, чем классическую загадку и динамичный экшн.

Уверена, что многое в душе, мировоззрении и жизненном опыте читателя должно сложиться, чтобы оценить текст. Но, похоже, у меня это получилось, и это однозначно стоит того, чтобы хотя бы попробовать!

Эта книга — как медленно разворачивающийся внутренний суд. Без крика, без спешки, но с тем ужасным ощущением, когда тебе придётся смотреть в глаза тому, кого все привыкли называть монстром.

Как клинический и пенитенциарный психолог, я не понаслышке знаю, что за каждым преступлением стоит человек, и именно это делает его страшнее. Даня Кукафка мастерски показывает это. Она не романтизирует убийцу. Не даёт ему оправданий. Но она делает нечто гораздо более пугающее — позволяет его понять. А это, поверьте, требует от читателя гораздо большей зрелости, чем привычное осуждение.

И здесь очень тонкая грань. Кукафка не оправдывает зло. Она вскрывает его. Погружает нас в слоистую ткань детства, боли, нарциссизма, извращённой потребности в контроле. Она даёт нам психопата не как абстрактное зло, а как результат — сломанный, но живой. И в этом — мощный этический вызов. Способны ли мы выдержать понимание без сочувствия? Соприкоснуться, но не согнуться?

Особое внимание хочу обратить на женские образы. Это не просто "фигуры вокруг преступника". Это женщины, которые видят, слышат, размышляют. Их внутренние монологи — как зеркала: разбитые, иногда искривляющие, но честные. Именно через них книга задаёт главный вопрос: а можем ли мы действительно знать другого? И что стоит за нашим желанием «понять убийцу» — стремление к справедливости или потребность почувствовать контроль в хаосе?

«Записки перед казнью» — не для тех, кто ищет развлечения. Это книга, которую стоит читать, когда готов слушать, даже если не хочешь слышать. Она останется с вами после последней страницы. Не как история, а как тень вопроса: а ты уверен, что был бы другим на его месте?