Клуб неисправимых оптимистов

В аннотации к книге обещается, что речь пойдет о маленьком клубе диссидентов советского режима, расположенном в задней комнате парижского бистро. В принципе, против истины не погрешили и автор добросовестно включает в повествование упоминания о разных людях, эмигрировавших из стран Восточной Европы в Париж и живущих там в томительном ожидании некой определенности в жизни - политической, социальной или личной. Упоминания эти довольно хаотично разбросаны по тексту и, когда им вздумается, разбивают основной, однообразно изложенный сюжет - взросление французского мальчика из благополучной буржуазной семьи в 60-е гг. XX века.

Чувствуется, что герой во многом тождествен автору и что, например, алжирская тема автору понятна, близка и "впитана" им с детства. Брат, идущий добровольцем на войну, отказывается от спокойной благополучной жизни и девушки, похожей на Джин Сиберг; сословное неравенство между родителями, трещиной раскалывающее их многолетний брак; бездушная имитация учебы в парижском лицее; проблема выбора: оставаться мелким буржуа, продавая ванны, или бороться за высокие идеалы - но с чем/с кем и где? - во всем этом автор ориентируется, как в собственной квартире с выключенным светом. Это Франция, в которой он вырос.

"Изгнанники" же (те самые "оптимисты" из названия) выглядят на сероватом, будничном фоне парижской жизни несколько книжно. Они мелькают, не давая рассмотреть себя в деталях, нестройный хор их голосов выдает загадочную смесь восточноевропейских языков. Они по-довлатовски, в пальто, встречают взрослого главного героя на улице, заводят в пивную и травят советские анекдоты, но при этом начисто лишены довлатовского юмора. В их историях всплывают то сюжеты Ремарка, то телевизионный мыльный сериал. Герои "с прошлым" играют в шахматы и настольный футбол, много курят и пьют, учат французского подростка жизни посредством рассказов о собственном опыте (иногда получается неуклюже, иногда - лучше), но ничего интеллектуального, к сожалению, в их среде не рождается. В этом и заключается главная проблема книги.

У автора "изгнанники" названы "оптимистами", и это, конечно, должно обозначать трагическую иронию, не иначе. Ведь Левиафан, в тени которого они существовали, испустит дух на исходе века, так их и не заметив.

Как же все-таки причудливо в моем совершенно случайно собирающемся списке чтения книги перетекают, продолжают и дополняют друг друга! Парижский клуб социалистических беженцев-апатридов, членом которого вполне мог бы стать в свое время В.В.Познер . Совпадают время, место, настроение, убеждения, мечты и размышления...

На первом плане мы видим брожение умов в Париже 60-х, вылившееся в студенческую революцию 1968-го. Но роман гораздо более многогранный:

• Литература. Главный герой - настоящий книжный маньяк, из-за чего роман содержит довольно объемный список чтения с меткими замечаниями и отсылками к мировой классике.
• Социализм. Истории членов клуба - сборник баек и анекдотов о жизни в соцстранах.
• Париж. Да-да, это все-таки Париж - о-ля-ля!
• Алжир. И его тут тоже очень много. Война за независимость, вести с полей и различные точки зрения на проблему.
• Отцы и дети. Конфликт поколений. Консервативный буржуазный застой vs активные и мыслящие молодые либералы.
• Историческая перспектива. Основные события послевоенной эпохи глазами их воображаемых участников, их реальное влияние на жизнь современников.

Очень долго не могла понять, что же не так в описаниях сцен советской действительности. Штампы! Все дело в наборе расхожих штампов. В том числе и обращение русских друг к другу исключительно по имени-отчеству. Улыбает. ))
И все-таки роман очень хорош! Рекомендую!

Если я скажу, что книга очень атмосферная, я ничуть не совру. Книга восхищает и, открывая любую страницу, можно наслаждаться интересным диалогом, шутками и юмором. Но честно скажу, сначала мне книга не понравилась, но потом я втянулась и уже не смогла оторваться, она меня поглотила и я не заметила, как дочитала ее.
⠀
Ты будто собрался с друзьями вечером после тяжёлого рабочего дня поболтать, обсудить дела, пошутить, пропустить пару стаканчиков коктейля, сыграть в шахматы или настольный футбол, да просто встретиться с теми, кто тебе дорог и важен, кто тебя выслушает и поможет советом. Если что-то случилось, то можно придти в «клуб» и тебе обязательно помогут. Ты можешь просто молча посидеть в сторонке и тебе уже станет лучше. Это как другой мир, в который ты попадаешь, открывая двери парижского бистро Бальто, где в дальней комнате и находится тот самый «клуб». Эта комната является тайным убежищем для людей, бежавших из стран, отделенных от свободного мира железным занавесом, они тоскуют, спорят и играют в шахматы в ожидании, когда решится их судьба.
⠀
А концовка.... Откровения одного из героев, который мне симпатизировал с того момента, как появился в романе, пробирают до самой глубины.

Я рада, что эта книга оказалась в моих руках, она удивительная и проникает в самые сокровенные уголки души, рассказывает о сложном времени и непростых судьбах многих людей, которых связал Париж 60-х годов. Книга атмосферная и глубокая, но она не для всех и беря ее в руки следует учесть то, что в ней очень много политики - рассуждений об идеологии, о коммунистическом строе, о репрессиях и политических преступлениях в истории Советского Союза и отсылки к войнам.

В книге множество сюжетных линий, которые сводятся воедино на центральном персонаже - двенадцатилетнем парнишке Мишеле Марини, от лица которого и ведется повествование в романе.

Первая сюжетная линия посвящена изменениям происходящим во Франции в этот временной период. В Алжире начинается гражданская война за независимость и происходит бегство алжирцев европейского происхождения на родину, среди французской молодежи поднимаются революционные настроения, а Советский Союз отгораживается Железным занавесом и во Франции ищут убежища эмигранты и невозвращенцы из стран социалистического лагеря.

Второй сюжетный слой - история жизни главного героя Мишеля, который очень любит читать и читает везде и всюду, увлекается фотографией и совершенно игнорирует математику, потому что не понимает ее, слушает рок-н-ролл на виниле и ходит в кинотеатр, где крутят фильмы на языке оригинала. Не смотря, на свой юный возраст, он очень мудр и рассудителен, что позволило ему стать полноправным членом тайного клуба оптимистов в бистро. Именно его глазами мы смотрим на все события описываемые в книге, а вместе с тем, наблюдаем за его взрослеем и становлением, за тем, как он переживает семейные перипетии и неприятности в школе, заводит и теряет друзей, испытывает первую влюбленность и первое разочарование.

Третья линия сюжета - семья Мишеля и их взаимоотношения. Как же здесь все не просто, семейка та еще: вредная младшая сестра, непредсказуемый старший брат, который совершает череду глупых поступков и становится яблоком раздора для всей семьи, властная недалекая мать главного героя, которая не ценит никого вокруг и ведет себя откровенно гадко, сложное и консервативное старшее поколение и тяжелый в плане характера отец, но он хоть отличается рассудительностью и трудолюбием. Из всей семьи, если не считать Мишеля мне больше всего понравился именно отец главного героя, я прониклась к нему уважением и мне было его искренне жаль. Если в начале книги мы видим вполне благополучную семью со сложностями в общении, хотя и постоянными шпильками в адрес отца Мишеля из-за его более низкого социального статуса и этнического происхождения, то в конце перед нами уже полная разруха отношений и развал всей семьи.

Четвертая - история иммигрантов из стран социалистического лагеря, у каждого из них своя история бегства из родной страны, своя история любви, поражения и спасения, отчаяния и невозвращения, но всех их связывает одно - никто из них не теряет оптимизма, надежды и юмора. Вообще, благодаря юмору и забавным моментам роман вышел не монотонно мрачным, такие моменты отлично помогли разбавить местами тяжелую атмосферу. В своей прошлой жизни они оставили все, но сохранили память о своих близких, свои идеалы, они живут настоящим и научились ценить каждый свой прожитый день. Члены клуба стали для Мишеля важными и значительными фигурами в жизни, он спасается в х обществе от своих проблем и неприятностей, они дают ему советы и рассказывают истории из своей жизни, а также учат играть в шахматы. Участники «Клуба» прорисованы настолько хорошо, все живые и яркие, каждый самодостаточен и в их истории веришь и им сопереживаешь. Истории Игоря, Леонида и Саши меня просто потрясли, это невероятно тяжело, читать об этом трудно и больно. Жизнь и личность Саши до последних страниц оставалась загадкой, которая закрыла все недосказанности и достойно завершила книгу.

Книга полна контрастов, в ней есть трагедии и добрые забавные моменты, а смерть соседствует с надеждой на новую жизнь. Книга передает атмосферу Парижа с его бистро, кинотеатрами и улочками, а герои становятся родными и в какой-то момент возникает ощущение, что ты сидишь с ними и наблюдаешь за игрой в шахматы в «Балто» или бегаешь в парке с Сесиль и Мишелем. Мне было очень интересно следить за историей персонажей, одни герои меня разочаровали, я совсем не ожидала от Франка столь низкого поведения, а вот за Сесиль мне было обидно, чудесная девушка и жаль, что ее линия уходит в пустоту. Мне было очень жаль Пьера, который показался очень интересным и думающим человеком, хотя и со склонностью идеализировать свои мировозрения.
Мне понравилась книга своей мудростью, ее можно разбирать на цитаты и выписывать как напоминание для себя о том, как:

• важно жить и ценить каждый момент,
• важно общаться и говорить с близкими людьми
• важно помнить, что недосказанность, ложь и молчание могут привести к неприятностям и причинить много боли.

На самом деле, впечатления смешанные.
Сначала казалось нудновато, потом втянулась, потом читала запоем. Под конец стало несколько отдавать клюквой, но книжка уже закончилась, так что и ладно. А потом, пока немного поперевариваешь - начинаешь цепляться - и герои все категоричные, живут только понятиями черное/белое, без полутонов; и хвосты не все подчищены, часть историй оборвана на полуслове (не уверена, что это сделано сознательно, хотя кто знает); и с историческими реалиями что-то не то (я не знаток истории совсем, но даже мне упорно видится клюква местами, на уровне подкорки вот прямо) - хотя в целом, конечно, выдумок вроде бы и нет, и все мы знаем, что гонения были. Да и никто из персонажей, если честно, не приглянулся (возможно, как раз из-за черно-белого формата, не люблю такое).
В общем, непонятно все. Но читалось хорошо и отрываться не хотелось, поэтому оценка высокая)
Название, кстати, врет. Здесь сложно назвать кого-то оптимистом, да еще и неисправимым. Разве что владельца бистро? С одной стороны, это нечто вроде истории взросления - главному герою 12 лет, только вот общается он в основном с людьми сильно старше себя. Истории же невовзращенцев, собирающихся в клубе поиграть в шахматы, с одной стороны, вроде как привносят что-то в сюжет, с другой - остаются вне его. Все они (члены клуба) далеко не ангелы, покинули свои страны по разным причинам, пытаются выжить в новом месте, спорят, ругаются, иногда поддерживают друг друга, иногда ломают носы - но, по большей части, служат лишь фоном. Фоном чего - не отвечу)
Автор упоминал, что хотел поговорить в том числе и о ситуации с французским Алжиром - но это всего лишь одна из ниточек (к тому же довольно тонких) в данном романе. Мне показалось, выходцам со стран Восточной Европы было посвящено гораздо больше внимания.
В общем, вроде и прочиталось с удовольствием, а ничего такого особенного в шлейфе не осталось. Наверное, другие книги автора пока трогать не буду.

Стоя в книжном и думая, что же почитать, я обратила внимание на книгу Генассии "Клуб неисправимых оптимистов" (очень уж название жизнеутверждающее). Об этом авторе ранее я ничего не слышала (кстати, в интернете о нем также очень мало информации, что странно), но рецензия на обороте меня заинтересовала, и в итоге книгу я все-таки приобрела.

Как и всегда в начале нужно «раскачаться», к 100-200 страницам ты уже полностью подгружаешься в сюжет. На этом этапе завязывается много историй, появляются неожиданные повороты, порой перехватывает дух. В книге много сюжетных линий, поднимающие очень разнообразные темы, начиная от подростковой любви, заканчивая войной в Алжире. Очень интересно наблюдать за судьбой главного героя и судьбами близких ему людей. И я бы поставила Клубу пять звезд (ну четыре точно), если бы не концовка.

Обычно после прочтения хорошей книги я чувствую умиротворение и грусть, после плохой – облегчение, что все закончилось. Тут я ощутила полное разочарование. Разочарование и удивление. Уехавший брат, первая любовь, пропавшая лучшая подруга, бедные родственники из Алжира, дедуля, переехавший в Италию, развод родителей – все эти темы были подняты в книге и не получили логического завершения. Что с ними произошло? Куда делась половина основных персонажей? Что стало с судьбами стольких людей? Автор считает, что на эти вопросы не нужно отвечать. И все бы ничего, ведь бывают истории с открытым финалом, и читатель сам решает, как все могло бы закончиться. Но нет, тут все не так, писатель как бы говорит тебе: «Дружок, признаться честно, мне это все поднадоело, да и нормальной развязки я тоже не смог придумать, да оно и не надо, ведь книга вообще не для этого писалась!» А для чего же? Чтобы на последних страницах раскрыть всю правду о гонениях евреев в СССР. Я не спорю, возможно так все и было (хотя моя бабуля говорит, что ни о чем таком в то время она не слышала), но зачем же вводить в заблуждение читателя, прикармливая его неоднозначными персонажами и поворотами судьбы, чтобы в итоге рассказать ему о своих убеждениях по поводу ужасной политики Союзов по отношению к евреям. Нет, эта тема проскальзывала на протяжении всей книги, но ты не особо обращаешь на нее внимание, потому что помимо СССР там много других увлекательнейших историй. И что книга заканчивается именно на такой ноте, раскрывает, ради чего все это писалось. Остальные сюжетные линии автор просто обрывает, как будто забывая, о чем он писал до этого на протяжении 500 страниц.

Начали за здравие, а кончили за упокой. Сначала читаешь увлекательный роман, а в конце натыкаешься на скрытую политическую пропаганду. Не люблю я такое, а особенно в литературе…

Эта книга пристала к сердцу... Знала,что она довольно хороша должна быть,но не думалось,что отправится в коллекцию моих книжных "жемчужин".Тема эмигрантов,политических беженцев в Париже кажется на первый взгляд довольно скучной и пресной. Но нет. Произведение обладает исключительной вникновенностью, оно пленяет все внимание,разжигает интерес,от чтения сложно оторваться,хочется "узнать поближе" всех действующих персонажей. Жан-Мишель Генассия создает хоть и печальную,задумчивую,неторопливую атмосферу,но ничуть не гнетущую. Здесь так много оказалось для меня новой информации,исторической,и так много интереснейших мыслей о житейских вещах. И,конечно же, Париж, Сартр, Люксембургский сад, книги, вторая половина 20 века.Ммм...

Хороший роман. Большой, насыщенный и атмосферный. Но со своими недостатками, из-за которых он мне не полюбился так сильно, как мог бы.

Повествование идет от лица Мишеля, двенадцатилетнего французского подростка. Это рассказ о жизни во Франции 60-х годов, о семье Мишеля, о взрослении, о первой любви, о родительской любви, о любви к книгам. Я выделила три слоя в романе, которые на самом деле очень тесно друг к другу прилегают и взаимопроникают.

Первый слой - историко-политический. В 50-60-е годы Францию неплохо "лихорадило", и не последнюю роль в этом играла Алжирская война. Конечно, от войны не осталась в стороне и семья Мишеля, часть которой была очень сильно заинтересована в том, чтобы Алжир оставался французской колонией. Сейчас даже как-то странно думать о том, что могла существовать и такая точка зрения, но финансовая заинтересованность многих французов, владеющих собственностью на территории французского Алжира, имела место быть. Старший брат Мишеля, Франк, тоже отправился воевать, но так как этот персонаж весьма своеобразен в плохом смысле этого слова, вышло то, что вышло. Это отдельная и довольно интересная линия романа.

Второй слой - это взаимоотношения в семье Мишеля. Семья это несчастливая, и в первую очередь потому, что они не разговаривают друг с другом. Все делается втайне друг от друга, никто даже не пытается ничего объяснить, понять чужую точку зрения, найти компромисс. Было тяжело следить за тем, как Мишель переживает это понимание того, что его семья никогда не была настолько крепкой, как ему казалось, а сейчас и вовсе на грани распада.

Соответственно, третий слой - это история взросления Мишеля, как бы банально не звучало. Это и о том, как меняется в его жизни роль семьи, других людей, о его любви к книгам, рок-н-роллу, играм, его отношение к дружбе, первая любовь и многое другое.

Не последнюю роль в его жизни играет и Клуб неисправимых оптимистов - сборище бежавших из своих стран ради свободы людей. Они собираются в задней комнатке парижского бистро, играют в шахматы, спорят... пытаются жить дальше в чужой стране, приспособиться к новым условиям. В аннотации было зазывающе написано: "Удивительно, но именно здесь, в этой комнатке, прозванной Клубом неисправимых оптимистов, скрещиваются силовые линии эпохи". Мне так не показалось. Эти люди уже не обладают никакой силой, они ни на что не могут повлиять, они даже не могут в полной мере жить. Спорить - все, что им остается. Мне было бесконечно их жалко. Они "неисправимые оптимисты", но в данном случае становится очень горько от этого сочетания, потому что понимаешь, что их оптимизм скорее всего не оправдает себя. С другой стороны, возможно только благодаря ему они и выживают. По ходу романа, вкраплениями, мы также узнаем истории членов Клуба - какой была их жизнь до эмиграции, и почему собственно им пришлось уехать во Францию.

Автор действительно попытался охватить в романе очень и очень многое, но мне показался не самым удачным его финал, так как не все линии получили логичное завершение. Во-первых, линия Саши (одного из членов клуба, можно так сказать) мне совсем не понравилась, она взялась будто бы из ниоткуда ближе к концу романа и почему-то стала чуть ли не ведущей. Мне, если честно, совсем была неинтересна таинственная, прям очень-очень таинственная история того, почему же его так ненавидят остальные члены клуба. Во-вторых, из-за того, что истории Саши вдруг стало уделяться такое внимание, мне не хватило более внятной развязки линии семьи Мишеля. Я очень надеялась на встречу со взрослым уже Мишелем, nn-ое количество лет спустя, который расскажет мне, что стало с тем или иным человеком в его жизни, но увы, не сложилось.

Так или иначе, большую часть романа я все-таки прочитала с большим удовольствием. Пусть он и не стал любимым, но читался с интересом, и мне определенно захотелось познакомиться и с остальными книгами Жана-Мишеля Генассии.

Непростое время в Париже.

"Клуб неисправимых оптимистов" - первая прочитанная книга Жан-Мишель Генассия. Это одна из тех книг, которая попалась в руки, когда я толком не знала об ее существовании. Книга из категории "здесь и сейчас." Это книга как хорошее вино, притягательное, сладко-кислое, и сочное как свежие фрукты. Мне понравилось в этой книге абсолютно все: атмосфера, стиль повествования, сюжет, изложение текста и безумна красивый и приятный язык. Прекрасная вещь!

Красиво описана Париж. Беженцы, и история их жизни. Их переживания, боль и расставания с близкими, потеря работы и родины. Одиночество и чужая родина. Друзья и шахматный клуб. А также надежды, потерянные, порой напрасные, ожидаемые. Утерянная любовь. Невыносимая горечь. Сожаление и огонь в сердцах поэтов и писателей. Писатель Саттр и его похороны. Война, и его последствия. Кто враг, кто победитель? И, конечно же, Мишель, милый и мечтательный. И все это - "Клуб неисправимых оптимистов".

Читается невероятно легко, приятно, зовуще. Это книга - загадка, что полна жизнь. Книга пропитана смыслом существования, размышления, воспоминанием и игрой в шахмат. Жизнь - как шахматная доска, и кто-то из нас пешка, кто офицер, кто ферзь. А кто-то теряет короля. Рекомендую.

Моя оценка 10/10.

Книга прочитана в рамках игры "Вокруг Света",

А также "Флэшмоб 2018" - 7/45.

Уффф... наконец-то я дочитала эту книгу, это заняло у меня 3 месяца. Сначала чтение не доставляло никакого удовольствия, какая-то рутинная жизнь - дневник инфантильного двенадцатилетнего подростка. Но этот подросток Мишель взрослеет, жизнь набирает обороты, читать становится интересней, понятней становится логика повествования. В каких-то моментах узнаешь себя, свои ситуации и переживания. Описания близки к реальности и не кажутся выдуманными. Неожиданные развязки и повороты сюжета. Книга с глубокими мыслями. Во время чтения думала, какую оценку поставлю, колебалась от 3 до 5, но в конце все-таки решила оценить на 5 баллов.