Клуб неисправимых оптимистов

Скажу честно - мне тяжело дался этот роман . Не знаю по какой причине то ли потому что он очень объемный , то ли разрозненность повествования никак не давала возможность мне цельно двигаться вперед, эмоционально он меня тоже не зацепил. Во общем прочитала на морально волевых. Автор попытался сделать срез целого поколения ,но от количества персонажей у меня рябило в глазах. Автор погружает читателя в атмосферу Парижа 60-х годов ,где в одном кафе сталкиваются судьбы многих людей . Некоторые линии повествования были любопытны ,некоторые не тронули совсем ,расстроил естественно Ленинград.Но в целом совсем не зацепило.
ВердиктНе мое.

Автор новый, очень давно хотел познакомится, так как все хвалебно отзываются.

Это любимая книга 2016. Я не шучу. Все настолько прекрасно: язык, сюжет, персонажи. Ой, не зря эта книга получила престижную премию. Язык сладок как мёд. Персонажи настолько жизненные, веришь эмоциям. Париж, 1960-тые, и рассказ ведется от лица мальчика по имени Мишель. Он любит книги, он любит девушку, он любит фотографировать (хотя сам отрицает). И рассказ о его жизни, и людей которые с ним так или иначе сталкивались. А точнее о клубе любителей шахматов.
Его семья очень забавная, и в то же время и грустная. Очень все чувственно, как у Кундеры. Ты влюбляешься в Париж, хочешь почитать Рембо, желаешь прогулятся по улицам Парижа и помечтать.
Книга сравнима с ощущением любви, переменами. Вся жизнь проносится очень захватывающе, ты хочешь больше и больше узнать о судьбе Мишеля и его друзей. История потерянного счастья.
"Клуб неисправимых оптимистов", именно так называется клуб шахматистов, в него входили: русские, чехи, венгры, поляки, греки и много других национальностей, которые были жителями Восточной Европы.
Очень качественно написано, автор знал что напишет и как. И вышло потрясающе.

Это не просто книга, а книга с большой буквы! Есть ощущение, что все это было. История о человеке, который не сдавался, благодаря которому хотелось верить, прочувствовать каждую мысль. Прекрасно!
То что есть в Мишеле, я не вижу в современной молодежи. Очень жаль, что никто не может быть примером сие парня.

Очень счастлив, что прочитал эту книгу. И вам советую! Не пожалеете!

10/10

Я далеко не первая, кому роман поначалу не понравился, показался скучным. Мне, как и многим, пришлась по душе больше всего линия Мишеля, история его взросления. Во время чтения было все: и скука, и нежелание читать, и недоумение, и непонимание, а порой наоборот «просыпалась» заинтересованность к описываемым событиям и были не понятны предыдущие ощущения от книги. И вот с таким вот волнообразным интересом я мучила книгу где-то месяц (а может, наоборот, она меня мучила).

На протяжении всей книги я оценивала ее в 3-4 балла. Временами мне казалось, что может и 4,5 поставлю, но развязка романа решила все. Мне понравилось, как автор сплел воедино сюжетные линии в конце. Это грустная книга, но поразительная.
Несмотря на то, что в центре история другого поколения, многое было узнаваемо. Не было ощущения, что я читаю о том, что было до меня.

Было приятно обнаружить знакомых авторов и даже прочитанные книги. Появилось ощущение, что я читаю правильную литературу. Хотя литературным снобизмом вроде бы не страдаю: вон Донцову даже читаю.
Было не очень приятно узнать, что мой любимый писатель Жюль Верн «был ярым антикоммунаром и одержимым антисемитом». Ну да ладно, у каждого свои убеждения и взгляды. Что касается литературы, то для меня Жюль Верн ассоциируется в первую очередь с путешествиями и приключениями. Так было, так и останется.

Я не люблю однобокие суждения, а в книге СССР показан именно с плохой стороны (хотя чего еще ожидать от эмигрантов — от хорошей жизни не убегают). Как было замечено в одной рецензии, будто «сплетни в виде версий». Односторонность взглядов, шаблонность персонажей, резкая смена декораций — все это мне не особо понравилось, но обо всем было забыто с последними главами.

Если бы мне нужно было написать рецензию на эту книгу, состоящую всего из одного предложения: то это было бы:"Книга о том, как важно говорить друг с другом и как много неприятностей приносит молчание".
Но у меня есть возможность написать намного больше слов. Итак.

Книга написана от лица 12-летнего мальчика Мишеля. На протяжении нескольких лет мы можем наблюдать его глазами за жизнью членов Клуба неисправимых оптимистов - людей, вынужденных бежать от своих государств и убеждений, бежать от своего прошлого. Не обходится здесь и без личных проблем подростка: непонимание и конфликты в семье, школьные будни, огромная любовь к чтению и , конечно же, первая влюбленность.

Вся книга пропитана легкой и светлой грустью, нередко при чтении возникает улыбка. Читать можно медленно, не торопясь, наслаждаясь ностальгией и воспоминаниями о собственном детстве. Особенно рекомендую книгу тем, кто живет в больших безличных городах и скучает по временам, когда люди общались друг с другом, обсуждали важные для них вещи, играли в шахматы и читали книги, перекидывались парой слов с библиотекарями, продавцами, официантами. Вы ничего не потеряете, если не прочтете эту книгу, но если все же возьметесь читать - не потеряете своего времени.

«Клуб неисправимых оптимистов» Жана-Мишеля Генассии, французского литератора, - автобиографический роман о шестидесятых прошлого века во Франции.

Первый слой книги – это роман героя о себе и своей жизни в мире. Повествование 12-летнего мальчика Мишеля о своей итало-французской семье, о мезальянсе родителей, о том, к чему приводит наличие и отсутствие денег, об отношениях с братом и сестрой, о разнообразных родственниках и пожилых бабушках и дедушках. О школьной и вне школы дружбе с теми, с кем совпадают интересы и в ком может быть заинтересован подросток. О первой безответной любви-поклонении относительно девушки брата. Об увлечениях тогдашней молодежи: настольный футбол и виниловые пластинки с англоязычной музыкой в стиле джаз и рок. О всепоглощающем фанатизме героя в отношении чтения и встрече с такой же девочкой, увлеченной чтением.

Второй слой – это роман о мире вовне, в котором герой встречается со знаменитыми писателями Франции Кесселем, Кокто, Сартром. И место, где происходят важные встречи, яркие события, где подросток растет в интеллектуальном и этическом плане, - это кафе. Однажды Мишель в любимом кафе, где он резался в настольный футбол, обнаружил некую комнату, куда доступ для остальных завсегдатаев был заказан. Когда любопытство взяло верх, мальчик заглянул в этот зал и оказался среди взрослых мужчин, играющих в шахматы.

Закрытый клуб неисправимых оптимистов. Невозвращенцев и отщепенцев как у себя на родине, так и в приютившей их Франции, которая стала неприветливой мачехой. Людей из разных стран советского блока, которые, каждый по своей причине, отказался от своей страны и оказался в Париже. Актер и импресарио, летчик и врач, преподаватель и фотограф – разные профессии, судьбы, характеры.

Сложность самоидентификации, когда ты здоровый и активный мужчина, не можешь найти себе применение в новых обстоятельствах.

Сложность не терять достоинство и человеческий облик, когда все потерял: родных, детей, все, что было значимо.

Сложность адаптации в другом мире.

Давно я не читала книги взахлеб, чтобы она как будто прилипала к моим рукам, и чтобы я не могла перестать о ней думать. Давно не читала про таких живых персонажей, в существовании которых не сомневаешься, они дышат, смеются, живут.

Книга является отражением своей яркой эпохи и ярких личностей, а в атмосферу Парижа окунаешься с головой.

Мне понравились параллели между жизнями участников Клуба и жизнью юного Мишеля. Само повествование было потрясающе построено, и даже если некоторые воспоминания дублировали друг друга, это было не просто так, они помогали выстраивать цепочку событий или напоминали о подзабытых фактах.

Я не могла и предположить, чем закончится книга. Я дочитала предпоследнюю часть и 1 главу последней части, закрыла книгу и неожиданно для себя начала рыдать. Это было сильно. Концовка как бы и расставила всё по своим местам, и в то же время перевесила своей тяжестью всё, что было в книге до этого.

Франция, 60-е годы - время значительных политических, социальных и культурных изменений (восстановление после Второй мировой, модернизация экономики, молодежные движения за свои права, новая война с Алжиром и др.). Это история про людей, о людях из разных стран, которые были вынуждены бежать со своей Родины по тем или иным причинам, но при этом оставаясь верными себе, своим принципам и убеждениям. Каждый член Клуба приносит свою уникальную историю, полную страданий и радостей, создавая яркую картину человеческой жизни...

Это книга и про самую обычную французскую семью, про мальчика (главный герой), про взаимоотношения с окружающими, про взросление, про становление личности.

Чем-то напомнило Ремарка, но здесь нет такой хтони что ли. Я не сильна в исторических фактах и в принципе в истории. Но было интересно наблюдать, как французский писатель рассказывает о "сталинском" режиме, репрессиях; как происходили "чистки" и ликвидация неугодных партии, хотя все действие преимущественно происходит в Париже (кто решит прочесть, поймет об чем я толкую, хих).

Париж, 1960-е. Двенадцатилетний Мишель Марини пропадает в бистро, где собираются беглые эмигранты - советские диссиденты, польские художники, немецкие интеллектуалы. За столиками с шахматами и дешёвым вином они спорят о политике, тоскуют по родине и… смеются. Это и есть «Клуб неисправимых оптимистов» - место, где даже в тени «железного занавеса» люди упрямо верят в лучшее.  

Почему стоит прочитать?

История с душой. Не просто ностальгия по Парижу, а взгляд на Европу глазами тех, кто потерял дом, но сохранил способность мечтать.  

Главный конфликт - не между странами, а внутри человека: как сохранить надежду?

Что не зашло?

Иногда сюжет буксует - диалоги философские, но динамика страдает. Я ждала большего от финала, хотя понимаю, почему книгу хвалят: она о людях, а не о событиях.  

Для тех, кто готов читать медленную прозу ради атмосферы и мыслей.

Цитата: 

️Большинство народов на этой планете поимели или русские, или американцы.

Что будет, если соединить романы Гайто Газданова с фильмами Франсуа Трюффо, ну или в целом с прекрасным французским кинематографом 1960-х? Мир парижских подростков и мир русской эмиграции - сами по себе эти два мира очень любопытны и симпатичны и есть масса книг и фильмов про них, но по отдельности. Я прежде не встречала произведения, где они были бы соединены в одно. А это, по-моему, очень интересно - показать их во взаимодействии.

Получился такой роман взросления (со всеми атрибутами - дружба и предательство, первая любовь, первые потери, проблемы в семье, непростые взаимоотношения с родителями) классического французского подростка Мишеля (немного Жан-Пьер Лео:) со всеми признаками французской жизни той эпохи, которая плотно переплетена с трудной и потерянной жизнью русских и восточноевропейских эмигрантов в Париже, жизнью, полной безнадежных философствований, шахмат, тоски по близким, по своей профессии и при этом неубиваемого оптимизма.

Атмосфера Парижа 1960-х - это что-то невероятно манящее и привлекательное, я ее обожаю. Люди там живут свою обычную жизнь, в ней, безусловно, как и всегда и везде, есть свои проблемы, трудности и потери, но они всё равно как-то остаются позитивны, расслаблены, без лишнего уныния, истерик и стенаний. В общем, весьма жизнеутверждающе, но при этом без дебильного комсомольского задора и оголтелого оптимизма. Легко и обаятельно, но не глупо.
В романе много признаков эпохи, маячками по тексту расставлены значимые события тех времен, они не выпячены в сюжете, но создают определенный фон и контекст - война в Алжире, полет Гагарина, бегство Нуреева, гибель Камю и пр. Ты ныряешь в ту жизнь со всеми её характерными приметами и чувствуешь себя там максимально уютно.  У меня от этой книжки удивительное чувство достоверности, хотя я не могу это ничем конкретным подкрепить, это чисто интуитивное впечатление. Если бы не знала года ее написания, вполне могла бы подумать, что это произведение 1960-х.

Слог романа легкий, приятный, временами забавно ироничный, читается интересно. Одним словом, прекрасная, очень атмосферная книжка, просто глоток весеннего воздуха. В ней чудесно, что не читается мораль, не делается окончательных выводов, не дается однозначных оценок, просто жизнь как она есть и люди в ней разные и очень живые. Большое количество интересных и разных человеческих историй и судеб. Трагичная и сильная история с Сашей и Игорем, без слюнтяйства, непростая, но честная что ли.

Единственное, что меня немного напрягло - это то, как все эти бежавшие из союза и стран восточной европы люди побросали свои семьи. Я понимаю, что бывали разные ситуации и обстоятельства, что это не запланированная и официальная эмиграция, приходилось в спешке убегать, но то, как они все оставляли там жен и детей, не пытались взять их с собой, попробовать тоже спасти - это как-то ужасно. Ведь они совершенно не могли быть уверены, что с их семьями не сделают из-за их бегства страшных вещей, оставляли в безвестности, на произвол. Я не обвиняю конкретных персонажей, и не говорю, что они поступали неправильно - ни в коем случае, кто я такая, чтоб кого-то осуждать. Я скорее просто не понимаю, как они вообще после этого жили? для чего? Представить такое очень сложно. В моей семье была история с бегством, когда прадедушку тоже добрые люди заранее предупредили о том, что ему грозит арест. Так он подхватил все семейство и уехал в глушь в Сибирь в мелкий поселок в Красноярском крае и это в результате их всех спасло. Но, конечно, в моей истории гораздо более незначительные люди, обыватели, им легче затеряться на просторах страны, чем высоким чинам из органов или крупным врачам. И бежали они не заграницу. И, наверное, истории эмигрантов от Генассия - это не выдумка, вероятно, отчасти они основаны на реальных известных ему историях конкретных людей. Так что я конечно допускаю, что такое могло быть. Но все равно меня немного от этого корёжит.

P.s. Ну и не могу не отметить. Одно из любимейших моих мест в Париже - Люксембургский сад. Конечно, меня не могло не подкупить то, что и у главных героев книги это тоже такое место силы) Господи, как же хочется в Париж

!!!! Друзья, если вы, как и я, очарованы романом Генассия и посматриваете в сторону продолжения, то мой вам искренний совет - не тратьте время. Ну это же просто как подменили! Вся легкость и обаяние и французский шарм первой книги куда-то бесследно исчезает во второй и остаётся убогая мыльная опера с бесконечной чередой трагических событий, пропавшими людьми, лагерями, просветлением и пр. Насколько  хороша первая книга, настолько плоха вторая. У меня возникло только одно предположение почему так могло получится - как будто, в первой книге писатель описывал прекрасную атмосферу своего детства и юности в Париже, то, что он  условно сам прожил и прочувствовал, может присочинив только отдельные сюжетные линии, и потому получилось так искренне и правдиво. А во второй уже стал специально сочинять, накручивать, интересничать и, очевидно, перекрутил. Увы. Очень искусственно и нарочито.