Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 мая 2018 г.

  На самом деле, впечатления смешанные.
  Сначала казалось нудновато, потом втянулась, потом читала запоем. Под конец стало несколько отдавать клюквой, но книжка уже закончилась, так что и ладно. А потом, пока немного поперевариваешь - начинаешь цепляться - и герои все категоричные, живут только понятиями черное/белое, без полутонов; и хвосты не все подчищены, часть историй оборвана на полуслове (не уверена, что это сделано сознательно, хотя кто знает); и с историческими реалиями что-то не то (я не знаток истории совсем, но даже мне упорно видится клюква местами, на уровне подкорки вот прямо) - хотя в целом, конечно, выдумок вроде бы и нет, и все мы знаем, что гонения были. Да и никто из персонажей, если честно, не приглянулся (возможно, как раз из-за черно-белого формата, не люблю такое).
  В общем, непонятно все. Но читалось хорошо и отрываться не хотелось, поэтому оценка высокая)
  Название, кстати, врет. Здесь сложно назвать кого-то оптимистом, да еще и неисправимым. Разве что владельца бистро? С одной стороны, это нечто вроде истории взросления - главному герою 12 лет, только вот общается он в основном с людьми сильно старше себя. Истории же невовзращенцев, собирающихся в клубе поиграть в шахматы, с одной стороны, вроде как привносят что-то в сюжет, с другой - остаются вне его. Все они (члены клуба) далеко не ангелы, покинули свои страны по разным причинам, пытаются выжить в новом месте, спорят, ругаются, иногда поддерживают друг друга, иногда ломают носы - но, по большей части, служат лишь фоном. Фоном чего - не отвечу)
  Автор упоминал, что хотел поговорить в том числе и о ситуации с французским Алжиром - но это всего лишь одна из ниточек (к тому же довольно тонких) в данном романе. Мне показалось, выходцам со стран Восточной Европы было посвящено гораздо больше внимания.
  В общем, вроде и прочиталось с удовольствием, а ничего такого особенного в шлейфе не осталось. Наверное, другие книги автора пока трогать не буду.

  6

  360