Клуб неисправимых оптимистов

Давно я не встречала книг, которые так сильно цепляют, хотя какого-то острого сюжета в ней нет.

Франция, Париж, 60-е годы 20 века. Главный герой Мишель - мальчик 12 лет (он очень много читает, так что приготовьтесь к пополнению своих книжных хотелок). Случайно он попадает в клуб, где собираются иммигранты, сбежавшие из стран с коммунистическим режимом - СССР, ГДР, Венгрия, Польша и тд. В книге две сюжетные линии - жизнь Мишеля и его семьи, и личные трагедии членов клуба.

Недостатки: для меня их нет. Но скорей всего много исторических недочетов, но я не сильна в истории Франции, героями книги является Сартр, Кессель, но их биографии мне не известны, скорей всего в этом тоже есть доля фантазии автора.

Плюсы: окунаешься в богемную жизнь Парижа, его архитектуру - фонтан Мидиччи, да и сам Люксембурский сад являются, чуть ли не полноценными героями книги. Прочитав эту книгу, я словно прожила множество жизней.

сказать, что я умерла после прочтения - ничего не сказать. у меня так мало слов после этой книги и так много мыслей, которые очень сложно соединить воедино.

единственной сложностью для меня в книгах подобного типа – количество персонажей, ибо нужно достаточно времени, чтобы понять кто это и чем он занимается. ещё сложнее понять в какой именно момент можно начинать запоминать героев и когда именно они перестанут появляться. тем не менее я вроде как разобралась.

главному герою романа всего двенадцать лет, поэтому в какой-то степени это роман о взрослении, но это не единственная тема, которая поднята автором этого произведения. здесь множество любовных линий; дружба; семейные взаимоотношения; война; революция и куча-куча всего.

вы бы знали, как я полюбила девушек этого романа. камилла, которая увлекалась астрологией и читала книги на ходу и сесиль, что не могла определиться между филологией и психологией.

я уничтожена, но это 10/10.

С данной книгой у меня не сложилось. Начало шло очень тяжело. Не совсем понятно что происходит. Затем параллельно с линией главного героя нам рассказывают несколько историй мужчин, которые сбежали с родины и состоят в одном Клубе. Также, было много рассуждений о коммунистах. Кто прав, кто не прав. 

Несколько историй завершаются к концу книги. А несколько так и останутся загадкой. Например, история главного героя — Мишеля. Она обрывается и остается ещё много вопросов. 

У книги вроде бы есть продолжение, но читать его не планирую. Надеюсь там завершили начатое и рассказали как сложилась судьба некоторых персонажей, связанных с Мишелем.

После середины книги читается уже легче. Если отбросить все остальные истории и оставить только главного героя — то мне понравилась бы эта книга. Не люблю, когда в книге описывается много исторических событий, в которых я, например, не особо разбираюсь

Моя оценка 2 из 5 ️

«Существуют непосильные задачи. Например, трезво смотреть на жизнь, говорить правду или признавать свои ошибки».

Жан-Мишель Генассия «Клуб неисправимых оптимистов»

Париж начала шестидесятых. Лицеист Мишель в своём любимому бистро замечает странных людей, которые в задней комнате играют в шахматы, спорят, тоскуют по родине и пытаются как-то жить дальше. Тяжёлые судьбы, ошибки и сожаления прошлого, невероятные и неповторимые истории людей бежавших в другую страну за лучшей жизнью.

Мне понравилось как автор бережно относится к своим персонажам мигрантам из Советского Союза. Конечно, без стереотипов не обошлось, но меня это не отвлекало и не раздражало.

И самое интересное как в эту компанию неприкаянных душ вписался обычный французский мальчик из довольно состоятельной семьи и что самое поразительное к нему относились серьёзно. Помогали и наставляли.

История мне понравилась. Не смотря на все события книги, они в основном грустные, чувства после прочтения светлые, с налётом ностальгии. Я даже не могу сказать откуда она у меня взялась.

Книга не столько о людях, сколько об эпохах, сменяющих друг друга. Мир не стоит на месте, время идёт кому-то удаётся вернуться, а кто-то продолжает жить дальше.

После прочтения книги я поняла кто такие оптимисты. Это не те, кто верят, что все будет хорошо и видят мир в розовом цвете.
Оптимисты — это люди, которые трезво смотрят на жизнь и не зависимо от обстоятельств знают, что справятся со всем, что подкинет им жизнь и продолжают верить в себя.

Есть шутка, что когда не можешь сказать что-то по существу, говори про атмосферу. Но "Клуб неисправимых оптимистов" и правда очень атмосферный. Генассия создаёт эту удивительную атмосферу Парижа шестидесятых годов, где молодёжь занимает активную жизненную позицию, дискутирует о коммунизме, выбирает свою сторону в споре "Сартр/Камю", где все бесконечно курят, ходят в кино и обсуждают мировые события, где пытаются найти своё место тысяча эмигрантов.

Вокруг кучки эмигрантов, собирающихся в бистро, и выстроен весь сюжет. Они играют в шахматы, вспоминают прошлое и помогают друг другу выжить. Сюда заглядывают Кессель и Сартр, их известные покровители. Главные герой, двенадцатилетний Мишель, каким-то образом тоже прибивается к этой странной компании. Здесь можно упрекнуть Генассия в неправдоподобности: может ли группа взрослых, многое переживших мужчин принять к себе подростка?

У Мишеля, на самом деле, с ними больше общего, чем можно предположить. Он такой же потерянный, как и люди из клуба. Если они утратили свою родину, свой дом, то Мишель не может его найти. У него есть семья, но он одинок, потому что родители из другого поколения и не понимают его, а брат, наиболее близкий ему член семьи, покидает дом. Вокруг Мишеля, на самом деле, много людей, но находит он себя именно в клубе, слушая байки старых эмигрантов.

Члены клуба очень разные и сначала их тяжело различать, но постепенно, через воспоминания, раскрывается история каждого. Память один из основных мотивов романа, каждый из героев по-своему барахтается в этом омуте. За каждым своя трагедия, своя разрушенная жизнь. Все герои живые и запоминающиеся, в них веришь и им сопереживаешь, как своим друзьям.

Если бы у меня была отдельная полка для любимых книг, "Клуб неисправимых оптимистов" определенно отправился бы туда. Не буду говорит, что это какая-то великая эпохальная книга, нет, это просто хороший крепкий роман, с которым мы совпали.

Моё знакомство с писателем Генассией началось с книги "Вальс деревьев и неба". Рекомендую к прочтению, кстати.... Потом пришла к "Клубу неисправимых оптимистов".
Сначала, процентов 30 книги, было скучно, нудновато, подробности жизни героев, неинтересные и непонятно к чему, прибавлялись всё новые персонажи с их характерами, скучное описание событий. Одним словом - нагромождение. Но я всё ждала, что вот-вот что-то начнется. Возможно, меня удерживало упоминание известных личностей, которые обитали в секретной комнате за шторой парижского кафе.
И, да, потом стало интереснее, динамичнее. Только из-за второй половины романа оставила книгу в своей библиотеке.

Не люблю читать отзывы до написания своего, но тут почему-то не удержалась. Хотелось сравнить свои эмоции.

Многие пишут про исторические ляпы и невозможность каких-то событий. Но мне кажется, что это добавляет искренности произведению, ведь в реальной жизни, когда люди рассказывают про себя: как они впервые влюбились, пережили утрату, предали кого-то, то многие детали не озвучиваются (либо не помнятся из-за эмоциональных потрясений, либо хочется казаться лучше хотя бы в своих глазах, когда рассказываешь собеседнику, либо есть еще какие-то другие причины). Отсылки и упоминания реальных событий привязывают повествование романа ко определенному времени, для задания настроения, а знакомство главных героев с известными личностями оживляет их.

Понравилось, как автор сыграл на контрасте эмоций чередуя главы с повествованием взросления Мишеля и биографией членов клуба (например, ссора Мишеля с Сесиль - начало романа Милены и Леонида, знакомство Мишеля с Камиллой - конец отношений Леонида и Милены). Интересно, после истории Владимира и Саши, простил ли Мишель своего брата?! Каждая история оставляет вопросы на подумать, а можно ли было избежать всего этого, если бы герои были более открытыми с дорогими для себя людьми.

Личное — публичное

Книгу я начала читать в феврале, а сейчас уже апрель. В феврале прочла меньше половины, затем месяц возвращалась к ней лишь мысленно. Признаться честно, хотела бросить и прочесть в будущем(та ещё яма, хочу вам сказать), причина как ни странно не в отсутствии интереса, а страхе, что я упущу что-то и не смогу оценить книгу по достоинству. Собственно лень отступила, книга дочитана.

Понравилось/не понравилось

Выше перечисленная информация не совсем бессмысленная. Как мне кажется она важна для понимания моего отзыва. Мне хотелось чтобы произведение Генассии Жан-Мишель запомнилось и впечатлило. Почему? Меня привлекают подобные сюжеты, но не все, к сожалению. С этим романом получилось 50/50. У меня не было завышенных ожиданий, скорее надежда.

"Клуб неисправимых оптимистов" это сплошная, тотальная бытовуха! Иногда я ловила себя на мысли, что буквально становлюсь главным героем и проживаю его жизнь, происходящие события, страницу за страницей. С одной стороны это мощный плюс, писательнице удалось описать посредственно/не посредственную жизнь самым правдоподобным образом.
Но из-за данного плюса, выползает и минус. А именно полное не понимание для чего я читаю эту книгу, какой в ней смысл. Да, настолько радикальные мысли. Что ж, если продолжала с интересом, значит точно для удовольствия. А какой у книги смысл, может такой же, как у жизни, у всех индивидуальный.

Действующие лица

Персонажи периодически цепляли, но опять же, мне сложно называть их так, потому, что каждого воспринимала как реальных людей. Я узнавала их небольшие истории, но при этом они оставались загадочными, недосягаемыми.
Многие появлялись, а потом исчезали, всё как в реальной жизни. Но если вы подумали, что перечисленное превосходно для книг, не факт, отвечу вам, скорее фишка книги, нежели плюс или упаси Господи минус.

Язык автора и общая атмосфера книги

Немного уделю названному пункту. Насчёт второго скажу, что присутствует некий Французский шик, я заметила за собой влечение к книгам события которых происходят во Франции. Нечто в этом есть. Язык лёгкий, несмотря на встречающиеся названия и слова прочитать которые с первого раза не получиться. Но в остальном повествование лёгкое.

Что-то вроде вердикта

Думаю "Клуб неисправимых оптимистов" полон тем и мыслей над которыми можно подумать, возвращаться, узнавать больше о том, чего не до конца понимаешь. Вообще это привилегии подобных книг, сюжет никуда не спешит, поэтому есть время на интеллектуальные диалоги, которые к тому же могут сказать многое и о персонажах

Однозначно, это одна из самых запомнившихся книг за последние месяцы. Мне было интересно читать, как жили, как устраивались, как обретали новое дыхание русские эмигранты. Как их принимала другая страна. Отдельно тронуло то, что о своих героях автор пишет не штампами, а с пониманием, с симпатией, с сопереживанием.

Цитата про экономическую свободу понравилась отдельно. Я задумалась – а и вправду,  если ты бедный, какая же,  блин, свобода? Взяла на вооружение)

Единственный не очень удачный кусок – ленинградские письма, но я прекрасно понимаю, как трудно автору переселиться в другую страну в другую эпоху. Он может даже не заподозрить,  что что-то не так, не спросить. Зато весь французский кусок читается запоем.

Отдельно  понравилось, как хорошо описаны переживания и чувства взрослеющего подростка. Спасибо и респект!