Tehlikeli Alâkalar

Пьер Шодерло де Лакло своим романом «Опасные связи» как бы хочет предупредить нас о возможных ошибках. Две основные мысли романа

Президентша де Турвель не поверила своим друзьям о подлости де Вальмона и жестоко поплатилась за это. Она не подумала, что такие люди как виконт могут искусно притворяться. Люди не меняют свою сущность. Сесиль Воланж по наивности стала игрушкой в руках жестоких мстителей. Виконт де Вальмон и маркиза де Мартей до того отвратительные и бездушные люди, что не чувствуешь к ним никакой симпатии или жалости. Они губят других ради удовольствия.
Еще одна мораль книги, что люди могут легко притворяться, срывать свой истинный характер. Нельзя позволять собой манипулировать.
В целом роман интересный, легко читается. Очень точно выписаны характеры героев. Интересная форма повествования в письмах.

Опасные связи – это, пожалуй, первый прочитанный мной эпистолярный роман, поэтому тем значительнее впечатление, произведенное им на меня. Поэтому, дабы не сбиться с мысли, попробую всё изложить по пунктам.

Во-первых, не смотря на специфику данного жанра, роман читается на удивление легко, полностью погрузившись в него. Очень хорошо прослеживается хронология событий от письма к письму. При этом роль редактора, взятая на себя автором, добавляет роману большую реалистичность событий.
Особенно восхищает, на сколько естественными и реалистичными автор создал психологические образы героев. При прочтении, исходя из того, как тот или иной герой ведет себя на протяжении романа, начинаешь предугадывать ход мыслей и дальнейшие действия, которые объективно кажутся вполне естественными.

Во-вторых, большой восторг вызывает язык изложения. Настолько он уж изящен, утончен и по-настоящему изыскан, что после того, как просидишь за книгой порядка часа, уже начинаешь мыслить в данном стилистическом русле, т.е. мысли как бы сами складываются в слова, слова в предложения в манере, свойственной изложению сея шедевра. Правда иногда это «изящество» изложения уж слишком изящное, что приходилось перечитывать прочитанное повторно, дабы понять ход мыслей героев.

В-третьих, хотя история изощренных интриг, любовных похождений и их последствий носит драматический характер, очень подкупает обилие сатирических ноток, коими щедро приправлено все произведение. Порой даже диву даешься, как де Лакло через своих героев может очень тонко сострить, либо пикантно уязвить «оппонентов». При этом хочется отметить, что в книге содержится столько жизненной мудрости и философских умозаключений, что создается впечатление как будто читаешь «Философские повести» Вольтера.

В-четвертых, сюжет… Здесь уж наверное следовало бы даже умолчать, так как неординарный сюжет романа выше всяких похвал! Интриги, их хитросплетения, чувственные соблазнения, тонкие моменты по невербалике, живой ум героев и пути их духовных исканий поставили для меня этот роман на одну полку с другими наиболее любимыми мной произведениями мировой классики.

П.С. Немного правда смутило, как «вечно хныкающий юнец» Дансени смог дважды (!) на дуэли пырнуть шпагой такого опытного вельможу как виконт де Вальмон. Разве только тот сам в порыве раскаяния за свои прегрешения прыгнул на перо! )

Не понравилось, ни по форме, ни по содержанию.
Формат романа в письмах - явно не для меня. Почему нельзя было ту же историю изложить нормальным повествованием, с диалогами, отступлениями, нормальной подачей сюжета и прочими нормальными литературными приемами, которыми пользуются все нормальные писатели? Где хоть один портрет персонажа? Это как художнику отбросить кисти и писать полотно веником. Вот и получились характеры просто безликими, только их гротескные любови и подоночные коварства описать получилось.

В этих письмах хоть сюжет и развивается, но как-то вяло. Повествование показалось очень затянутым, сократить можно в половину точно, без ущерба содержанию(ИМХО). Все эти витиеватые обороты - это неплохо, но надо же чем-то разбавлять, а тут как купание в липком меде. Ну и любовные романы - это точно не моя любимая тематика, может это и обусловило низкую оценку... Но мальчикам и не надо играть в куклы, и ностить розовые рюшечки... Воротить начинает после 100 страниц сплошных этих "гребли-страданий"... (Нельзя слово любовь писать по 5-10 раз на каждой странице, все хорошо в меру, но здесь все зашкаливает!)

Почему я это стал читать? Потому, что выпало в ТТТ на запрос "Время написания книги 18 век" (из снаркомонов), и потому что имя Шодерло Де Лакло я слышал в замечательной песне по теме книги любимого мной барда Михаила Щербакова:
ссылка на mp3

Вот слова:
Для тех несчастных, кто словом первым
и первым взглядом твоим сражён,
ты есть, была и пребудешь перлом,
женой, нежнейшей из нежных жён.

В округе всяк, не щадя усилий,
трубит - как дивны твои черты...
Но я-то знаю, что меж рептилий
опасней нет существа, чем ты.

Под нежным шёлком, сквозь дым фасона,
свиваясь в кольца, как на показ,
блистает туловище дракона!
Но этот блеск не для третьих глаз.

Для третьих глаз - ты в нарядной блузке
сидишь изящно, глядишь светло,
читая что-нибудь по-французски,
к примеру, Шодерло де Лакло...

Не только зубы, но также дёсны,
и даже губы твои, клянусь, -
столь кровожадны и смертоносны,
что я и сам иногда боюсь.

И тем смешней слепота, с какою
очередной обречённый франт,
рисуясь, топчется пред тобою,
как дрессированный элефант.

Отмечен смертью любой, кто страстью
к тебе охвачен, любовь моя!
Однако, к счастью или к несчастью,
об этом знаю один лишь я.

А я не выдам, не беспокойся.
Чем навлекать на себя грозу,
уж лучше сам, развернувши кольца,
прощусь - и в логово уползу.

И вот это по-моему круче, чем Опасные связи. Вот супер образ де Мертей... Да?

А кому понравился Михаил Щербаков, вот его небольшой сборничек:
слушать

Месть - это страшная сила. Особенно сдобренная желанием "пошалить/пуститься в приключение" либо "утвердить определённое мнение в обществе". Сметает всё на своём пути и рушит судьбы. Мне кажется, это произведение служит хорошим примером.

Чем очаровывает: живостью персонажей, проработкой судьбы и сопричастностью к произведению. Больше всего понравились Госпожа де Розмонд (этакий Стародум произведения, средоточие положительного полюса. В одном месте как будто происходит запараллеливание с маркизой де Мертей) и Президентша де Турвель. Последнюю было жалко и... непохожа она на слабую, в любом случае.
Маркиза де Мертей - харизматична, но духовно страшна, чем больше о ней узнаётся, тем отталкивающе выглядит, хотя и есть в какой-то степени, чему поучиться, без погружения в подобные замыслы.
Сразу после прочтения был просмотрен фильм 1988 года. Близко к тексту, но акцентировка произведения смещена, в википедии вообще писали, что это экранизация пьесы Кристофера Хэмптона, может, у него уже такое смещение есть. В фильме, в отличие от книги раскаянье происходит от вектора отрицательных персонажей. В концовке так и не увидел: сохранился ли авторский замысел, в то время как само действие кадра можно считать символичным.
Глубину, если можно так выразиться, образа жертвы Сессиль снизили. В книге она и сама по себе от этого представляется чище, и в финале не произошло раскаяния. Т.е. получился персонаж как "механизм книги", нет такого развития, как в последней.

Разница в фразах. Мне кажется, в отличие от "это не моя вина" (книга) "это выше моих сил" (фильм) звучит двусмысленно. Т.е. опять же акцентировка на изменении главного злодея (?) Вообще, этакая "стена" в повторении фраз потрясает. Своеобразное клише-щит.

Готова признать, что мое негативное отношение к французской литературе было в дребезги разбито.
Да, изначально я считала, что книга будет идти туго и довольно насильственно для меня.
Все же это Франция, а точнее классика Франции!

Но я была поражена, насколько же сильно можно владеть языком и вызывать те чувства, которые должны были испытывать те или иные герои.

Больше все мне нравилось читать письма Виконта де Вальмона – изумительного мужчины, в которого я вполне уже успела влюбиться, как в персонажа. Его письма вызывали в прямом смысле дрожь по телу и было крайне интересно читать несколько вариантов того, как он излагался.

Обращаясь к Президентше де Турвель он кардинально менял свой стиль, в отличии от писем к Маркизе де Мертей, где показывал свою истинную натуру. Меня всегда тянет к довольно жестоким персонажам и циничным.
Но как я могла устать перед ним, когда ко всему прочему была добавлена галантность и находчивость?

Вот фраза по мне описывающая его более лучше, принадлежавшей тетушке Вальмонта, если я не ошибаюсь:

Так Маркиза де Мертей описывает Виконта:

Что касается самой Маркизы де Мертей – тоже удивительная женщина, но она… женщина. Ее подвела власть к печальной кончине. И в книге есть подходящая цитата, которая сказана в другом случае, но полностью выражает мое мнение об этой женщине, да и вообще о женщинах.

Дойдя до конца книги я осознала, что в той войне, которая все это время была между главными героями нет ни победителя, ни проигравшего. Было слишком много жертв и смертей. Каждый получил по заслугам, а кто-то просто пал. Мне было грустно осознавать, что Вальмонт погиб, хотя я изначальна знала об этой концовке.

Кстати, да! Интересно разворачивается общение между Маркизой и Вальмонтом в том плане, что каждый из нас эти чувства может испытать на себе. Речь идет о том, что когда мы вместе со своим другом, то наши мысли сходятся. А когда срок разлуки увеличивается, то все больше становится размолвок.

Всю книгу можно разобрать на цитаты.
А я ее даже заказала в интернете, что бы если меня попросили что-то почитать, я могла поделиться с человеком, этим потрясным романом!

Ну, и еще одну цитатку на последок! Или две?

5/5

Это полный провал.
Книга меня разочаровала даже при том, что я от нее ничего не ждала - это же надо!

Во-первых, плоскость.
Я примерно знала сюжет и задумку, поэтому иллюзий не питала, но была уверена, что книга должна быть очень психологичной. Должна открывать потайные двери в души каждого из участников, должна заставлять с интересом пробираться вглубь. Но увы - ничего этого я там не увидела; все на поверхности, разжевано, в тысячи строк и витиеватых предложений сплетено и выдано читателю.

Во-вторых, любовь.
О, как резало мои глаза то тут, то там встречающееся слово "любовь"! До какой же степени унизил автор это чувство, до какой пропасти он его уронил в моих глазах. В какой-то момент я вообще решила, что не могу читать это дальше, но все же взялась за книгу снова, что все же не умалило чувство обиды.

В-третьих, слог.
Я ни разу не фанат подобного витиеватого слога, но даже среди подобных ему встречала интересные и прекрасные примеры того, как этот слог сделать таким, чтобы смысл не терялся на половине предложения, чтобы не приходилось перечитывать десятки раз уже прочитанный текст в тщетной надежде осознать написанное.
Вода, водаа, водааа. И тонны, километры исписанной бумаги.

У каждой книги свой читатель.
Я в число любителей "Опасных связей" не вошла, и мне нисколечко не жалко.

Он говорит: "Я люблю тебя, и хочу посвятить тебе жизнь"..., ты веришь ему и погибаешь, потому что это были просто слова.
И здесь легко можно заменить "он" на "она", "ему" на "ей".

В этом французском романе не важен конец. О том, каков финал автор сообщает в самом начале, от лица издателя. Как таковой, не важен в нем и герой, а особенно его пол. Так, главными интриганами выступают мужчина - г-н Вальмон и женщина г-жа Мертей - гендерных различий в степенях пристрастия к интригам нет. Для чего же он написан... Автор, от лица того же издателя говорит, что будет рад, если его книгу прочитает добропорядочная мать или едва вступившая в брак девушка, и она поможет им стать более внимательными к чувствам и мыслям своих близких, что, возможно, убережет их честь и жизнь.

Роман написан в эпистолярном жанре и демонстрирует нам нескольких корреспондентов - самостоятельных и интересных персонажей эпохи. Неопытная, незнающая ничего о жизни Сессиль, которая, по примеру многих дворянок, выросла в закрытом монастыре. Ее мать, которая, в связи с этим, едва знает дочь и ограничивает свою роль поисками удачного жениха. Президентша Турвель, воспитанная на строгом и сухом катехизисе добродетили, сопротивляющаяся тому, о чем мечтает. И два центральных персонажа - два кукловода, которые превратили свои жизни в игру - Вальмон и Мертей. Они обманывают всех и каждого, в том числе самих себя. Они высмеивают любовь, но ее же жадно желают.

Роман "читался" по разному... Интриговал, провисал, настораживал, временами надоедал... но есть в нем моменты "столкновения", когда было действительно интересно узнать реакцию героев на тот или иной выпад, например, реакцию на откровенный шантаж... узнать и убедиться, что XVIII век не таит особых "рецептов", а XXI не предумал новых "лекарств". Ничто не ново под луной в тех случаях, когда это касается человеческой души: "Ты обожествляешь любимого, а потом страдаешь, обнаружив в нем недостатки... ведь влюбился ты в образ"...

Что еще понравилось в романе - так это трепетное отношение женщин к своей чести, пусть даже видимое. Авторы прошлых столетий так часто показывали нам целомудренных матрон, осуждали порочных. Шодерло де Лакло более честен, он показывает нам общество, которое Хочет Казаться Целомудренным! Многие скажут, что этот фарс никому не нужен и какой смысл "казаться", если все равно есть измены, есть любовники, есть интриги... Я не соглашусь с этим. Мне импонировали эти постоянные размышления о добродетели, препятствия в отношениях, истинные переживания... В воздухе всегда витало понятие чести... и пусть одни его нарушали, все равно были те кто ему следовал... или искренне пытался следовать. Помню, как прочитав "Алую Букву" я сетовала на то, что жизни трех людей были погублены из-за факта, на который сейчас никто бы не обратил внимание... Но, с другой стороны, эти "общественные рамки" создавали в жизни постоянную "чувствительную дрожь", гамму переживаний... которой нас лишила современная вседозволенность. "Избыток лишает необходимого..." часто мы ассоциируем это с тем, что роскошь лишает возможности ценить вещи, но и у "свободы чувств и отношений" то же побочное действие.

С начала чтения, переписка де Вальмона и де Мертей показалась мне просто шуткой. Ну, разыграли бы малютку Воланж и президентшу де Турвель, посмеялись бы и закончили эту историю в объятьях друг друга.
Но в какой-то момент вся эта ситуация пересекла черту. Шутка затянулась, обернувшись трагедией. В итоге - несчастны все.

Отвыкла я от бумажных писем. Как бы по-дурацки это не звучало, мне не хватило смайлов. То, что поначалу казалось милым подмигиванием , постепенно получило совсем другое содержание

ЗЫ. Кстати, эта книга напомнила мне сериал "Сплетница", все эти интриги, заговоры, лицемерие...