Рецензия на книгу

• 

  buldakowoleg14 января 2015 г.

  Если хочешь кому-то вырыть яму, копай две — одну для врага, а вторую для себя.
  

  Месть - это страшная сила. Особенно сдобренная желанием "пошалить/пуститься в приключение" либо "утвердить определённое мнение в обществе". Сметает всё на своём пути и рушит судьбы. Мне кажется, это произведение служит хорошим примером.

  Чем очаровывает: живостью персонажей, проработкой судьбы и сопричастностью к произведению. Больше всего понравились Госпожа де Розмонд (этакий Стародум произведения, средоточие положительного полюса. В одном месте как будто происходит запараллеливание с маркизой де Мертей) и Президентша де Турвель. Последнюю было жалко и... непохожа она на слабую, в любом случае.
  Маркиза де Мертей - харизматична, но духовно страшна, чем больше о ней узнаётся, тем отталкивающе выглядит, хотя и есть в какой-то степени, чему поучиться, без погружения в подобные замыслы.
  Сразу после прочтения был просмотрен фильм 1988 года. Близко к тексту, но акцентировка произведения смещена, в википедии вообще писали, что это экранизация пьесы Кристофера Хэмптона, может, у него уже такое смещение есть. В фильме, в отличие от книги раскаянье происходит от вектора отрицательных персонажей. В концовке так и не увидел: сохранился ли авторский замысел, в то время как само действие кадра можно считать символичным.
  Глубину, если можно так выразиться, образа жертвы Сессиль снизили. В книге она и сама по себе от этого представляется чище, и в финале не произошло раскаяния. Т.е. получился персонаж как "механизм книги", нет такого развития, как в последней.

  Разница в фразах. Мне кажется, в отличие от "это не моя вина" (книга) "это выше моих сил" (фильм) звучит двусмысленно. Т.е. опять же акцентировка на изменении главного злодея (?) Вообще, этакая "стена" в повторении фраз потрясает. Своеобразное клише-щит.

  4

  77