В высших сферах

Это вторая прочитанная мной книга А.Хейли. И она меня разочаровала. Роман оказался несколько однообразным и неубедительным. Построение сюжета весьма напоминает "Аэропорт" - тоже вводится много героев; снова пересекаются несколько сюжетных линий. В данном случае - это борьба премьер-министра Хоудена (ключевая фигура произведения) за "очки" перед грядущими выборами и ни много ни мало за выживание страны в предстоящей войне (да-да, книга была написана в период Холодной войны и мысли о возможном столкновении с СССР, видимо, не давали Хейли покоя) и драматично-трагичная судьба несчастного апатрида Анри Дюваля, невольно ставшего участником большой политической заварушки. И, конечно, нас ждет несколько вплетенных в сюжет любовных линий, измена и скелет в шкафу. Звучит вроде бы неплохо, но что же мы имеем в итоге? Косвенно связанные главные сюжетные линии развиваются уж слишком долго, нет ни одного интересного поворота, несмотря на попытки автора их разнообразить вышеупомянутыми романами и скелетами. А самое главное, сюжет для производственного романа попросту неправдоподобен. Вы можете поверить, что избирателей больше волнует не судьба своей страны, а судьба одного апатрида, который к тому же, если объективно посмотреть, не так уж и плохо устроился? Вот я не могу, а у А.Хейли это главнейшая задумка, на которой и строится практически всё повествование.

В книге содержится слишком много совпадений, в итоге их масса становится критической. Так и хочется крикнуть:"Не верю!". Теперь о "производственности", которой так славится Хейли. Ничего интересного о политике из романа почерпнуть, на мой взгляд, не удастся, т.к. всё выглядит ну уж очень неправдоподобно. Только описание заседаний парламента вызывает определенный интерес. Представление о судопроизводстве тоже можно получить, но весьма смутное. Производственным романом я бы данное произведение назвала с большой натяжкой. И немного о героях. Каждому из них автор уделяет ровно столько внимания, сколько нужно для развития сюжета, отчего они получаются удивительно однобокими. Мотивы многих их поступков, чувства совершенно не ясны. Сложно составить о ком-либо целостное представление. Ни один не цепляет. Даже "страдалец" Дюваль не вызвал ни грамма сопереживания. Чувствуется, что для А. Хейли на первом плане был сюжет, но и он, как уже было упомянуто выше, меня не порадовал.
Книгу можно один раз прочитать, ни о чём не думая, чтобы убить время. Слог в переводе Т.Кудрявцевой весьма не плох, ненавязчивый. Перечитывать роман я бы не стала. Рекомендовать тоже. Если хотите почитать что-то из Хейли, то выберите лучше "Аэропорт", сюжет там поживее, хотя строится почти как и в "Сферах".
P.S. Всё вышеизложенное - это исключительно моё скромное мнение. Тапками прошу сильно не бросаться.

Существует ли Добро? Зло? Сопоставимы ли эти понятия в политике?

Какого человека считать хорошим - того, который радеет за процветание нации в ущерб отдельным людям, или того, кто готов обогреть и приютить одинокого, всеми покинутого бродягу?

Лично я, наверное, никогда не перестану думать о персонажах этой книги, продолжать переоценивать позиции старого генерала, вдруг вспомнившего про Честь, обычной секретарши, ломающей свою судьбу в реальном времени. Но главным для меня остается вопрос - поймет ли Джеймс Хауден, удар какой силы ему нанесли на последних страницах? Когда он, сам недавно рассуждавший о честности и справедливости жадно набрасывается на компромат на своих оппонентов...впрочем, как политик он только выиграет. А вот как человек...тут уже каждый решает по-своему.

Гениальное произведение

Хейли как всегда порадовал. снова накал, снова полное погружение в другую реальность, снова переживания! чего только стоит судьба, решённая в последнем предложении!
немного затянутой для меня была линия Анри Дюваля. и менялось к нему отношение: сначала, конечно, жалость, а потом после того, как парой небольших комментариев было показано, что не останется он робким работящим юношей, стало грустно и немного неприятно... а Джейм Хауден, несмотря на его некоторые неблаговидные поступки, влюбил в себя очень сильно. хотелось идти с ним до конца и поддерживать
в этом романе есть ещё одна очень хорошая черта. во всех героях ты обычно сразу видишь и понимаешь для себя, что этот герой плохой, а этот очень благородный и так далее. а потом в какой-то момент автор для тебя открывает внутренние переживания персонажа, совершенно внезапно - ты их не ждёшь. и в каждом ты начинаешь видеть Человека. и понимаешь, что не так всё просто и не так всё очевидно. спасибо за это Артуру Хейли!

Наверное, самый не интересный для меня роман Артура Хейли. Предполагаю, что дело в теме. Роман о политике.

Начинала книгу читать трижды и вот наконец-то роман дочитан. Но скорее просто на принципе. Нужно было его дочитать.

В центре сюжета политическая система Канады (кстати, не знаю - так ли происходит в самой Канаде или это авторский вымысел, но мне показалась эта система странноватой, особенно дебаты в парламенте, где все орут, бранятся и прав тот, кто громче крикнет)...

Наш герой - премьер-министр (выборная должность: его партию выбирают на выборах, а уж партия выбирает его). Он хороший политик и сейчас ему предстоит принятие судьбоносного решения. Советы грозятся ядерной войной и для выживания Канаде придется пойти на объединение с Америкой, потеряв некоторые свободы, но получив шанс выжить в будущей войне.

И тут как назло к границам Канады подплывает Анри - человек без паспорта и отказ в разрешении жить в Канаде вызывает общественный резонанс и уменьшает популярность текущего правительства.

Как и в остальных романах Хейли мы видим эту деятельность изнутри. Также возникает вопрос чести, есть вопросы любви. Также многие чинят препятствия герою, но герой мне не очень понравился. В принципе, идеальный политик - это человек лжи и предательства и нечестной игры.

В конце его оппонент находит документ, который может смешать нашего героя с грязью и не использует его. А мы слышим мысли героя о том, что он бы воспользовался ситуацией и позже этот благородный поступок не мешает ему использовать слабости противника. Потому что у героя есть высшая цель и при достижении ее все средства хороши.

Жалко было чиновника, которого сделали козлом отпущения, хотя он делал все так как ему велели и не сделал ничего, что противоречило бы его совести и закону.

У меня эта книга лежала года два, все никак не доходили до нее руки. Я очень люблю читать Хейли в отпуске, но как-то именно с "высшими сферами" у меня не складывалось. Конечно, было бы желание, но я не очень люблю политику и роман про эту всю петрушку я прочла только из-за уважения к Артуру Хейли.
Как я и предполагала, меня не впечатлило. Не было героев, которым я сочувствовала, за которыми следила бы с интересом (очень редко у меня такое бывает), не было прямо такого лихо закрученного сюжета. Так что, этот роман у меня будет "для галочки" - знаю, читала, перечитывать не буду. JulyFox

Взяв в руки любую книгу Артура Хейли и начав ее читать, я всегда уверена на 100%, что она мне понравиться. Захватывающая и интригующая сюжетная линия, детально прописанные герои, легкий, но в то же время содержательный язык автора делают его произведения, бесспорно, самыми читаемыми. Но та книга, про которую сегодня я хочу вам рассказать, практические не сочетает в себе вышеперечисленные характеристики. И это произведение – «В высших сферах».
В начале книги перед нами предстают сами по себе несколько несвязанных событий, которые позже чисто случайно, а может быть из-за хитросплетений судьбы становятся взаимосвязанными. Действия происходя в Канаде, а в центре внимания находится премьер-министр страны – Джеймс Хоуден и молодой человек без гражданства и страны, который долго ищет пристанища – Анри Дюваль. Согласно Акту об иммиграции, принятом в Канаде, только определенные лица могут стать иммигрантами и жить на территории указанной страны. Но как же жить тем людям, у которых нет гражданства, нет страны, где его ждут и где живут его родственники, или тем, кто просто ищет пристанища на земле и хочет начать жить заново? Для нашего бюрократического мира таких людей нет! Но что же тогда делать?
Скажу сразу, что книга с самого начала мне не очень понравилась; практически 2/3 произведения читалось очень медленно (честно, я прилагала огромные усилия, чтобы читать дальше; мне не хотелось разочаровываться в произведении, и я ждала как всегда интригующего финала): бесконечные политические обсуждения и стратегии были написаны сухо, что не привлекали никакого внимания. Но все политические повествования сменялись интересным рассказом о жизни безбилетника Анри Дюваля, которому старается помочь юный и неопытный, но очень одаренный адвокат Алан Мейнтлейнд. Сама по себе та часть книги, которая посвящается Джеймсу Хоудену, меня ни капельки не привлекла, а сама по себе фигура премьер-министра и его деятельность меня раздражали: он просто не ведает, что творит и постоянно прикрывает свои поступки государственным благополучием, что на самом деле сущая ложь.
Как всегда мне интересно было наблюдать за судебным процессом в суде, как молодые адвокаты, неискушенные своей работой, стараются отыскать истину, работают 24/7, чтобы помочь своему клиенту. Также мне понравился, как персонаж произведения, судья Уиллис, а особенно момент, когда он стоит на распутье и не знает, какое решение принять. В той сцене очень ярко показана сложность и противоречивость статуса судьи – происходит противоречие между его моральными убеждениями как человека и законодательными предписаниями.
Но самая главная проблема книги – что же значит человек в нашем постоянно развивающемся и прогрессивном мире? Если у тебя есть документы, то ты полноправный член общества, и тебе принадлежат все права и свободы, предусмотренные различными международными правовыми актами, но если у тебя нет даже свидетельства о рождении, то для мира тебя просто не существует, и ты никто. А узнать, как данную проблему решает Артур Хейли в своей книге, вы можете, если прочитаете ее и будете активно следить за судьбой Анри Дюваля. Хотя открытая концовка произведения, которую я хочу выделить как отдельный минус, никак на это не повлияет. Так что читайте с удовольствием!