В высших сферах

Сначала чтение, а затем и собирательство книг Артура Хейли было для меня целевым занятием все 90-е и отчасти нулевые годы. И за это время были собраны большинство его романов, а в непрочитанном оставался только один — вот этот. И вот в прошлом году на полках буккроссинга вдруг вижу знакомое имя, хватаю книгу в руки — о, майн гот!..

Сначала этот роман взялась читать супруга — ну, мы женщин завсегда вперёд пропустим. И осталась весьма довольна. А я положил книгу на видное место и пролежала она там на глазах почти что год. Пока вот не созрел взять и прочесть.

Этот роман Артура Хейли напрямую вводит читателя в недра политической кухни двух североамериканских великанов. Правда, США здесь идут вторым планом и потому мы только что-то контекстно и весьма коротенько узнаём о тайная тайных американской политики. Зато канадские глубины и все тайные и явные страхи канадского политического истеблишмента вывернуты мехом внутрь мяском наружу.

При этом Хейли вовсе не пытается пройтись беспощадным критическим катком по высшим властным структурам и государственным должностям. Но и не старается сгладить какие-то острые углы — с углами как раз наоборот, автор обостряет конфликтную социальную и политическую ситуацию до предела.

А для того, чтобы было понятно, как интересы высшей политики, которая конечно осуществляется по принципу «всё для людей», сочетаются с интересами простого обыкновенного маленького человека, Хейли вводит в роман довольно оригинальную ситуацию — возникает человек без гражданства и без документов, желающий остаться в стране на жительство. Именно на этом конфликте интересов и построен весь роман — государство категорически против, а человек вроде как хотел бы.

На самом деле парень этот становится, по сути, разменной фигурой, пешкой, инструментом в Игре политиков перед грядущими выборами. И его истинная судьба, в общем-то, мало кого волнует (хотя в книге появляются люди, активно включившиеся в эту историю).

А другие событийно-смысловые линии тоже в стиле Артура Хейли — разве могут быть взаимоотношения мужчин и женщин без ситуаций флирта и секса, влюблённости и супружеских измен. И конечно в такого рода случаях оказываются замешаны описываемые персонажи романа без взирания на статус личности в обществе — политики и премьер-министры, ну и сошки помельче — как говорится, «в бане и на охоте генералов нет». Почти у всех у нас рыльце в пушку, чего там лукавить!

Так что книга у Хейли получилась и острая, и интересная, и оригинальная, и привлекательная по всем статьям. А сюжетная линии этого несчастного эмигранта так и провисла в воздухе и мы можем только догадываться и предполагать, по какой линии парень начнёт строить свою жизнь.

Разумеется, я ждала, что рано или поздно это произойдет. Ждала, но боялась. Но это логично, что не могла я пищать от восторга при прочтении всех книг автора. И вот первое разочарование. Разочарование не в плане книги, а в том плане, что действительно не все книги автора способны влюбить в себя так, чтобы их хотелось перечитывать сразу после закрытия последней страницы.

В данной книге Хейли затронул такую непростую тему, как политика. Признаюсь, политическую тематику в книгах я избегаю. Но здесь другое дело. Хейли пишет с интересом и скурпулёзно разбирается во всех вопросах. Поэтому вопроса читать или не читать даже не стояло.

В основе сюжета лежат две линии, на первый взгляд никак не связанных друг с другом. Премьер-министр Канады Хоуден в очень непростое время ведёт переговоры с президентом США о союзе. Мир находится на пороге Третьей мировой войны.

В этот же период к берегам Канады прибывает судно с безбиоетником на борту - Анри Дювалем. Этот человек не имеет документов, не имеет Родины и не может сойти на берег почти 2 года. По той причине, что у него нет документов и гражданства. Репортёры раздувают из этой проблемы трагедию. И за то, чтобы Анри Дюваль сошёл на берег, за это дело берётся молодой и амбициозный адвокат.

Как всегда в романах автора много действующих лиц, каждый из которых детально прописан. Политики - такие же люди, как и мы. Только в их власти менять мир, в котором мы живём. И судьбы многих людей зависят от нескольких человек, которые принимают решения.

Возможно, потому что это происходит далеко от нас, а возможно, в то время, которое уже прошло, но действия политиков (есть и исключения) не вызывают недовольства. И многим из них даже удаётся сочувствовать. Хотя для меня оказался нереальным тот факт, что Премьер-министру не хватает денег. Все дружно вспомним сейчас Премьер-министра России.

Книга ровная, без взлетов и падений, как это было в других прочитанных книгах, таких как "На грани катарстрофы", "Отель", "Аэропорт", "Вечерние новости". Здесь повествование идёт спокойно. И что мне не понравилось, так это концовка. Она не просто открытая, её как бы и нет. Автор даёт читателю додумать самому, что будет дальше. Он лишь показал определённый виток времени в политической жизни самых высших сфер. А мне всё же хотелось бы узнать, как обернётся принятое решение для Джеймса Хоудена и для всей страны в целом.

Не советую начинать чтение автора с данного произведения, но вообще прочитать стоит. Произведение хорошее, но, к сожалению, далеко не лучшее у автора.

Примечательная вещь – сам Артур Хейли не считал себя серьезным писателем. Я же с большим уважением отношусь к его творчеству. В каждом его произведении видна проделанная большая подготовительная работа, он по несколько месяцев собирал материал на очередную книгу. Книга «В высших сферах» тоже не вышла из рамок производственного романа. В романе политика препарирована и разложена на детали, детальное освещение внутренних процессов, политической борьбы между партиями, показана внутрипартийная жизнь и большое место занимает геополитика.

Место действия – Канада. Время действия – после Второй мировой войны, в период разгара холодной войны между США и СССР. Время действия и обуславливает направленность произведения. Здесь и эскалация напряженности, гонка вооружений, разработка тактики, озабоченность местом Канады при боевом столкновения сверхдержав, ядерной атаке. Канада – федерация (по применяемой канадцами неточной терминологии – «конфедерация»). Формальный глава государства – английская королева, представленная генерал-губернатором, а фактическая власть у премьер-министра. Джеймс Хауден ведет активную политическую жизнь в кресле премьер-министра, отстаивая свои интересы и видение на развитие страны в дальнейшем, влияние не кабинет министров в целом и на каждого министра в частности. Но не всё у него получается гладко. Нелепая увертка на первых выборах на пост премьера ставит его в нелегкое положение, обусловленное даже шантажом и не дает претворить свою линию и тактику в жизнь. Как кадры кинохроники мелькают общие собрания, зарубежные поездки, встреча с президентом США, поездки по стране. На повестке у Джеймса Хаудена – подписание Акта о союзе с Америкой. В него должны войти: полная передача обороны Канады Соединенным Штатам; роспуск канадских вооруженных сил и немедленный их набор в силы США под присягой на верность; открытие всей канадской территории для военных маневров сил США и — самое главное — наискорейший перевод всех ракетных пусковых баз на дальний север Канады. Предлагаемый Акт о союзе предусматривает также таможенный союз и совместную внешнюю политику. Что должно поставить страну в зависимое положение и суверенитет тогда будет под вопросом. Предполагается, что США пойдет на уступки и при подписании Акта о союзе Канаде отойдет территория Аляски.

В романе всё разыграно по нотам, нет ни одной фальшивой ноты, ни одного второстепенного персонажа, который не играет нужную для всеобщего действия роль. Между тем не только политическая жизнь – главная сюжетообразующая основа, но она переплетена с личной жизнью премьера. На примере супруги Хаудена Маргарет, подставившей крепкое плечо наперсника и друга, показан незавидный удел спутницы политика, приведший к одиночеству. Видно, как нюансы и события, происходящие в стране и получившие огласку в прессе, влияют на внутреннюю политику и на рейтинг премьера. Так вопрос о иммиграции выходит на первое место, не давая решиться более серьезному геополитическому. А судьба маленького человечка без гражданства Анри Дюваля вершит судьбы политического Олимпа Канады.

Я прониклась событиями того времени и поверила писателю. Не возникло сомнений об истинности освещения политики Канады того периода, но к сожалению, подтверждений всей этой истории не нашла: имена политиков изменены, Аляска до сих пор штат Америки, а о союзе между двумя странами тоже ничего нет. И книга прерывается неожиданно на полуслове. Но судя по всему Джеймс Хауден проиграл битву. Зато я узнала много нового, о чем и не задумывалась. Книга была интересна во всех смыслах. И актуальна. Методы в политики не меняются и процессы там происходящие – всё те же. Хотя политика по Хейли достойная, с человеческим лицом.

Многие жалуются, что Хейли вообще нудноват, а эта книга в особенности, ну а мне так понравилось! Хороший такой, неспешный политический детектив, даже не совсем он, а история из жизни большой политики. Про маленького человека, который волею судьбы оказался пешкой среди сильных мира сего. Про страну, которая готова поступиться своими интересами ради выгоды нескольких человек и обречь своих граждан на ядерную войну. Про власть, которая привыкла добиваться своего любой ценой. Как сильна роль общественного мнения в политическом имидже, женщин и любовниц, знающих твои слабые стороны, как все продается и покупается, только нужно назначить свою цену.

В послевоенной Канаде витает угроза ядерной войны. Америке надо, чтобы Канада делала так, как удобно ей, и она может прикрыть Канаду от ядерной угрозы СССР, с условием, что она лишается своих вооруженных сил. Премьер министр должен протолкнуть как то непопулярное решение, но чтобы не потерять свое влияние на общественность. Параллельно с этим разворачивается история безбилетника, которые всю свою жизнь плавает на корабле между странами, работая за еду, потому что ни одна страна не хочет его принимать без документов. Канада, так славившаяся своей лояльностью к эммигрантам, оказывается тоже не готова признать его как человека и пустить на берег. Этой историей заинтересовывается пресса, а потом большая политика, манипулируя общественным мнением относительно его статуса в своих целях.

Читается не быстро, но герои очень хорошо прописаны и все разворачивается по нарастающей. В какой то момент начинаешь понимать, что переживаешь за бедолгагу без родины на корабле, вставать на сторону женщин, влюбленных в политиков, или их жен, видеть слабые места сильных мира сего, понимать, что и они тоже смертны и даже наличие власти и больших денег не спасет их от конфуза мочеполовой системы и как, оказывается, самочувствие может повлиять на мир и благополучие в стране. Может быть все это и не очень актуально сейчас, в современной реальности, но люди то во власти по человеческим качествам особо не меняются.

Я человек радикально аполитичный, но со своими тараканами. Поэтому даже себе не могу объяснить, как подписалась на эту книгу. Начитавшись в рецензиях, что после «Аэропорта» и «Отеля» данная книга совсем уже не то, я отважно бросилась навстречу всем подводным камням. И, знаете, даже коленок не расцарапала. Книга понравилась. Да, немного тяжеловесна, поэтому по времени читала я её долго. Но яркие и живые образы, такие узнаваемые ситуации выбора искупали всё.
Мне, к счастью, никогда не понять, чем так сладка власть. К счастью, потому что платить за «высшие сферы» своей совестью и честью нет никакого желания. А вот понаблюдать за политическим играми, до чёртиков безжалостными к человеку, было интересно. И совсем не смущало то, что выбор многих персонажей был предсказуем – всё равно ожидала развязки, чтоб подтвердить свои догадки. Правда, промахнулась с прогнозами в адрес молодого адвоката Алана Мэтланда и Шэрон. И в какой-то степени это радует.
Очень понравились женские образы – Милли и Маргарет. Каждая по-своему хороша на своём месте. Маргарет – идеальная жена, Милли - идеальная любовница. Искренне симпатизировала Брайану Ричардсону, чем-то напоминавшему мне оскароуальдовского лорда Горинга.
Не знаю, можно ли об этом говорить, но испытала некую гордость: опять СССР на всех страху напустил. Сюжет крутится вокруг некоего Акта о союзе между Америкой и Канадой, союзе на случай третей мировой, которую, несомненно, так стремятся развязать русские. Вот такие мы кровожадные. Но сам факт данного союза не так важен, важно, как ведут себя люди, торгуясь и грызясь за власть. Показалось весьма современно и своевременно.
На а после минутной гордости – часы стыда за наших сегодняшних кормчих. Или кормящихся. За наш счёт.

Замечательный роман прекрасного автора)). Хотя, как мне показалось, в части политики и политиков сейчас выглядит наивно и простенько по сравнению с современными реалиями. Автор поднял важную, актуальную и очень болезненную тему иммигрантов, сейчас это больше звучит в контексте беженцев, но наименование суть меняет только незначительно. Готовность принимающей стороны оказать помощь, а граждан страны принять в свои ряды "чужаков", и не менее острая проблема - готовность прибывших раствориться в "плавильном котле" и ассимилироваться в новой среде. Автор намеренно заострил проблему, чтобы корабельный "заяц" вызывал живой отклик и сострадание, и чтоб ярче проявилось противостояние закона и милосердия. Удивительных героев "напридумывал" автор)), например, безденежный (почти нищий) премьер-министр))), аккуратный несгибаемый судья))), военный министр, получивший признание несмотря на несговорчивость)), сплошная фантастика))... а жаль... Из того, что не понравилось: кукольно-ходульные, безликие женские образы((( очень жаль...

"Очень в стиле Хейли" - сразу же приходит в голову. В действительности, роман настолько похож на другие известные произведения автора, насколько и самобытен. Изначально к теме книги - политика - относился некоторым скепсисом, возможно потому что с момента выхода книги прошло много десятилетий и эта сфера человеческой жизни уже многократно и подробно обозревалась всеми мыслимыми и возможными средствами. Но и тут автору удалось приятно удивить, некоторые основополагающие мысли не потеряли актуальности и сейчас.

По сюжету и персонажам Хейли, как обычно, на высоте. Достаточно хорошая и разнообразная проработка, часто поведение не слишком стереотипное и не знаешь как будут реагировать герои. Ну и куда обойтись без очередного "марти-сью", который все "разрулит" и придумает неочевидое решение. Тут правда его роль не так велика и объемно, что даже в плюс. Сам же сюжет накатывает и закручивается из маленького комочка в целый разноцветный валун, и хоть уверенность в хорошем конце почти не оставляет, затягивает это неимоверно. Возникает вопрос: а у Хейли вообще есть слабые и непроработанные произведения?

За что я люблю Хейли, так это за его стабильность. Он выбрал направление, которое ему удается передавать лучше всего, и не стремился охватить все, заполучив всех читателей. Пусть это и "политический триллер", но он открывает тоже закулисье в мир еще одной профессии, ведь политическую деятельность тоже можно считать профессией.
"Аэропорты", как по мне, это лучшее у Хейли. Но и эта книга заслуживает на внимание читателей. Книга написана более полувека назад, но, тем не менее, она позволяет обывателю взглянуть в закулисье политического мира.
Хейли показал читателю как живут политики, и как решение одного человека может повлиять на судьбу целой страны. И вновь подтверждается утверждение, что в политике выживает сильнейшим. А тем, кто планирует связать свою жизнь с политической деятельностью, следует понимать, что им придется иногда принимать довольно жестокие решения, и не считаясь жизнь оного человека, а мысля общими категориями.

За что я люблю Хейли, так это за его манеру развивать параллельно несколько сюжетных линий, постепенно переплетая их друг с другом и потом сводя воедино. Но самое, конечно, интересное начинается, когда ты понимаешь, что сочувствуешь героям по обе стороны баррикад и хочешь счастья всем и сразу.

В своем политическом романе Хейли поднимает сразу несколько животрепещущих тем: тут и борьба политических партий, и вопросы независимости, и призрак ядерной войны в шестидесятых, и иммиграция, – причем все это разворачивается на фоне судеб людей, на чью долю выпало решение этих вопросов.

Мне всегда нравилось, что романы Хейли – не просто обезличенно-описательные книги, раскрывающие механизмы работы аэропорта, отеля, больницы и так далее, но затрагивающие за живое отрезки жизней людей, которые не раз побывали в сложной ситуации в прошлом, и, пережив кризис, описанный в романе, продолжат жить, устраняя его последствия, чтобы потом снова столкнуться с трудностями.

На этот раз перед нами разворачивается деятельность Премьер-министра Канады, которому предстоит «протолкнуть» подписание Акта о союзе – соглашения с Америкой, главным следствием которого является то, что Канада лишается своих вооруженных сил, передавая Штатам всю систему обороны. На этот отчаянный шаг приходится пойти из-за страха начала ядерной войны с Советским Союзом, чтобы хоть как-то минимизировать возможные последствия применения атомного оружия.

На фоне великих политический решений идет история безбилетника Анри Дюваля – человека без родины и гражданства, «зайцем» пробравшегося на торговый корабль и уже двадцать месяцев не имеющего возможности сойти на землю из-за отсутствия каких-либо документов.

Всегда любопытно наблюдать за происходящей в человеке внутренней борьбой совести с обязанностями и ответственностью: гуманность и элементарное сострадание требуют одного, тогда как долг и законодательство четко говорят: «Нельзя, значит, нельзя», - а внутренний политик отпускает замечания по поводу того, что вся эта история дурно влияет на рейтинг среди избирателей. В результате читатель может сочувствовать и одновременно ненавидеть одного и того же человека в зависимости от поворота сюжета и той точки зрения, с которой рассматривается ситуация. Можно сколько угодно чиновников департамента по делам иммиграции, но они всего лишь действуют в рамках утвержденного законодательства, выполняя свои служебные обязанности, только чтобы потом оказаться в немилости из-за промашек другого человека. В конце концов, заслуги вообще замечают редко, тогда как промахи занимают почетное место на первых полосах всех газет.

Это очень противоречивый роман, оставляющий после себя множество вопросов, намеков и недомолвок. Что, кстати, вполне закономерно, потому что на протяжении всей книги положение вещей постоянно меняется. Кажется, ну все, это полный провал, но потом что-то случается, ситуация поворачивается другим боком, и остается только отдать должное воображению и таланту Хейли.

Ну что ж, Артуру Хейли в очередной раз удалось меня удивить.

Он показал мне первую сцену (да-да, книга очень похожа на фильм или даже сериал, но не потому, что плохо написана, а потому, что написана хорошо) и повесил три ружья. Все три выстрелили, можете не сомневаться.

Затем он провел меня по залу приемов, залам правительства, завел поприсутствовать при разговорах в кабинетах, одновеременно дав подслушать разговоры в домах и в головах членов правительства, капитана корабля, молодого адвоката, старого судьи.

Он дал мне многослойный сюжет, в меру живых (не картонных, но и не слишком эксцентричных, ровно как в жизни) персонажей и несколько моральных дилемм. И парочку любовных историй (говорю же, он умеет удивлять!).

А в конце... Что ж, в конце он удивил меня еще раз.