В высших сферах

Мои ожидания опять оправдались на двести процентов! Честно, я не знаю, как Хейли в каждой книге цепляет с первых страниц. В этом романе было все: интриги, интересные персонажи, важные поднятые проблемы. 

Немного о сюжете. Основная тема - это политика, и все крутится вокруг нее. Было очень интересно читать про все эти «внутренности», которые Хейли опять описывал так, как будто работал в этой сфере всю жизнь. Заметила еще, что почти в каждой книге присутствуют измены, что не может не огорчать.

Во всех романах много действующих лиц. Но автор так их прописывает, что ты понимаешь почему герой поступил так или иначе в определенных обстоятельствах. Всему происходящему действительно веришь. Все персонажи такие настоящие. Их нельзя разделить на плохих и хороших, потому что в каждом есть обе стороны, просто в ком-то больше, а в ком-то меньше.

️ «Амбиции, однако, толкают человека на непредсказуемые поступки, побуждают его к риску, порой к чрезмерному риску; с другими это тоже случалось».

В библиотеке нашла новую книгу одного из моих любимых авторов - «На высотах твоих». Но, как оказалось, роман был написан еще в 1960 году, раньше, чем «Отель» и «Аэропорт», но, вероятно, не так популярен. Не все любят читать о политике А книга именно о подробностях политической, закулисной жизни правительства Канады в разгар холодной войны между США и СССР, накануне Карибского кризиса. Но в романах Хейли профессиональное и личное всегда тесно связаны.

Джеймс Хауден, премьер министр Канады перед Рождеством получает тревожные новости от президента США. Перед ним стоит сложная задача отстоять свою точку зрения на развитие страны и получить поддержку кабинета министров. Здесь у Хаудена не все гладко, особую тревогу вызывает министр по делам иммиграции, с которым у него сложные отношения. Да и сама политика страны в области иммиграции и в отношении отдельных иммигрантов вызывают резкие выпады в СМИ, чем и пользуется оппозиция.

Президент США перед лицом угрозы большой войны предлагает Хаудену подписать Акт о союзе с Америкой. Согласно этому документу Канада обязуется передать США управление внешней политикой, обороной, таможенные вопросы. Предоставить всю территорию страны для военных сил Америки. Хауден озабочен тем, что некоторые члены кабинета министров будут рассматривать это как отказ от суверенитета и переход страны под внешнее управление. Страсти накаляются.

Финал книги открытый. Что будет с человеком без гражданства Анри Дювалем? Как поступит Милли, секретарь Хаудена? Есть ли шансы у Элана и Шэрон? Сможет ли Хауден убедить кабинет министров в своём решении?

История автора о политической жизни канадского правительства, мне думается, вполне сопоставима с нашим временем. Те же опасные игры, те же договоренности, те же амбиции… В целом мне роман понравился, чувствуется стиль Хейли.

Даже если у человека возникают добрые намерения изменить страну к лучшему, "не изгвоздаться в грязи" не получится.

Чтобы устранить течь в канализационной трубе, руки всё равно неизбежно испачкаются.

Всем известно, что политика это грязное дело. Это гонки, это непопулярные решения, это обливание друг друга грязью. Это беспощадность и бескомпромиссность.

Кому стоит почитать книгу? Обычному гражданину, живущему в стране и интересующимся внутренней и внешней политикой.
Обязательно стоит прочесть начинающим адвокатам, практикующим или только планирующим обучение.

Тем, кто любит напряжённые судебные заседания, взаимодействия адвокатов двух сторон, с судьей - тоже будет интересно прочесть книгу.

В книге удивительно раскрыт характер главного героя, премьер министра Канады, истинного патриота своей страны, ради интересов которой он готов практически на всё.

Думающего человека эта книга не оставит равнодушным.

Артур Хейли не разочаровал, меня он всегда не разочаровывает, хотя книгу бралась читать с опаской, тема политики немного не моя тема, но тем не менее книга понравилась. Есть в романе клюква, такая кислая клюква, роман написан во времена холодной войны, поэтому понятно отношения канадского писателя к стране Советов, в то время люди за океаном не имели представление об СССР кроме как об империи зла, сейчас мало что изменилось, но всё таки информацию люди при желании могут узнать разностороннюю и посмотреть на события с разных взглядов, при желании, если человек хочет расширить свой взгляд. "В высших сферах" был написан в 1962 году, за полвека с лишним политика стала наверное более извращенной и люди в ней стали прибегать к ещё более неприглядным методам, поэтому некоторые ситуации кажутся немного наивными. Но в чём Хейли хорош в своих книгах так это в разборе одной конкретной среды, а самое главное - среду обитания вокруг себя делают сами люди, герои у Хейли всегда очень интересно прописаны. Героев много, я поначалу даже испугалась, что не запомню кто какое место занимает, кто какой министр и чиновник, но всё улеглось, всё встало на своё место, автор просто не дал возможности запутаться. Политика такая среда где сложно остаться хорошим человеком, так или иначе ты будешь вынужден или тебя вынудят поступать против совести и забыть про честь. Коррупция, интриги, закулисные игры с судьбами людей в перемешку с патриотизмом и действительно желанием сделать лучше для страны и народа, только никому точно не известно - а как лучше то. В романе затронута тема иммиграции, линия с человеком без родины и гражданства, трогает за душу, не знаю возможно ли такое в настоящее время, думаю, что вполне, и что мне понравилось в этой линии писатель дал возможность и шансы несчастному человеку, но в то же время не стал идеализировать данного героя до такого уж прям ангела воплоти. У Хейли вообще нет стопроцентных ангелов и негодяев в романах, все люди как люди "и милосердия иногда стучится в их сердца". Есть любовная линия, ну как же без неё, опять таки очень правдивая и реальная, Артур Хейли старался в общем сделать картину реальной, и это то, что нравится в его романах. Вообще автор был таким трудоголиком, это же надо подготовиться к описанию конкретной сферы деятельности, изучить её вдоль и поперек, при том, что Википедии не было, а надо было над романом так вкалывать, перелопатить массу информации. К прочтению рекомендуется однозначно, только не стоит цепляться за нынешнее время, следует немного отстраниться от современной политики

Сначала всё шло "как обычно" (по опыту отеля и больницы, прочитанных мной ранее), только в этот раз клубки судеб разматывались в декорациях большой политики. Политику я не люблю, ни большую, ни маленькую, никакую, поэтому собиралась снизить балл. Потом ещё один - за слишком много мягких пушистых ковров, широких столов красного дерева с резными ножками в форме дракона и прочих видов оттенков драпировки (это не цитаты, это отсебятина). Мне не нравится столько внимания на незначащие ничего в сюжете детали. Впрочем, знаю, на это есть немало любителей. Но концовка меня очень неприятно удивила. Если точнее, то её отсутствие. Я даже заподозрила файл в дефективности и полезла "читать онлайн" на нескольких разных сайтах, чтобы убедиться. Убедилась - оно просто обрывается. Ни-на-чём. Возможно, знатоку политики и истории должно быть и так ясно, к чему пришла страна в тот момент в том волосатом году. Ок, я делаю поправку на свою неграмотность. Но хрен с ней с судьбой страны, меня интересовали эти люди лично. Про судьбу одного центрального героя хотя бы очень слабо, ооочень прозрачно, но всё же намекнули (очень слабо!!!). Но две нераскрытые романтические линии вымышленных персонажей, про которых нельзя пойти прочитать в учебнике истории, как они там, поженились или нет - это уже просто хрень! Ради чего я всю эту политику терпела и ковры с драпировками? За такую концовку руки тянутся вычесть целиком все баллы. Но всё же постараюсь быть объективнее, ведь книжка была не так уж и плоха, пока не оборвалась таким поганым образом.

Не скажу, что скучно… Но… У Артура Хейли я сначала прочитала «Аэропорт», который невероятно приклеил к себе! И здесь я ждала того же. Но…Всё оказалось совершенно по другому. Книга не держит в напряжении, её можно читать с паузами. Да и после прочтения не оставляет эмоций а-ля «Вот это да-а!».

Имеем массу событий: интрижки, скелеты в шкафу, семейные отношения, иммиграцию, борьба в политике, проблемы со здоровьем – и всё в одном флаконе.

Очень тронула история Анри Дюваля – было искренне жаль человека, оказавшегося в такой сложной ситуации, да вдобавок не нужного вообще ни кому. И вроде кажется – ну что такого? Ну пустили бы в страну бедолагу. Что за черствость так холодно и бесчеловечно вести себя по отношению молодого человека! Но оказывается всё не так просто…

А вот моменты договоров между Канадой и США – было не интересно, бегло читала, без души.

Было жалко Крамера – имеющего серьезные проблемы со здоровьем, которые, по сути, не сильно скажутся на его работе, но всё таки скажутся, т.к. никто не знает об этих проблемах и видят поведение Крамера в своем свете.

Итак, книга спокойная. Политики много. На вкус и цвет.

Как делается политика? Преданностью и предательством, игрой в своих интересах и шантажом, сексом и долгом. В общем, в любые времена одним и тем же...

Интересно, насколько это было "откровением" в тот момент, когда было написано. Сейчас, пожалуй, все выглядит не так ярко на фоне того же "Карточного домика". Нет Советского Союза, нет угрозы ядерного нападения Советов и их "сателлитов" на американский континент...

Однако в романе А. Хейли "В высших сферах" безусловна актуальность одной проблемы: принимать или не принимать в общество, построенное на основе европейской культуры (со всеми достоинствами и недостатками) людей без образования, опыта обязательств и ответственности? Оказывать ли им помощь, которую они воспринимают как должное? Как быть, если вместо благодарности и готовности осваивать новый мир они начинают требовать и потреблять, сводя на нет усилия тех, кто взял на себя труд открыть им двери в новую жизнь? Пускать ли в свой дом людей, которые не могут оценить чужой труд?..

Только настоящий ответственный политик может позволить себе быть консерватором с головой на плечах. И только безответственная жалостливая общественность не видит дальше своего носа и жалеет бездомную собаку, не понимая сложностей совместной с ней жизни. Ведь не общественность же будет нести ответственность за содержание этой собаки, не общественность должна будет ее кормить, дрессировать, убирать за ней... Как знакомо! И как очевидно... И как не хочется принимать эту правду...