В высших сферах

Производственный роман, в который веришь. Все такие НАСТОЯЩИЕ. Нет плохих и хороших, каждый рассуждает со своей колокольни.

Две основные линии сюжета.

Жадность США, жизнь идет, а ничего не меняется. Снова злая Россия и добрые штаты, которые хотят на чужой территории разместить по границе оружие. Политические дебри и междоусобицы, тайны прошлого и настоящего, интриги, грязь.

Вторая линия это история зайца, который не имеет ни Родины, ни гражданства. Который жаждет ступить на сушу и начать жить.

Конечно истории взаимосвязаны и переплетаются очень плотно.

Большое впечатление произвел заседание парламента - настоящий бедлам. Интересно, а в жизни также? Хотя, вспоминая нарезки выступлений Жириновского, можно предположить, что на самом деле такое возможно на любых заседаниях.

Жаль, даже очень жаль, что история закончилась слишком жизненно.

После прочтения захотелось немного разобраться в бывших Британских колониях и их нынешнем положении, значит история оказала на меня даже больше влияния, чем я думала сначала.

Наша беда в том, что мы живем во времена концентрированной истории. Те перемены, на которые прежде уходило полстолетия, теперь происходят за какие-то пять лет, а то и меньше. И мы ничего не можем поделать, поскольку подобная ситуация порождена развитием средств связи и общения. (Артур Лексингтон, министр иностранных дел Канады)

Дочитала роман Артура Хейли «На высотах твоих». До того, как книга попала мне в руки, я о романе даже не слышала. Я вообще была уверена, что Хейли только «Аэропорт» и «Отель» написал. «На высотах твоих» повествует о событиях в послевоенной Канаде. Мои небольшие исторические познания и экскурс в энциклопедию позволили мне предположить, что персонажи все-таки вымышленные. Но та же проблема иммиграции, или самоидентификации – действительно имели место быть. История, так и хочется написать, могла бы быть основана на реальных событиях, хотя некоторый пафос и мелодраматизм в самые неподходящие моменты выдают художественное приукрашивание реальности.
Место действия – послевоенная Канада, которая, как и весь мир, напугана возможностью Третьей мировой войны и растущим ядерным потенциалом СССР. С другой стороны, существуют и внутренние проблемы. Например, растущее количество мигрантов, которые считают Канаду благословенным раем и рвутся туда всеми правдами и неправдами. На фоне всего этого есть достаточно успешный и популярный премьер-министр страны Джеймс Хауден, который честен, безупречен и неподкупен, и пользуется в принципе всеобщим уважением. Если бы не одно но, в то время, когда он еще не был премьер-министром Канады, а только готовился им стать, его соперником был некий Харви Уоррендер, который имел все шансы победить. И за пять минут до выборов, уединившись в туалете, Хауден и Уоррендер заключили сделку, Уоррендер снимает свою кандидатуру, и получает взамен любой пост в кабинете министров. Сделку они скрепили клочком бумаги, смыли за собой воду и разошлись в разные стороны. Хауден стал премьером, а Уоррендер получил пожизненный пост во главе министерства по делам гражданства и иммиграции.
Через добрый десяток лет, когда Хауден уже вовсю развернулся в политике, чувствовал себя прямо-таки на коне и лучшим, американцы предложили ему усилить совместную оборону против красных путем передачи канадских вооруженных сил под юрисдикцию США. Идея вообще-то Хаудену нравится, потому что, по его представлениям, тогда у них появляется шанс в случае ядерной атаки выжить, но премьер понимает, что народ не простит ему потерю суверенитета. Хотя, думает Хауден, главное заручиться поддержкой членов кабинета, а с народом я как-нибудь договорюсь. Тем более что американцы пообещали ему Аляску взамен.
И тут возникает очередное но. В то время, пока Хауден ведет пока еще тайные переговоры с Белым домом, в порт Ванкувера прибывает корабль, на борту которого находится некий Анри Дюваль, который уже туеву хучу лет плавает на этом корабле, так как ни одно государство его не принимает, ибо нету у него документов. В каждом порту его документы рассматривает комиссия по иммиграции и отказывает ему. И продолжает он плавать неприкаянный и никому не нужный. И Канаде бы он нафиг не сдался без документов-то, однако, ушлые журналисты заинтересовались этим случаем, и раздули его, подогреваемые оппозиционной партией. И Хаудену бы сделать исключение и пустить его, как советовал его пиар-консультант Брайан Ричардсон, но (сто сорок пятое «но» в этой истории) господин Уоррендер заявил, что он беспристрастен и неподкупен и никаких исключений ни для каких анри дювалев он делать не будет, а заставить его Хауден не может, потому что записочка-то вот она.
И понеслось. С одной стороны, пора народу объявлять о непопулярном решении. С другой стороны, рейтинги премьера падают, потому что он несчастного Анри Дюваля в страну не пускает. Оппозиция, к тому же, наняла Дювалю опять-таки беспристрастного и неподкупного адвоката, который хоть и молод, но беспристрастен и неподкупен до того, что отказывается действовать по указке своих нанимателей, зато очень желает помочь несчастному, а попутно крутит роман с внучкой главного нанимателя.
И что в итоге – Дюваля-таки оставляют в Канаде, хотя он и оказался совсем не таким белым и пушистым, как представлялось в начале. Про секретную записку с соглашением узнает помощница Хаудена, ранее в него влюбленная, а ныне состоящая в отношениях с пиар-консультантом, которому она в порыве страсти и сообщает о секрете. Пиар-консультант идет к Уоррендеру, доказывает тому, что тот псих, и берет с него обещание отдать записку Хаудену. Тот оказывается реально психом, отправляется соответственно в психушку, а записку находит лидер оппозиции, который живет по соседству. И что делает лидер оппозиции – ну понятно что, он идет к Хаудену и отдает тому записку со словами: «Я, как и все в этой истории, благороден и честен до охренения, поэтому вот тебе записка и ни в чем себе не отказывай». Хауден записку благополучно смывает в туалет, велит впустить Дюваля (которого уже и так впустили по суду) и идет объявлять о коалиции с США.
В моем пересказе сюжет выглядит редкостным бредом, согласна, но как Хейли пишет, зачитаешься... В результате, Хейли всё-таки писатель, потому что это действительно литература, несмотря на некоторые огрехи в сюжете. Хороший язык и стиль изложения мне сильно прибавили убедительности. Ведь я действительно до финала была уверена, что книга основана на реальных событиях и тени сомнений не возникало. Только после того, как я заглянула в энциклопедию и не нашла не то что имен главных героев, а даже подходящих аналогов, у меня зародились подозрения в том, что дело не чисто.
Главный недостаток книги – это любовная линия. Она не удалась, и она не нужна. Как только на страницах появлялось какое-то подобие интима, амура и прочей розовой дребедени, хотелось плакать. Если не считать побочных любовей, вроде премьера и его жены, которая, как выяснилось в конце, про мимолетную интрижку мужа знала со времен этой самой интрижки, но молчала, так как любовь, видите ли, и отношений адвоката к внучке босса, главная романтическая история развивалась между помощницей премьера Милли Фридмэн и его пиар-консультантом Брайаном Ричардсоном. Тут даже мой корявый пересказ сюжета меркнет в плане бредовости по сравнению с тем, что творилось у этой парочки. Они, значит, сто лет знакомы, и тут с какого-то перепугу начали интрижку. Этот момент я еще поняла, он почти разведен, она одинока, зов плоти и всё такое. Но после первого секса он начинает думать, что вот надо бы валить, как бы баба не втюрилась, а мне нафиг не надо, а она начинает думать, что вот не втюриться бы. А что делает этот циник, пижон и вообще редкостный одинокий волк после второго секса – не поверите, он делает ей предложение, потому что его, знаете ли, резко озарило, что он без нее жить не может и всё такое. «Не верю», - сказал бы известный и был бы прав.

Практически три года назад прочитала пожалуй самый знаменитый роман Хейли, ( Артур Хейли - Аэропорт ), осталась в полном восторге, и на хорошей ноте набрала в виш еще несколько произведений автора. Но вот только спустя 3 года, добралась до пожалуй самого малоизвестного произведения, по крайней мере до этого названия данной книги в связи с фамилией автора встречать не приходилось.
Возможно виной не популярности данного произвения являеться тема, рассматриваямая в книге, политтика не всем может быть интересна, хотя это и неотъемлемой частью нашей жизни. Хотя в большей части тему полити автор преподносит немного наивно и простенько, конечно если сравнить с современными реалиями. Конечно же есть подковерные игры, связь поколений, своячничество, и куда можно уйти от любовных треволнений. Но большо в книге заинтересовало другое, очень важную и трудную тему поднял автор, тему иммиграции, тему беженцев, не нужных никому людей, даже собственной стране в которой родился, но по ряду не зависящих от тебя причин не имеющих бумажки о происхождении. Тема трудная как для принимающей стороны так и для самого беженца. Ведь влиться в новую среду, это полностью поменять свое сознание.
Огромное количество персонажей, как главных так и второстепенных, но каждый со своими проблемами и желаниями, пороками и страстями. Каждый найдет в этой книге что либо итересное, всем конечно не угодить, и местами книга читается с трудом, но в целом это классика, с которой стоит ознакомиться хотя бы с целью разнообразить жизнь и литературные предпочтения.

Это не первая прочитанная мною книга Хейли А. Люблю этого автора. Но эта книга показалась мне наименее интересной. Возможно потому, что никогда не нравилось читать о политике. Напишу о двух моментах, которые произвели наибольшее впечатление. Первое это поведение судьи Уиллиса. В этом персонаже я увидела настоящего Судью. Судью с большой буквы, такого судью, которым и должен быть настоящий судья, вершитель человеческих судеб. И второй момент, когда сенатор Деверо предложил Алану проиграть дело в суде. При чтении этого эпизода проскользнула мысль: как это просто у них у политиков, вначале помочь бедному безбилетнику, а потом, уже практически в шаге от победы, бросить его на произвол судьбы. Как будто это не человек, а ставшая ненужной старая игрушка. Подобное всегда вызывает определенное недоумение. Неужели человеческая личность ничего не стоит в мире политики?
И в общем хотелось бы сказать о романе: Хейли как всегда удивительно в теме. Впрочем как и вдруг его романах. Детально прописан этот закрытый от большинства внутренний мир политики, закулисные игры. Также интересно было читать о Канаде, о стране, о которой, я к сожалению практически ничего не знаю.

Сложно далась мне эта книга, местами было откровенно скучно. Она, конечно, приоткрывает завесу над тем, что мы ежедневно видим в новостях, но великих открытий для меня не случилось. В 21-м веке уже всем очевидно, что все нам показанное лишь тщательно отрепетированный спектакль, а с режиссером и сценаристом нас вряд ли станут знакомить, даже в титрах - не нашего ума это дело. История судового зайца и любовная линия секретарши, как-то не зацепили в этот раз. Вроде все правильно, все четко выверено по канону, но не хотелось ускорить темп чтения, что бы узнать что же дальше.
На момент написания книги, возможно, это был прорыв и откровение для читателя, но сейчас для думающего человека и так все описанное в ней очевидно, а не думающий вряд ли будет ее читать. Самое интересное для меня в ней, построение событий после перелистывания последней страницы

Вряд ли можно рассматривать этот роман как производственный - скорее, это сферический конь в вакууме на тему интриг в большой политики.

В центре внимания - кабинет министров Канады во главе с премьер-министром Хоуденом. Хоуден не первый год в политике, он прозорливый и умный управленец, умеет мыслить разными категориями: как целыми народами, так и отдельными личностями.

Поскольку дело в романе происходит в самый разгар Холодной войны, североамериканские страны озабочены отношениями с Советским Союзом, вернее, как раз отсутствием этих отношений. Речь уже не идет об ультиматумах или нервных переговорах: надо готовиться к войне, к ядерной войне. Основным "оппонентом" коммунистического государства являются Соединенные Штаты, однако перехваты ядерных боеголовок, летящих из-за Атлантики, технически можно осуществить лишь над территорией Канады. Заботясь о выживании своей страны, Хоуден совместно с президентом США разработал Акт о союзе двух государств. Хоуден то ли на самом деле, то ли притворяется, что не понимает реального смысла этого Акта: добавление еще одной красной звездочки на флаг соседа.
Перед Хоуденом стоит задача "протолкнуть" это решение внутри парламента.
Перед американским президентом - провести голосование по поводу жесткого условия, предложенного Хоуденом.

Однако, как ни странно, внимание общественности в Канаде сосредоточилось не на этой важнейшей новости, а на судьбе парня без родины, ищущий приюта хоть в какой-то стране. Этот парень, Анри Дюваль, сам того не ведая, повлияет не лучшим образом на судьбы очень влиятельных людей вплоть до премьер-министра Хоудена.

Сложно, конечно, поверить во все те факты, которые преподносятся автором: слишком уж все наигранно и подмешано на случайностях. Хотя в жизни всякое бывает.
Воспринимая роман именно как художественный вымысел, получаешь удовольствие от чтения и принятия сюжета.

Напоследок - цитата из романа, к сожалению, актуальная как во времена написания книги, так и во времена написания этого отзыва:

Хейли - мастер своего дела. Каждая его работа - это как кусок вкусного пирога, начинку  которого ты не знаешь. В этот раз был кусок с привкусом политики и международных отношений. Хоть книга написана больше 60 лет назад какие-то моменты и нюансы до сих пор сквозят в наших реалиях. Рабочие взаимоотношения как и личные переживания - это все такой клубок несвязанных фактов, имён и событий. но постепенно все встаёт на свои места, уже становится кто с кем бро, а у кого поехала кукуха, героям, которых чрезмерно много, начинаешь сопереживать и не особо позавидуешь.

Мне не понравилась концовка, она немного открыта, мне бы хотелось узнать больше что стало с Анри Дювалем и про дальшейние развития на международной арене. Мне не понравилась Маргарет, которая вроде и есть, а вроде и ни о чем в сюжетах, кажется абсолютный бесполезной и скучной тетей.

К сожалению, этот роман Хейли мне, скорее, не понравился. Точнее говоря, он заставил меня скучать и не дал возможности увлечься и включиться в переживания. А ведь “Аэропорт” и “Отель” написаны на куда более высокой ноте. И там речь идет о простых, бытовых вещах, которыми, казалось бы, сложнее заинтересовать. Еще ладно аэрофлот - с угрозой катастрофы. Но обычный отель, там-то уж что может случиться из ряда вон выходящее? А тут перед нами большая политика, целое поле непаханое сложных взаимных договоренностей, подковерных интриг, взяточничества, выкручивания рук, самовлюбленности, стремления к власти, честолюбия и радикальных решений, меняющих судьбу государства. И что на выходе? Практически ничего. Шпионские детективы Фоллетта и то куда более напряженные.
Что мы имеем? Канада - спокойная стабильная страна. Не стремится к мировому влиянию как США. Скорее, хочет комфортной жизни для своих граждан. Я читаю об их проблемах, смотрю на политику своей страны и просто тихо вздыхаю. Один власть имущий дал выгодный контракт племяннику другого власть имущего. Это является страшной тайной даже от жены, страшными ночными кошмарами. И, что характерно, когда об этом узнает кто-то еще из политиков (кажется, оппонент), он даже не пытается это обнародовать, а просто советует уничтожить доказательства. Типа, это все настолько грязно, что даже выносить наружу противно, нельзя, чтобы народ так плохо думал о политиках. А теперь посмотрим на наше правительство - три ха-ха. Я даже комментировать не буду. Я не говорю, что надо стремится к тому, что творится у нас. :) Но все же эта проблема, которую как страшную тайну описывает Хейли, кажется мне тем важнейшим секретиком, которым на ушко обмениваются дети в детском саду.
Далее, там не указывается год, но речь идет о якобы близящейся ядерной атаке России (хотя с полагала, что речь идет еще о Советском Союзе) на Америку. Если бы я читала эту книгу еще года три назад, я бы только повертела пальцем у виска. Сейчас же я не могу обвинять их за подобные опасения. И все же мне интересно, когда по мнению автора это происходило. Во время Карибского кризиса? Просто мне казалось, что время действия более позднее, но если это так, то волнения канадских деятелей вполне понятны и оправданны. Хотя эти страны и накручивали иной раз своих жителей почем зря.
Что мы еще имеем в книге? Несколько личных линий, известные треугольники с секретаршей. Хорошо хоть не слишком избитую развязку. Давящую на сантименты историю с эмигрантом без документов. Кстати, слава богу, автор - не 20-летний романтик. Мне понравился его намек на поведение иностранца, когда он получил активную поддержку. Да, при всем том, что следует уважать права личности и не держать его взаперти на корабле, я тоже не считаю, что человек без элементарного школьного образования, ведший такой образ жизни, который описан в книге, до 20 лет, станет более-менее адекватным членом развитого общества. Куда более гуманно дле него было бы жить именно в той стране, в которой он родился, если бы удалось преодолеть бумажные препятствия. Там он бы смог существовать привычным для себя образом. Не настаиваю на правоте своего мнения, но я что-то сомневаюсь, что беспорядки, которые время от времени творятся во Франции, эти ночные погромы и сжигание автомобилей - дело рук этнических французов. В нашей стране тоже увеличили пенсионный возраст, но до такого дело не доходило. И мне странно видеть это в цивилизованной Европе.

⠀
Премьер-министр Канады получает звонок от президента США: теперь только от решения канадского лидера зависит внешняя политика страны, которую раздирают противоречия: кроме внутренних проблем, остро стоит проблема иммигрантов. А, между тем, к берегу Канады пришвартовывается корабль, пассажир которого и разбередит эту проблему окончательно...

Как вы знаете, я не люблю книги, где много о политике, поэтому этот роман, единственный непрочитанный у автора, я оставила напоследок. Скажу честно: трижды я приступила к нему, в том числе в аудио, и совершенно не шёл он мне. Но я ж упорная, решила, что преодолею и прочту. И, как видите по оценке, ни разу не пожалела! Любимый Хейли меня напоследок очень порадовал. Итак, собственно, о самом романе. Да, начало для меня было откровенно сложным: все эти политические моменты переварить было откровенно сложно. Однако потом я втянулась, да и сама история, хоть, естественно, затрагивала политику, но, кроме того, освещала и другие проблемы, такие как отношения между партийцами и отношения политиков к обычным людям. В романе, кроме политиков, показаны также юристы и журналисты во всей своей красе. Вообще, знаете, после середины книги меня часто не покидало ощущение, насколько же грязное дело - политика. Реально хотелось отложить книгу и пойти вымыться после всего этого, но я понимала, что то ли ещё будет... Закулисные интриги, решение проблем людей исключительно в угоду своим интересам - всё это обычное дело и не для кого не секрет, что так и происходит. О, а проблема иммиграции, описанная в романе, вообще очень меня зацепила в свете последних событий: раньше как-то об этом я не задумывалась, но теперь прекрасно понимаю, почему и как остро она может стоять, ведь мало того, что в страну могут приехать те, кто хотят пользоваться каким-то бонусами, так ещё эти люди могут оказаться не совсем честными. Ну и, естественно, Из-за всех бонусов, которые они получают, становится обидно тем, кто не получает их... В общем, Хейли, как всегда, поднял множество острых тем, как всегда не забывая показать, что те, кто вершит судьбы народа, тоже люди, со своими проблемами и местами... В общем, думала я, что для меня это окажется самый слабый роман автора, а книга опять вошла в любимые...