Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 марта 2017 г.

  Это не первая прочитанная мною книга Хейли А. Люблю этого автора. Но эта книга показалась мне наименее интересной. Возможно потому, что никогда не нравилось читать о политике. Напишу о двух моментах, которые произвели наибольшее впечатление. Первое это поведение судьи Уиллиса. В этом персонаже я увидела настоящего Судью. Судью с большой буквы, такого судью, которым и должен быть настоящий судья, вершитель человеческих судеб. И второй момент, когда сенатор Деверо предложил Алану проиграть дело в суде. При чтении этого эпизода проскользнула мысль: как это просто у них у политиков, вначале помочь бедному безбилетнику, а потом, уже практически в шаге от победы, бросить его на произвол судьбы. Как будто это не человек, а ставшая ненужной старая игрушка. Подобное всегда вызывает определенное недоумение. Неужели человеческая личность ничего не стоит в мире политики?
  И в общем хотелось бы сказать о романе: Хейли как всегда удивительно в теме. Впрочем как и вдруг его романах. Детально прописан этот закрытый от большинства внутренний мир политики, закулисные игры. Также интересно было читать о Канаде, о стране, о которой, я к сожалению практически ничего не знаю.

  10

  355