Bursztynowa luneta

Каждая из книг трилогии оказалась настолько разной - и каждая произвела на меня абсолютно иное впечатление. Первая казалась еще немного детской, со второй вообще вме оказалось странно. И вот - финальная книга. Книга, в которой, как и положено, сойдутся все ниточки, сложатся все пути. А как их - путей - немало здесь оказалось! Начиная от того, какие силы задействованы, кто дергает за ниточки и что является причинами этих подергиваний. С одной стороны.

А с другой - какая все же сложная получилась система мира. Мира не только того, что является миром Лиры, например, а мира в более широком смысле. Системы миров и и их связей, взаимопроникновений и взаимоисключений.

И как увязывались друг с другом властно-политико-религиозные отношения, это тоже отдельный разговор. Взять времена инквизиции и собственно, сам институт инквизиции, поместить их в наше время чиновников и министерств, но при этом вокруг них не забыть соорудить особую систему жизнедеятельности (человек и его деймон) и погрузить туда же легенду о Пыли, кланы летающих ведьм, бронированных медведей (которых в ином романе одних было бы досточно для сюжета и Йорека в частности). И следом - всю библейскую мифологию (или почти всю) развернуть на 180 градусов, попутно расширя божественную действительность.

А за всем за этим начинается большая игра с пророчеством, алетиометром и волшебным ножом, которая к третьей книге идет с такой скоростью, беря в оборот всех своих героев, заранее наделив их, кого - пророчеством, кого - способностями или артефактами, или всем вместе. И превращается это действо уже в сдобренное великими смыслами, в аллюзии, отсылающие нас к известным событиям. Если говорить о взрослых.

А для подростков - такое насыщенное действо, написанное отличным языком, затрагивающие именно те струны души, в известном возрасте так быстро отзывающиеся, когда обращаются к ним.

И конечно - то, на что я всегда обращу внимание, всегда этот момент отмечу, тему выбора. При том, что в основном проблему выбора ставят перед одним героем. А здесь - выбрать надо сообща, вместе, для Лиры и Уилла это станет вдвойне непростым. И тем более показательно - между чем и чем.

Что же, что же, что же я могу сказать по поводу заключительной книги из трилогии "Тёмные начала"?..
Да, собственно, ничего такого. Да, такие слова я бы подобрала под определение этой книги. Но, с начала, я бы хотела поговорить про две другие. Итак...
"Северное сияние" - это удивительное и странное приключение девочки по имени Лира, которая, несмотря на свой небольшой возраст, преодолевает тяжкие испытания. Помимо Лиры, в этой книге нам открывается удивительный мир, так похожий с нашим, но тем не менее абсолютно другой. Что же в нем другого? - деймоны. Вот что поразило меня больше всего, деймоны! Удивительные существа, которые, по-сути, являются частичкой души человека. И обиднее всего то, что эту тему задвигают далеко на задний план в двух других книгах.
"Чудесный нож" - если честно, уже само название меня чуточку оттолкнуло. Многим эта книга понравилась больше первой, к сожалению (или к счастью), я не отношусь к этому числу. Что я увидела в этой книге? - ходьба, ходьба, ХООООООООДЬБА!!! Это так утомляет, вечно кто-то куда-то идёт, кто-то от кого-то убегает, кто-то кого-то преследует. И всё. Ходьба. И больше всего меня поразило то, что Пулман убил моего любимого персонажа. Да, то, как умирал Ли было благородно, но стоило ли это того? Ради чего он погиб? И да, важная часть - в этой книге, как и в других частях, много насилия. Я бы сказала, слишком много насилия. Уместно ли это в детской сказке?
"Янтарный телескоп" - как уже говорили некоторые до меня, смысл названия книги вообще не понятен. Зачем так называть заключительную часть, если телескопа в ней было от силы пара страниц? Последняя книга очень и очень разочаровала. Даже не тем, что там какие-то перегибы с религией, я как-то даже не обращала на это внимание, а то, что слишком всё скомкано и непродуманно написано. Эх, а такой чудесный мир изначально создавался... деймоны, бронированные медведи, ведьмы. Почему всё свелось к тому, что двое детей! из-за своей любви, какими-то мистическими силами(иначе как это назвать?) остановили, по-сути, апокалипсис. Как? Почему? Почему именно они? Они что, такие особенные, дети каких-нибудь древних родов, которые издавна создали мир или что? Почему они, я этого не понимаю и меня это больше всего разочаровало. Почему это не объяснили?
Всё шито белыми нитками. И да, "печальному" расставанию двух влюблённых даже как-то особо не сопереживаешь, потому что попросту не веришь им. Дружили, дружили, и тут бац!, такая безмерная вселенская любовь. Ну да, ага, поверила.
Единственное, что радовало мой взор, так это мулефа. И всё. Ах да, забыла ещё про кое-что... отец Гомес, кто-нибудь, помнит кто это? К чему была линия с ним? Шёл,шёл, священник с дробовиком убить парочку детей и беззащитную женщину, набрёл на ангела и умер. Вау! Вот это сюжет, вот это экспрессия! К чему это вообще было, я не понимаю?
В общем, великолепная первая книга, шикарно придуманный мир - и всё это слито в безжалостные тома нудных блужданий и ненужных персонажей.

Одновременно грустно и волнительно. Грустно от того, что развязка уже подкрадывается и история завершается, а волнительно из-за большого количества напряжённых моментов. Третья книга стала мощным магнитом, который притянул ещё нескольких героев, собрал старых друзей, подкинул не один сложный выбор и заставил вляпаться в ещё те неприятности.

Эта трилогия читалась с упоением. Уверен, что если бы добрался до неё в детстве, то прочёл ещё быстрее. Я начал больше понимать ощущение, когда привязываешься к героям.

Третий том наполнен ответами, которые наконец-то успокоили меня. Это финальная партия долгой игры. Все дороги стремятся объединиться в один путь, который приведёт историю к эндшпилю. Автор туго сжал пружину повествования и теперь она почти расправлена. Его задумка предстаёт во всей своей жестокой красоте, а концовка даёт чувство печальной радости и вызывает тёплую улыбку.

Кстати, здесь есть один народ, который называется Мулефами. Вот тут моя фантазия дала сбой. Я не смог их представить. Они просто оказались для меня слонами на колесиках.

Какой невозможно долгой оказалась эта книга.

С недоумением вспоминаю, как несколько лет назад я проглотила первую часть Темных начал. Как восхитила меня идея с деймонами. То есть и сейчас она меня восхищает, не без этого. Вторая часть была немного унылее, то тоже ничего. А вот третья... наверное, так долго недочитанной в ридере у меня не валялась ни одна книга. Больше года. Ужас.\
И ведь трудно сказать, в чем тут дело. Хочется думать, что в плохом переводе: стиль очень неровный. Но я перестала понимать, что и зачем там просиходит. Да, в конце все кусочки мозаики сложились в вполне ясную картину. Но я уже не знаю, для кого эта книга. Подросткам такое сейчас нравится? Дядя Пулман, кажется, едва не скатился к прямым наставлениям и нравоучениям. Хотя видно, что ему этого хотелось, уж прямо не знал, как ввернуть получше.

Ну ладно. Книга дочитана, и это радует. Чувствую, не скоро я захочу почитать что-то от автора.

Если можно выразить одним словом впечатления от этой книги, то пожалуй это будет: прелесть.
Это же прелесть как мило.
И одна из самых чудесных вещей - это мир мулефа. Сколько радушия, сколько доброты и готовности помочь, желания прислушиваться к природе и жить в согласии с ней.
Как хорошо что в них мире не случилось никакого ужасного катаклизма. Они этого просто не заслуживают!
Обрадовали родители Лиры, ну правда. Уважаю таких авторов, таких героев, которые в итоге способны сделать правильный выбор и повести себя достойно. По одиночке бы они точно не справились.
Кстати вот что заметила. У альма миссис Кольтер нет имени. У всех альмов более менее участвующих в сюжете персонажей эти имена есть. Несправедливо как-то, при том, что сама обезьянка вызывает мало симпатии.
Кстати, многие тут говорят, что Лира потеряла свой задор, инициативу, стала блёклая и плаксивая. Что тут удивительного - взрослеет ребёнок, всё закономерно.
Так что, получилось так как получилось, детей - по домам, Пантелеймон - куница, все счастливы.
Нет, нет. И продолжения тут точно больше не нужно. По крайней мере не с нашей парочкой вместе. Точка должна быть поставлена вовремя.

Третья часть трилогии, - это что-то с чем-то.
Основная сюжетная линия заключается в том, что лорд Азриэл разворачивает войну против Церкви и Властителя, которого считают Богом, хотя на самом деле он всего лишь Ангел (один из первых), который взял и объявил себя на ровном месте Великим Творцом после того, как Мир уже был создан.
Другими словами, в книге ведётся война Добра со Злом. Вот только "злые ребята" указаны очень чётко, а "добрыми", по умолчанию, считаются все остальные. И даже не даётся никаких объяснений, почему же именно они "добрые" и "правильные". Наверное, они "хорошие" только потому, что их не относят к числу "плохих". На ум сразу приходит одна поговорка о превосходстве Добра над Злом:

Вот и тут мы можем видеть, как Ангелы бьются с Ангелами, Духи с Призраками, Ведьмы с Ведьмами и все прочие с прочими. И всё для того, чтобы сместить Царство Властителя и создать Небесную Республику. Якобы, это позволит всем вернуться в Рай, и уже повзрослевшая Лира должна будет выступить в роли новой Евы и не допустить грехопадения.
Хоть об этом и не говорится прямо, роль Адама отведена мальчику Уиллу, с которым Лира познакомилась во второй части, а искушать их будет доктор и бывшая монашка Мэри Маллоун своими байками про любовь и про то, что случается между взрослыми мальчиками и девочками. Правда, автор вовремя вспомнил о том, что его книга, вроде как бы, предназначена для детей разных возрастов, в том числе и для тех, кому о сексе знать ещё очень рано, и быстренько свернул всю эротику, оставив лишь лёгкие намёки.
В итоге, ни о каком грехопадении и речи быть не может, да и война как-то закончилась сама собой. Даже особо и не понятно, ради чего всё это затевалось и к каким последствиям привело. Видимо, автор добился своей основной цели, - донести свои богоборческие идеи до широкой публики, а выводы должен будет сделать уже сам читатель в зависимости от своих убеждений и верований.

Ну вот и закончена трилогия. Что сказать? Начали за здравие, закончили как всегда. Поражаюсь таланту губить такие прекрасные по своему началу произведения. После первой книги просто пищала от восторга, настолько всё было волшебно, но... Совершенно мне не понравилась концовка. С точки зрения своего возраста, я, конечно, понимаю, что нельзя было иначе закончить историю Лиры и Уила, но как объяснить ребёнку, почему они не могут быть вместе? А эта охинея(другого слова подобрать не могу) про ангелов и церковь? Ну зачем сюда это надо было приплетать в ТАКОМ количестве? Я зла на автора за то, что он так безжалостно загубил прекрасный цикл книг.

Я в восторге от того, что наконец-то закончила эту серию! Для себя я поняла следующее: если первая книга не очень понравилась, вторая совсем не понравилась - не стоит ожидать чего-то большего от третьей. Сколько же раз я порывалась бросить, но все же заставляла себя читать дальше!
Меня раздражало в этой книге буквально все: инфантильная Лира и непогрешимый Уилл, расчетливая миссис Колтер и безжалостный лорд Азриель, непонятные существа и несовершенная вселенная. А сколько ошибок, логических несостыковок, оборванных сюжетных линий, необъяснимых ситуаций и бессмысленных ответвлений в этой книге! Если в первой и во второй книгах Пулман пытался объяснить что и откуда взялось в его придуманном мире, то в третьей, у него сил или желания просто не хватило. “Янтарный телескоп” - это уродливое детище, рожденное воображением Пулмана и зачатое им с ненавистью к религии. Задевает то, что он в своей трилогии не обосновал ни одну из своих точек зрения, а просто решил возложить зло всего человечества на Бога и христианскую религию, не удосуживаясь предоставить ни одного доказательства.
Пулману, в конечном итоге, не удалось создать правдоподобную и колоритную вселенную. То, что начиналось как грандиозная фантастическая история с увлекательными героями и интересным миром, превратилось в назойливые проповеди о зле религии. А родители должны знать, что в этой трилогии присутствует изрядное количество насилия, жестокости и сексуального контекста.

Любимая цитата: “Жизнь полна тягот, но мы всё равно дорожим ею.”

Значит так, резюмирую: существуют миры, существуют ведьмы, бронированные медведи, шаманы, ангелы, падшие ангелы, ангелы регенты, приведения, души умерших, овеществлённые души живых, аппарат, разделяющий человека и его душу, не убивая, есть маленькие человечки и бооольшие человечки, есть говорящие звери и странные существа, есть "хренолёты", "фиглиометры", разумная пыль и прочая нечесть и...та-даааам! Нет только Бога. Это как - в нашем мире есть лекарства, уколы, интенсивная терапия, реанимации, трансплантации, науки и исследования, НО нет ни одной болезни! Вот такой маразм. (это первый вариант)
Другой вариант: если Бог есть, то он - единственный враг всему сущему, (бууууууууу!) единственное ЗЛО, поэтому его нужно убить, прикончить, растоптать. Это как - в нашем мире родители рожают своих детей только для того, чтобы придать их тут же, собственноручно, мучительной смерти, иначе детишки вырастут и порешат предков. Не, ну серьёзно? Уважаемый аффтор, у вас всё в порядке с логикой?! Головка не бо-бо? Новый вид Рэнд, чес слово.