Deca Volge

Можно ли онеметь с горя, онеметь так, чтобы на все почти 400 страниц печатного текста практически не было диалогов. Я думала я не смогу прочитать эту книгу вовсе, но в итоге прочитала ее за дней 5.

Одна жизнь человека, который предпочел внутреннюю миграцию тем событиям, которые были вокруг него. Тишину и побег, тем событиям, которые рушили и ломали человеческие судьбы, делая из людей безмолвных и молчаливых рыб. Оградив себя от всего, оградив близких людей, которых ты любишь от любого внешнего взаимодействия и прожив свою жизнь в добровольном изгнании. Счастливую? - сложно ответить на этот вопрос, но зато можно наблюдать, как происходит трансформация человека от момента, когда есть признание, важность своей роли и влияния на общество до созовисимости и подчинения себе судеб других людей.

А что на фоне такой непростой судьбы? Немецкие колонии, которые были во многих советских республиках, были заселены они еще во времена Екатерины второй (ну любила женщина одними заселять пространства, вторых выселять за черту оседлости - это я про переселение евреев в Беларусь). В этих немецких колониях переселенцы бережно хранили свои традиции, культуру и национальную идентичность, ровно до того момента, как не стали шахматной доской между двумя вождями разных стран. Вот на этом фоне в книге мы видим, как складывается судьба у немецкого учителя, как сужается мир до одного дома в лесу и до одной пары глаз напротив. Как боль, горе и невозможность влиять на события доводят человека до необъяснимых физических и мыслительных метаморфоз, обостряя чувства, звуки, запахи. 

Это было сложно и для меня эта книга - Жутко. Тихо. Больно. До сих пор сижу оглашенная этой историей, не нарушая ход мыслей в своей голове и не пуская в эту тишину других звуков, кроме ветра и шелеста листьев за окном.

Вторая книга Яхиной разительно отличается от “Зулейхи”, написанной в формате подчеркнуто жесткого реализма. Меняется стилистика, меняется и локация - из Сибири действие переносится в Немецкое Поволжье.

К плюсам следует, бесспорно, отнести язык Яхиной. Можно дискутировать о преувеличенной политизированности ее произведений, но я не могу отрицать того факта, что этот текст впускать в сознание приятно просто с эстетической точки зрения. Кроме того, пожалуй, это первый образчик магического реализма, попавшийся мне в отечественной литературе (до этого я вообще считала данный жанр прерогативой Латинской Америки). История учителя Якова Баха, живущего в поселении поволжских немцев под названием Гноденталь, начинается еще за несколько лет до революции. Бах - странный. В свои 32 года живет при школе одиноким, с людьми общаться не любит, а самая большая радость в его жизни - выйти в поле в грозу и бегать там, под молниями и дождем. Необычному человеку - необычную жизнь. Бах поступает в учителя к дочке зажиточного хуторянина с другого берега Волги, да вот только оказывается, как говорят ему односельчане, что на другом берегу никто не живет. Баху приходится заботиться о неродном ему ребенке, но подаренном любимой женщиной, и тут тоже происходит чудо - ведь девочка, которая была для него бесформенным и чуждым кусочком плоти, превращается в родную и любимую дочь. Бах сочиняет сказки, сюжеты которых затем начинают сбываться в реальной жизни. Революция и гражданская война проходят мимо Баха по касательной, отголоски великих мировых событий тоже входят в его жизнь какими-то почти сказочными мотивами - летают в небесах железные птицы, появляются в Гнодентале странные люди. А Бах воспитывает дочку Анну и приблудившегося к ним пацаненка Ваську, собирает на хуторе яблоки, ловит рыб, любуется на закаты над Волгой и даже отправляется в путешествие по речному дну, где под водой встречает всех, кого когда-то знал в своей жизни. Выбирая этот стиль иносказания, метафоры Яхина показывает каким необычным может быть взгляд на исторические события. И как маленький человек может быть больше чем война и революция. Но, пожалуй, главная метафора заключена в самом названии - “Дети мои”. Так когда-то обратилась Екатерина Великая к своим немецким соотечественникам, прибывшим на неласковую русскую землю, чтобы жить, трудиться, рождаться и умирать. Чуждый мир они смогли сделать своим, переварить, переработать, запечатлеть в пословицах и фольклоре, сделать этот негостеприимный край родным. Точно так же родными и своими стали для Баха Анче и Васька - чужие по крови, но истинно его дети, к которым он прирос всем сердцем. И это очень сильный авторский ход.

Увы, есть и минусы. Самый жирный собственно то, что Яхина продолжает заигрывания с темой репрессий. Заигрывания - потому что ни сюжетно, ни по смыслу эти врезки про Сталина сюда не подходят. Концовка книги и вовсе кажется инородным куском материи, как пришитый к шелку кусок рогожи. Очевидно, Яхина хотела сюда добавить драмы, но,честно говоря, было бы гораздо лучше, если бы у книги никакого подчеркнуто драматического смысла не было вовсе - просто картина из жизни маленького человечка в большой стране, продирающейся меж жерновов истории. Каждый бы, в любом случае, сделал свои собственные выводы, получил личное впечатление, ведь любая человечкая жизнь в любую эпоху - это всегда маленькая драма. Чиатель отлично бы справился с осмыслением самостоятельно, излишне водить его за ручку, как ребенка.

Так что возникает неприятное впечатление, будто Яхина сознательно играет на признанно болезненной теме, чтобы книга не осталась без внимания. Если хочешь написать книгу, популярную на Западе, напиши ее про ЛГБТ или чернокожих. Если хочешь привлечь внимание к книге в России - помяни в ней Сталина. Но на мой вкус, это слишком дешевый трюк для столь хорошего произведения, которое ценно и без идеологического подогрева.

Я очень-очень долго шла к этой книге. Я заинтересовалась аннотацией к ней, когда здесь на ЛЛ она появилась в раздачах. Я решила впервые попытать удачу и, мой шок, я выиграла! Мне достался экземпляр книги с автографом автора. В первый же день прочитала первые страницы и застопорилась. Боялась к ней подойти, столько было хвалебных рецензий.
Но вот пришёл и её час.
Я читала её в том настроении, когда "надкусываешь" много разных книг, а они всё не те, не хочется дочитывать, что-то не нравится. А вот "Дети мои" прочитались очень быстро. Я не знаток истории, больше скажу, в моей памяти со школы не остался факт о Немецкой колонии, о советских немцах. Так что было очень интересно читать об этой вехе истории, хотя совершенно не могу оценить достоверность изложенного.
Многие в рецензиях пишут о большой доле мистики в этой книге. Может, я слишком много читаю фантастики и фэнтези, но здесь мистических моментов крохи. Небольшие мазки, которые можно принять и за реальные вещи.
Так же часто упоминают в рецензиях Баха и осуждают его действия. У меня почему-то сложилось какое-то созерцательное отношение к этой книге. То есть, мне не хочется разбирать мотивы и цели героев, обсуждать их поступки. Они такие, как создал их автор. Да, во многом слабые, бесхарактерные, пропитанные страхом, который является главной движущей силой. Но всё равно для меня они получились цельными: и немой Бах, и бесстрашная Аня, и неожиданно талантливый Васька. И хоть в книге описываются тяжёлые годы голода, перестройки, раскулачивания, в моём понимании и принятии книги я как Бах, который стоит на обрыве и смотрит на Гнаденталь. Только он ищет незримую опасность, а я просто наблюдаю за простирающимися просторами Приволжья. Да, что-то магическое в этой книге есть, и зря я откладывала так долго знакомство с ней.

Находясь в полнейшем восторге от дебютного романа автора "Зулейха открывает глаза" по рекомендациям своих знакомых приобрела и "Дети мои".

В этот раз автор разворачивает действие своей истории в мире немецкой колонии в Поволжье 1920-30х. Опираясь на основную сюжетную линию нам открывается уникальный и колоритный быт местных жителей, их культура и жизненные ценности. Для меня лично эти описания являются главным украшением истории, включая также завораживающий слог автора. Почему только на этом плюсы заканчиваются, сейчас расскажу.

Отношения с этой историей у меня сложились крайне мучительно. Ни повествование, ни главный герой не развиваются, чем и не зацепили меня как читателя. Мало того: все происходящее начало меня выводить из себя. Мысли, и уж тем более поступки НЕ убеждают в своей правдоподобности. Они кажутся натянутыми и словно нарочно вводят в заблуждение. И в добавок к этому специфическое воспитание главным героем своей дочери (если можно таковым это называть) окончательно намутило воды.

Частенько возникало ощущение, что не будь Бах таким скромным, он был бы наверняка каким-то изощренным маньяком-психопатом с антисоциальными наклонениями. Я не любитель персонажей с настолько неустойчивой психикой, поэтому и плевалась каждый раз с его притянутых за уши мучений и страданий.

В итоге, к концу истории ты ощущаешь себя в своеобразном болоте, которое затягивает тебя невероятным слогом, и в тоже время потихоньку убивает полнейшим отсутствием здравого смысла.

Если же вы не столь претензиозный читатель, как я, то все равно рекомендую хотя бы ознакомиться с первыми двумя главами. Уверена, что у истории найдутся свои поклонники, но я увы к ним не примкнула.

P.s. книгу я так и не смогла дочитать, несмотря на два года тщетных попыток сделать это.

Есть у меня такая привычка - расширять список книг к прочтению за счет "хайповых" произведений. Не могу сказать, что это не работает. Все-таки современные читатели в большинстве своем объективны, и рекомендуемые книги действительно интересны. Проблема в том, что часто такие книги не цепляют. Получившие свои заслуженные 4 звезды за легкий слог, стремительный сюжет и симпатичную обложку, они быстро и с интересом прочитываются, не вызывают отторжения, но на этом все заканчивается.

Я невероятно рада, что в этот раз система дала сбой, и книга из раздела популярных рекомендаций так сильно превзошла мои ожидания. Я давно косилась в сторону Гузели Яхиной, но как-то не складывалось. И вот, наконец, сошлись в одной точке желание почитать, свободное время и книга, подвернувшаяся под руку.

Часто литературный язык описывают гастрономически. Так вот, эта книга не средненький столовский суп (второй порции не надо, спасибо) и не изысканный деликатес высокой кухни, который сможет оценить только профессионал. Это насыщенный, сочный, вкусный текст, который ты понимаешь, которым ты наслаждаешься, видишь его проработанность - никакой халтуры. В книге не так много диалогов, больше размышлений и описаний, но как они написаны! Слюнки текут))

Понравилась историческая составляющая. Для меня, как для человека, проскочившего школьный курс истории из-за объявленного нелюбимому учителю бойкота, эта книга - шанс "вспомнить то, чего не знала". Да и многие ли что-то помнят об истории советских немцев, кроме того, что они были? Приятно (и полезно!), когда после 10 прочитанных страниц тебе уже хочется штудировать энциклопедию, чтобы углубиться в тему.

Совсем неожиданно (но вовремя для меня как для будущей мамы) книга предстала неким художественным путеводителем по психологии развития. И теория привязанности, и кризисы возрастов, и проблемы подмены родительской жизни жизнью детей... Все здесь! Все сухие конспекты в яркой живой раскраске!

У книги много плюсов: и удивительная аллегоричность, и внутренние отсылки, и цельность, и структурность, и атмосферность...

Не легла спать, пока не дочитала.
Спасибо!

Да уж. Более переоценённого автора, я ещё не видел(а может и видел, тот же Солженицын, но в отличии от него она хотя бы писать умеет).
Долго думал, что поставить или , в какой -то момент даже , но как видите ни с одним числом не угадал.
По началу читалось очень ужасно, писательница всячески пыталась показать, как ловко, она умеет заворачивать словами. Я уже намеревался бросить эту книгу, но в какой-то момент даже увлёкся, началась революция, начался ужас, и тут я было подумал, что сейчас будет Платонов №2, но нет. Автор опять ушла в словоблудие и дальше читать стало просто тягостно. Ну а после концовки, я остался таким разочарованным. Первая моя мысль: " и вот ради этого нужно было раздувать этот пузырь?"
Да пишет она хорошо. Но я могу просто взять и почитать Набокова, который лучше играется со словами и за этой обёрткой будет скрываться, вкусная конфетка.
Для того чтобы построить дом, нужен фундамент. В книге, фундаментом должен быть сюжет, идея, то на что красивые буквы будут опираться. В этом я вижу главную проблему книги.
Книга была бы шедевром, ведь и тема интересная и язык живой. Я не понимаю, почему все так нахваливают эту писательницу, я увидел самую простую графоманию.
Уж простите.
Такое моё мнение.

Ах, если бы я знала, с чем столкнется Якоб Иванович Бах, промелькнувший в текстах Тотального диктанта весной этого года... Кто бы мог подумать, что ему столько предстоит пережить, столько всего лишиться и столько всего обрести...

На дворе 1918 год, сменилась власть, а шульмейстер Бах учит детей "высокому немецкому" в городе русских немцев Гнаденталь, что в Поволжье. Однако при довольно необычных обстоятельствах он вскоре бросает свою работу и уединяется на хуторе, да не один, а с полюбившейся ему (также при странных обстоятельствах) девушкой Кларой, отчего и начинается его история. Он переживет и Гражданскую войну, и трагические лишения, произошедшие в его жизни, переживет времена голода и разрухи, переживет становление новой власти. Бах переживет многое, и эта книга именно о нем - о бывшем шульмейстере, который обладал прекрасным литературным талантом, умел любить, но который в какой-то момент опустил руки да так и не смог их поднять и полностью восстановиться.

В книге всего три главы повествуют о событиях, в которых участвовал Он - Сталин. Его имя даже не называется, только Он да Вождь, однако акцент, который придавал его словам читавший книгу Александр Клюквин, да и сами мысли Вождя, несомненно, подсказывали нам, о ком речь. Смерть Ленина, посещение одного из городов республики немцев Поволжья да размышления об опасной игре, которую вела Германия в 30-е годы - вот когда мы встречаемся с Ним. Что хотела показать этим писательница? Сравнить такого большого человека, как вождь, и такого маленького человека, как Бах? Продемонстрировать масштабы катастрофы, произошедшей в государстве, по сравнению с масштабами той катастрофы, которая произошла в жизни Баха? Не знаю. Роман так до конца и не открылся передо мной, у меня остались вопросы.

Книга была моим знакомством с Гузель Яхиной, и я, конечно, не могу не отметить язык, которым она написала. От современной литературы иногда перестаешь ждать такого текучего, "высокого" русского языка, отчего радуешься, когда внезапно с ним сталкиваешься. Что до сюжета, то поначалу читать было скучновато, однако с появлением маленькой Анче повествование стало интереснее, поскольку наметилось развитие Баха как литературного героя, как мужчины и как отца. Его отношения с Анче, несмотря на всю их сложность, мне очень импонировали, а появление Васьки так и вовсе постоянно вызывало улыбку на моем лице.

Всё-таки о чем эта история? По-моему, о жизни одного человека, маленького человека, испытавшего собственную трагедию, в то время как в стране разворачивалась ее собственная. Оказался ли Бах сломлен окончательно? Хочется ответить утвердительно, но его последние слова: "Я готов" - что сказать о них? Или нам только показалось, что он их произнес? Можно ли говорить о том, что он поставил на жизни крест, если он столько всего успел сделать: спасать Гнаденталь от различных неприятностей, вырастить дочь и пригреть бездомного мальчишку? У Баха большое сердце, только оно не смогло выдержать всего того, что выпало на его долю. Таким он представился мне: почти сломленным, но умеющим любить.