Лицо ее закройте. Изощренное убийство

Очень и очень средний детектив, не заслуживающий, на мой взгляд, никакого сравнения с Королевой Детектива .
Чтение в дорогу. Читается легко и быстро и, наверняка, так же легко и быстро забывается.
Персонажи в большинстве своём абсолютно безликие, плоские и неинтересные. Жертву старательно преподносят как жесткого манипулятора, который любит сталкивать людей лбами, при этом каждый не забудет упомянуть, что девочка кроткая и покладистая, этакий волк в овечьей шкуре. Неприкрытая ненависть половины домочадцев к жертве вообще показалась мне сильно притянутой за уши.
Откровенно говоря, все в этой истории очевидно не в себе. Для ненависти и для убийства не нужен особый повод, для предложения руки и сердца тоже. Предложение это нелепое, вообще без всяких предпосылок, без любви, без особой симпатии, даже не назло кому-то.
Если не верить надписи на обложке с надписью "Английский детектив лучшее", пафосно вписанное в корону, и не ждать от книги слишком многого, вполне себе ничего, читать можно.
Первая книга автора и первая же из четырнадцати про детектива Адама Дэлглиша. Возможно последующие истории более внятные, а основные персонажи как-то лучше раскрываются...
Запомню автора на случай недолгого путешествия, но срочно искать вторую книгу серии желания не возникло.

Неплохой классический детектив. На мой взгляд, немного занудный и в какой-то момент читатель может заскучать.
Приятной особенностью этой серии является ГГ-ой. Сейчас редко встретишь на страницах детектива приятно, воспитанного, умного мужчину без проблем с начальством, дурных привычек и самоедства. У Адама есть за спиной трагедия и некоторые трудности в общении с женщинами, но это на фоне многих других литературных сыщиков сущие мелочи.
Могу сказать, что развязка меня порадовала и благодаря ей я повысила роману оценку. С одной стороны, автор меня очень удивила, с другой, я догадывалась о такой развязке, наверное, с 3 главы. Но детективный финт вышел неплохой.
По прошествии пары часов с прочтения я нескольких засомневалась в обоснованности совершения ещё одного преступления. Маленький костерок один из героев решил затушить бензином. Но после романа осталось приятное послевкусие и оценку снижать я не буду.
Серию читать продолжу.

Нет, это конечно не изощренное убийство, всё таки детектив написан английской леди, а не Гранже.
А то уж больно грозное название.

Перед нами классический английский детектив, со всеми классическими приёмами. Хорошо это или плохо? Это просто факт. Зато знаешь, что книгу можно выбрать для осеннего вечера с пледом и чаем.

И так, что же это за "Изощренное убийство"

1. Место действие. По-традициям, убийство совешается в достаточно изолированном месте, будь то особняк, параход.... Автор выбрал психотерапевтическую клинику, довольно интересно, но на сюжете особую роль не сыграло. Просто послужило мрачным и пугающим фоном. Хорошо для начала.

2. Куча персонажей. Конечно, есть круг подозреваемых, каждому из которых было выгодно убить жертву. И читатель должен мучатся и выбирать: может он? нет, точно она?? В этом и есть смак английских детективов. Конкретно, в этой истории , приём плохо удался. Чего то не хватает : то ли герои не очень интересные, то ли нас мало запутывали. Немного насмешил психотерапевт.

3.Тот, кто всё распутает. Адам Дэлглиш - детектив, не частный, полицейский. Как хорошо, когда в историях сыщик не борется с алкогольной/наркотической зависимостью, не страдает от своих горестях, не грустит по умершим жене/брату/дяде и т.д. (привет Харри Холе) А просто расследует дело. И ведёт себя интеллигентно и мило. Приятный персонаж.

4. Мотив Спойлеров не будет. Просто, я сама догадалась. И это плохо. Надо сказать, что не так часто я читаю детективы, а что будет с искушенном читателем?

5. В целом. Картинка сложилось, клубок распутался. Но в памяти надолго не останется. Средняя история. Для вечера - нормально.

Детективы я люблю. Особенно классические. Особенно английские. Но. Этот мне не понравился. Сюжет течет вяло, скучно и практически однообразно. Нет персонажа, за которого можно зацепиться. Например, тот самый Адам Дэлглиш звучит и выглядит совсем не как главгерой цикла. Много ненужных мыслей в сторону. Акцент скачет с лица на лицо, но в итоге 95% оказывается пустышкой. На убиенную навесили всех собак из возможных, заставив читателя под конец чуть ли не возненавидеть ее и посочувствовать страдальцам. Мотивы горничной-манипуляторши, на мой взгляд, несолидны для первого романа в серии (особенно). Чересчур всего и сразу. Мотивы иных подозреваемых и вовсе раздуты до размеров трехэтажного дома, тогда как на деле там пшик. Если с пристрастием вопросить у доктора, зачем он делал предложение, ответа мы так и не получим. На ровном месте. Просто так. Разве что по-тихому придушить благоверную во сне и сказать, что так и было?
Развязка меня просто убила. В стиле "ну вот я вам придумала убийцу, делайте что хотите". Причем, убийца (то ли да, то ли нет) в отсутствии улик и доказательств само сознается в содеянном. Это просто прелесть! Можно было бы спокойно ткнуть мизинцем в кого-то еще. Зачем вообще нужны все эти улики, верно?
Продолжать цикл про Дэлглиша желания нет. Если само неожиданно подвернется, возможно, рискну на второй шанс. Но с большими сомнениями.

У меня почему-то было предубеждение против этой книги, хотя в хотелках она у меня давно. Но зря я опасалась, книга мне понравилась. Это первая история из цикла об инспекторе Скотленд-Ярда Адаме Дэлглише, но самого инспектора здесь очень мало. Кажется, что не было идеи делать из этого цикл, а потом как-то так получилось.
Сама завязка вполне классическая: большой дом, сложносочиненные отношения между его обитателями и гостями, горничная, которая слишком обращает на себя внимание, смерть, в которой могли бы быть заинтересованы многие.
Я послушно подозревала всех по очереди и конец был ожидаем и не ожидаем одновременно. Вау не было, но в целом ровно, спокойно и прилично, как и полагается английскому детективу:)

Ф.Д. Джеймс в своё время объявили «новой Агатой Кристи», а лучше было – новой Дороти Сэерс. Большие стилистические претензии (по сравнению с А.К.). Та же попытка создать идеального сыщика, та же слабость детективной составляющей.

Первые романы Джеймс (мы имеем дело со вторым) кажутся мне наиболее свежими как с литературной, так и с детективной точки зрения, частично благодаря отсутствию увеличенного объёма – чем она грешила в дальнейшем. «Изощрённое убийство» (далеко не лучший перевод названия A Mind to Murder) хорошо демонстрирует все достоинства и недостатки автора: хорошую обрисовку персонажей и их ситуаций, не все из которых имеют непосредственное отношение к преступлению; попытки восстановить происходящее в клинике, что тоже не оказывается очень важным. Джеймс лучше умеет отвлекать внимание, нежели сплести хитроумную цепочку событий, создать активную драматическую ситуацию, нежели запутать читателя двусмысленностями. Разгадывать её убийства – занятие весьма сомнительное, при том, что Дэлглиш способен на основательные умозаключения. С окончательными доказательствами дело обстоит, как правило, печально, и приходится, как мы наблюдаем, идти на ухищрения, чтобы решить эту проблему.

Так и случается, что, хорошо и красиво написанные, романы Джеймс не приносят такого глубокого удовлетворения от окончания расследования. Хотя её периодически называют «неоспоримой королевой преступлений» и надавали ей призов – каждый раз трепещет ощущение, что ей чего-то не хватает до короны.

Классический английский детектив, достаточно герметичный, развивающийся внутри аристократического семейства, временами выплёскивающийся наружу. Об убийстве автор сообщает нам в самом первом абзаце и сразу же начинается триллер, вовсю следишь за тем, кто же сейчас упадёт замертво (исходя из названия, ясно, что это будет лицо женского пола), а когда это наконец происходит, тут уже как грибы после дождя начинают возникать подозрения. Автор ловко манипулирует читательским вниманием, перемещая стрелку сомнения в адрес героев, поскольку возможность и мотив есть практически у каждого. В какой-то момент возникает даже нетерпение и зависть по отношению к инспектору Дэлглишу, который кажется уже обо всём догадался, но с нами своими выводами до поры не делится. И вообще, об убийце мы узнаем после его признания, а не со слов инспектора. Причем признание в убийстве делается исподволь, без всякого нажима со стороны. Подкупают тонкие психологические характеристики персонажей, которые предстают как живые с их логичными мотивировками внутри своей системы координат. Присутствует так же и исторический фон в виде недавно окончившейся Второй мировой войны. Несмотря на довольно отдаленный от современного исторический пласт повествования, нет ощущения архаичности, хотя люди еще не сидят в соцсетях, не гуглят. Какой-нибудь пейджер из детективов девяностых выглядел бы более архаично, но тут и его еще не придумали. Зато у инспекторов уголовного розыска из Скотлэнд Ярда больше возможностей проявлять смекалку, что и демонстрирует нам здесь Адам Дэлглиш.

С большим нетерпением ждала, когда из Интернет-магазина привезут заказ с этой книгой, а теперь вот по прочтении у меня весьма двойственное впечатление.
С одной стороны очень классический английский детектив. Старинная усадьба, в которой живет аристократическая семью, в их шкафах туча скелетов да разве может быть по другому. произошло убийство и у каждого из членов (не считая парализованного отца) есть и мотив, и возможность.
Итак, завязка в самом любимом моем варианте. Но уже на этом этапе есть то, что режет глаз/слух. Нас очень долго подводили к самому преступления. Вроде бы это должно ввести нас в курс дела, обрисовать характеры основных персонажей, но если честно, это показалось несколько затянутым.
Ну что ж на сцене появляется Дэнглиш и начинается расследование. И вот еще один момент, который немного уменьшил баллы роману: образ Дэнглиша немного пресноват или плосковат что ли. Вроде бы мы и видим его, старшего инспектора Скотланд-Ярда, собранным, интеллигентным, вдумчивым, но все-таки целостности характера, прорисованности черт не хватает.
Если говорить о самом действии, то если не спойлерить: совпадения в ночь убийства кажутся немного неестественными. Да и второе удушение лишено всякой логики, хотя автор пытается нас убедить в обратном.
А последняя сцена романа между Дэнглишем и Деборой... Господи, упаси нас от страдающего детектива, не люблю это во некоторых современных детективных сериалах и очень не хочется столкнуть с этим в этой серии книг, потому как она обещает быть неплохой.
Но резюмируя, отдадим должное - это хорошо написанный детектив, в итоге я поставила четыре звездочки и обязательно буду читать Джеймс (благо еще две книги лежат дожидаются своего часа). Все-таки ранее прочитанное "Изощренное убийство" оставило более уверенное положительное послевкусие.

В пятницу вечером в подвале психотерапевтической клиники убита заведующая административно-хозяйственной частью. Что интересно, почти сразу достоверно известно, что убийца не из числа пациентов клиники. Хотя их то и можно было заподозрить в первую очередь. Убийцей точно может быть только кто-то из сотрудников. Перед нами классический герметичный детектив с интригами внутри трудового коллектива.

Кто-то из сотрудников просто не ладил с убитой, кому-то освобождение должности сулит карьерный рост, а кто-то вообще родственник и претендует на наследство. Только достаточно ли это веские поводы для такого серьезного преступления? Помимо явных мотивов в ходе расследования вскроется ещё одно преступление, сокрытие которого также могло послужить поводом для убийства.

Мне нравятся такого рода детективы, прочитала с удовольствием.

Скучный детектив, даже близко не приближающийся к прекрасным историям Агаты Кристи.
Классическое место действия - большой дом древнего рода.
Классические персонажи - представители этого самого рода, их служащие и близкие друзья.
Классическое же убийство - в комнате, запертой изнутри.
А вот описание самого расследования подкачало. Во-первых, нет даже общего направления. А все из-за того, что нет главного героя, хотя серия и носит имя детектива Адама Дэлглиша. Все действующие лица совершенно в равном положении, каждому из них отводится равное внимание. Читателю известны не только все их действия, но также озвучены внутренние монологи.
Во-вторых, персонажей слишком много и долгое время сложно для себя понять кто есть кто и кем кому приходится. Опять же из-за уравнивания их роли в повествовании. И тот же детектив, который логично должен занимать ведущее место, появляется время от времени с мыслями, напрочь отвлеченными от расследования.
В-третьих, слишком много бесполезных описаний и деталей окончательно отвлекает внимание от расследования. Бесконечные отклонения от сюжета, которые не несут в себе никакой пользы для нахождения преступника.
Развязка в итоге тоже получилась так себе. Можно было совершенно спокойно назначить убийцей любого (аргументация равнозначна для всех действующий лиц) и итог был бы одинаков.