Король Лір

Давно я не притрагивалась к Шекспиру, со времен школы и его Ромео и Джульетты. Но вот выпал шанс все-таки приступить к дальнейшему изучению творчества. Король Лир является одной из популярнейших пьес, как и персонажи из нее. Не скажу, что я осталась в диком восторге, но читать было интересно, легко, хотя иногда и хотелось рукой ко лбу приложиться и закатить глаза:)

Начинается все так. Король Лир уже немолод, и он решает разделить королевство между тремя своими дочерьми, выдав каждую замуж. Но сначала он просит каждую признаться ему в любви. Старшая и средняя, Гонерилья и Регана, растекаются елеем, и отец отдает им свою часть земель, а также по мужу: герцогу Корнуэльскому и герцогу Альбанскому. Но самая младшая, Корделия, не хочет льстить и лить мед в уши, говоря, что любит его не больше и не меньше должного. Конечно, его это злит, и он лишает дочь земель и приданого. Из двух ее поклонников один сливается, но короля Франции ничего не смущает, и Корделия уезжает с ним. Вот такая завязка. Однако это решение выходит боком королю. И трагедия не была бы трагедией без трагичного финала, причем здесь Шекспир оторвался по полной, походу, Джордж Мартин с него пример брал)) Есть в пьесе еще побочная линия графа Глостера и сыновей, законного и незаконного.

Как меня бесили почти все персонажи:) Король впадает в безумие, да и его условия в самом начале тоже странно попахивают нарциссизмом и желанием, чтоб перед ним раскланивались и осыпали комплиментами. Но в то же время мне пришла такая мысль, актуальная и по сей день. Очень уж Лир напоминает и наших родителей, когда начинаются попытки привлекать к себе внимание, манипулировать, говорить фразы по типу "вот ты меня не любишь". И как же он осыпал проклятьями Корделию, только лишь за то, что она не лебезила перед ним. Просто ужас.

И если по началу я Гонерилью и Регану понимала. Ведь король отдал им государство и земли, а также власть, сам удалился от дел, так сказать, но продолжал вести роскошный образ жизни с кучей слуг и думать, что он тут главный. Плюс свита его доставляла много неприятностей, когда Лир навещал дочерей. Но потом власть настолько развратила сестер, что начались заговоры, подковерные игрища и совсем уж пренебрежение к отцу.

Отдельный разговор — Эдмунд, незаконный сын Глостера. Какой же мерзкий, как он себя возомнил кукловодом, и все, чтобы убрать все препятствия к власти на своем пути. Абсолютно всех пытался водить за нос, фу, прям противный.

Конечно, в пьесе прям вырисовывается проблема отцов и детей. Лир застрял не только в своем безумии, но и в старых порядках, он не понимает, что мир меняется и что может быть по-другому. А сестры представляют собой новый мир будущего, не самый приятный вариант, где во главе всего личная выгода, и все равно, кто пострадает в процессе. Только Корделия остается лучиком света в этом темном царстве, как будто дает надежду, что не все еще потеряно. Но в финале Шекспир как будто ясно дает нам понять, а стоит ли надеяться.

Были там и более-менее персонажи. О некоторых даже и не думаешь, а они показывают себя под конец с неожиданной стороны. Есть граф Кент, изгнанный королем в начале за то, что смел заступиться за Корделию, но продолжающий исполнять свои обязанности и чтить свой долг, оставаясь в тени. Граф Глостер тоже неплохой человек, который не стал терпеть такого отношения дочерей к отцу, и как же жаль его было.

Не понравился мне некий сумбур, особенно во второй половине. Как-то все хаотично, скачем то туда, то туда. Но, кстати, в персонажах я не путалась, да их и немного тут. Но все равно как будто чего-то не хватило мне. Однако не жалею, что прочитала. Буду и дальше идти по творчеству Шекспира. Пора))

Гордыня ослепляет ; чад самовосхваления застилает глаза ;приятности и развлечения лишают нас зрения по нашей воле; сон и смерть не одно и то же : смерть призывает к новой жизни , сон — мигание огоньков перед закрытыми глазами . Закрытые глаза
значат духовную глухоту . Слепцами повелевают безумцы , Клавдии или Макбеты. Слепота - грань , за которую не переходят; зеркально отображаясь в глазах, она невольно подталкивает других к тому же . Человечество — сон на зеркальной водной глади огромного и наивного великана ; мы , наши страсти и желания лишь снимся ему, поэтому стоит удивленья прирожденная слепота? Преступления и ложь — кошмар великана , вызывающий на глади трещины , а из них хлынут потоком миазмы — наши нечестивые мысли . Тогда великан открывает глаза , он пробуждается всего на какую-то минуту !... Но значит что : банальное свершение круга в большинстве случаев , а как же песнь , танец , тепло и нектар иных , неземных слов ? Когда великан пробуждается , в мир приходят поэты и врачеватели , гении и кроткие пламенные души . Такие как Корделия : грешно познать источник всех причин и посметь прекрасное совершенное целое осквернить словами слепцов ! Но что должно случиться , чтобы великан раздробил зеркало ? Почему не дерзнет он узнать , что под ним ? Кто сковал его , кому он служит ?

Теперь спустимся вместе с эмпиреев к нашему книжному шкафу , где наверняка тоскует доброжелательное и подчас угрюмое лицо Шекспира. Дурно повторять в который раз : " перечитывать и открывать его можно до бесконечности ; это алмаз , где каждая грань кажет блеском новый смысл , совершеннее прежнего!" А вы попробуйте весь груз вместить в себя , вы позвольте буре сделать вас безумцами , откройте глаза ! Никто не выдержит удара .
Радость и страдание разорвут вам сердце в ту самую минуту когда вы очнетесь наконец . Слепцы обретают завершение и покой ; вдохновенные и кроткие смеются. Могут родиться в этот час и юродивые: Шекспир обретает всю мощь только в
"Короле Лире" , Достоевский разбивается об эту непостижимую слабому уму загадку в " Братьях Карамазовых" , Эмили Бронте напишет " Грозовой перевал" , Гюго перед смертью ещё раз засмеётся над дурачествами прошлого !
Время великана пришло ? Что так способно потрясти , чтобы подняться , а не только открыть глаза ?
Кровь родителей наших , природы сердцевина и центр : зачатие и подневольное появление на свет . А также попранная любовь и честь , и красота , осрамленная и служащая растлению !
Мысли начала поступков ; поступки проистекают из побуждений , а ведь натура глубоко заключена в себе. Гордыня или смирение — вот пресловутая свобода воли , дарованная великану небесами. Если бы он выбрал свободу кротости и ненасилия , свободу быть чистым всегда - не провалил бы он сами небеса , не повалил Демиурга ?
Взамен люди-слепцы чувствуют эту несправедливость , и по незнанию следуют по той же тропе . Только чувство превосходства над создателем остаётся , оно способно превратится в наибольший грех — ненависть к родителям , отцеубийство...
Человек — голый король ; слепота рождает слепоту , и потомки под стать нам. " Наши деды были плохие , отцы ещё хуже , мы же породили совсем плохих", —сокрушенно качал головой Гораций.
Если бы великан уничтожил зеркало , он или погиб , или разделил участь Люцифера

Вот тяжело опускается рука. :"Как хотелось бы не знать этого , не видеть ! Зачем наделил ты меня чутьем ? Камень проще нести , когда не воображаешь его камнем !" , — подобные мысли посетили Шекспира .
Но умер от урагана , потому что был рождён в благодатный час . И приоткрыл пружины на машине вечности .

А нам что остаётся ? Жало змеи, исполненное ядом тщеславия , суеты ?
Сомнение - единоутробный брат Свободы. Мы подвластны не нами учрежденному жребию , но наделены правом на неравенство и доброту.
***
.... И на спасительный Ноев ковчег маминой улыбки и нежно-жесткой ладони отца !

Читала когда-то давно, думала, сюжет-то уж хорошо знаю. Ан нет. Вторая ветка сюжета с семейством Глойстеров оказалась для меня неожиданной. Мало одной семейной трагедии! Шекспир наполнил пьесу предательством, изменами и убийствами по самые края.

Пока «стоит мир», в нем будут обманутые ожидания, предательства родных и близких, жажда власти. Именно поэтому пьеса Шескпира будет актуальна всегда.

Слушала аудиовариант в исполнении Юрия Заборовского. В целом голос и само прочтение вполне подходящие. Но показались слишком большими перепады в силе интонаций, так что приходилось постоянно «играть» с кнопками громкости на плеере. И еще не случилось ощущения гладкого восприятия текста, всё время спотыкалась за имена героев (но ведь бывают же удачные чтения пьес! Жаль, что не в этот раз).

Король –Лир в начале –самодур. Что это за раздача королевства?! «Кто похвалит меня лучше всех, тому дам большую и сладкую конфету». Фальшь, ложь и лицемерие его дочерей показушниц Гонерильи и Реганы не видны только ему. Вслед за правдорубкой Корделией в изгнание отправился Кент, за то, что посмел сказать, что думал. Чтобы сказать Лиру правду , надо обязательно быть Шутом.
Потом ,конечно, его становится жалко. Какие страшные проклятья он теперь посылает на голову Гонерильи и Реганы. Он становится просто отцом, которого предали дочери, который лишился всех родительских и человеческих иллюзий. Даже сам граф Альбанский вступается за Лира и Корделию, ужасает его собственная жена. В несчастье Лир становится мудрым , лишившись разума становится умным.
Раздражает сначала не только король Лир, его вельможи такие же. Моему бы папе пришли и сказала, что я его не люблю, а готовлю против него заговор. Что бы он сделал? ВЫГНАЛ бы вон. А если бы мне сказали чо-нить такое про моего папу – ДАЛА БЫ ПО МОРДЕ, а уже потом бы выгнала. А тут? Сразу уши распускают и слушают. Недалеко от своего друга ушел и граф Глостер – не может отличить интригу Эдмунда против Эдгара, прозрел, когда ослеп.
Если трагедию разобрать на эпизоды, то та еще «Игра престолов» получится. Очень хорош фильм Куросавы «Ран», хотя там не дочери, а сыновья. Кровь рекой, предательство, сумасшествие, ослепление, отравление, война, удушение…
После прочтения билась одна мысль :Уильям Шекспир – действительно великий писатель! Очень емкая по содержанию трагедия, а по языку- шедеврально!! Столько афоризмов, столько емких фраз, столько интересных мыслей, выраженных одной фразой. Шекспира надо только ЧИТАТЬ, потому что надо возвращаться к каждой фразе, к каждой мысли. Я вернусь обязательно, в том числе и к этой трагедии.

"Король Лир" относится к одной из самых выдающихся трагедий Шекспира, к тому же самой мрачной. Он как всегда в своём духе. Кругом обман, предательство, суматоха, а в итоге трагический исход. По моему мнению, трагедия актуальна и для нашего времени, так как затрагивает вопросы взаимоотношения детей и родителей, конфликты между братьями и сестрами, раздоры жен и мужей, все, что присутствует в нашей жизни постоянно и повсеместно. Шекспир предлагает нам большое поле для размышлений и сопоставлений человеческих судеб и характеров, их представление о долге и чести, о сохранении человеческого достоинства в любых жизненных ситуациях. За лестью мы порою не слышим слов, которые сказаны искренне, но менее выразительно, ярко, эмоционально. Человек всегда в первую очередь видит то, что ярче блестит, слышит то, что громче звучит.
И Лир поплатился за поощрение лести. В трагедии наглядно показаны последствия, к которым привела излишняя доверчивость.
Но все-таки, я, например, в спектакле глубже прочувствовал все, что заложил автор в свою трагедию

Шекспир - гений. Произведения - гениальны. Сюжеты - во все века популярны. И трагедии Шекспира - это настоящие трагедии, а не то, что трактуется зачастую нынче под данным словом.
Внимание: спойлеры!
Помню, сначала я посмотрела пьесу на подмостках театра, а потом прочитала пьесу.. Пьеса - сказание о британском Короле Лире, который на старости лет решил поделить своё королевство и все наследство между тремя своими дочерьми: Гонерильей, Реганой и младшей Корделией. Однако, не всё так просто, как могло бы показаться изначально. Лир просит дочерей рассказать ему, насколько они его любят, и только после этого, он решит, кому отдать наследство. Тут старшие дочери напевают старику королю дивные песни, что отец им дороже чести, красты, здоровья, всех богаств мира, только ради того, чтобы получить королевство. А Корделия любит отца своего искренне, в отличии от старших, однако нет у нее дара убеждения и красноречия. Но толкует о своих чувствах так, как умеет. Без прикрас и вранья. Но, как это бывает в сказках, трагедиях и жизни, многие ведутся на дар красноречия. На это и повёлся наш Король. К сожалению, не всегда удаётся отличить ложь от правды.
Вся пьеса пронизана миром богатых, но малодушных людей, которые не ведают и не пытаются достичь справедливости и правды. Это произведение не потеряет своей актуальности никогда, т. к. вопросы поднятые в нём будут актуальны всегда, ибо лицемелие, ложь, жажда власти, славы и прочие человеческие пороки никогда не переведутся в людях. А Шекспир предлагает огромнейшую почву для размышленияя на различные темы, в частности человеческие и жизненные ценности.

Нажать.

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи".

Решил отец поделить королевство. Дочери и так, и этак льстят ему, и только одна решила сказать правду. Нет, она не оскорбляла, не обижала, просто речи длинные не толкала. Вот и осталась ни с чем. Теперь каждая из дочерей (ну кроме отстраненной так сказать) должны по месяцу ухаживать за отцом, который все больше и больше выживает из ума. Конец немного предсказуем: дочери отца мягко послали, а поддержала короля брошенная на произвол судьбы Корделия. А дальше все получилось как получилось. Любит Шекспир всех убивать, и как хорошо, что он нашел себя в драматургии.

Для меня эта пьеса о любви, об умении любить.  Корделия,  Эдгар и Кент - это воплощение любви. Их любовь не знает преград. Они продолжают любить вопреки и остаются верными до конца.
Жаль Лира, старшего Глостера... Оба отвергли истинную любовь, повелись на лживые речи.
Жаль Эдмунда.  Называемый унизительным словом  "побочный", лишённый отцовской любви он сделал то, что вынудил его сделать отец - бороться, жестоко, подло.
Как вообще свой ребёнок может быть побочным?
Как можно любить за слова? Как вообще любовь может выражаться сполна словами? "Я люблю вас, отец. Мне нечего больше добавить. Я просто люблю и все. Не нужно пламенных речей" , - вот что хочет сказать Кодерилья Лиру.
Дитя, я бога за тебя молю.
Ты честно отвечала Королю... 

Родители и дети, неблагодарность, побочный сын, деньги, власть...что тут скажешь? Ничего не изменилось в мире со времён Лира. Люди всегда боролись и будут бороться за своё счастье любыми путями.  Но пока в мире есть те, кто умеют любить, все будет хорошо

Соскучилась я по Шекспиру. Прочитав его очередную антично-средневековую трагедию, предвещавшую великолепно сложенную притчу о том, что бывает с теми, кто преступил законы морали, я тем не менее испытала некий диссонанс по поводу самого главного героя, давшего трагедии название. С двуми старшими дочерьми короля Лира все ясно, на них автор не пожалел красок: алчность, жажда власти, лицемерие, черствость, ревность и все мыслимые и немыслимые пороки. А вот отец вызвал противоречивые чувства: с одной стороны, принимая во внимание возраст и соответствующие изменения психического здоровья, его можно считать жертвой Гонерильи и Реганы. Только вот кто здесь жертва? В кого могут превратиться дети, воспитанные в атмосфере тирании? Ведь Лир - король такой же властный, грубый и требующий неукоснительного подчинения.

Такими словами, присовокупив проклятия, Лир выгоняет свою дочь Корделию, которая честно высказала отцу, что теплых чувств к нему не испытывает. Неблагодарность? Возможно. Но пресмыкаться перед ненавистным родителем выше ее сил. И все же Корделия полна уважения и милосердия - удалившись из дворца, она не остается равнодушной к судьбе короля, который уже попал в коварные планы "добрых" дочерей. "Лишенная вкрадчивого искусства", она тем не менее остается верной своей обязанности ребенка поддерживать родителя

и доказывает свои чувства не словами, а делом - ведет французские войска против своих сестер.

Сварливый, брюзгливый, маразматичный старикашка - можно ли этим оправдать суровость Гонерильи и Реганы, выгнавших Лира из своих домов? Не думаю, ведь читая описания его сумасшествия, забываешь о том, что, может быть, кара заслужена и наказание соразмерно поступкам. Это балансирование на грани жалость-презрение, согласно моему опыту чтения семейных драм, всегда вплетается в конфликт отцов и детей. Здесь ни та, ни другая сторона(кроме Корделии, конечно) не поступает нравственно, хотя имеет свои причины для ненависти. Это же касается и Эдмунда - героя второй сюжетной линии. Побочный сын, не получивший столько же благ, сколько его законный брат, мстит обоим, но месть эта никаким благородством для меня не отличилась. Обыкновенные зависть, злоба и нежелание своим трудом добывать место в жизни. Какие камни разбросал, такие и получил, и жалостливую слезу из меня не выбил.

Наверное, никто другой кроме Шекспира не смог бы в такие небольшие произведения поместить столько, что можно до бесконечно разбирать на кусочки. Ведь задавшись вопросом, о чем собственно трагедия, мы получим множественный ответ: о правде и лжи, искренности и лицемерии, чести и бесчестьи, истинной преданности и бездумной услужливости, верности и предательстве, милосердии и жестокости, добре и зле.
Вот она - вся наша жизнь во всей красе! Все хорошее и плохое, необыкновенное и обыденное, но чертовски верное и повсеместное, поэтому классика не умрет никогда.