
Ваша оценкаРецензии
HoroWolfy26 июля 2015 г.Читать далееИдеальная антиутопия. Идеальная Империя Зла. Рабство, какого еще не знал наш мир и, наверное, никогда не узнает.
Устройство Океании, описанное Оруэллом, по сути, гениально. Сложно придумать лучшую систему абсолютной и вечной власти ради Власти. Людей делают послушными рабами, отбирая лучшее, что у них только может быть - семейные узы, естественный богатый язык, здоровые половые инстинкты, их прошлое. И, конечно, свободу.
В том числе и свободу умереть, не сдавшись. Если до этого вам казалось, что Океания недостаточно кошмарна - то это именно та вишенка на торте ангсоца, которой вам не хватало. Всегда, во все времена у человека оставалось последнее прибежище - его душа, его чувства. Пусть из тебя пытками вытянут любые признания в несовершенных грехах, пусть заставят делать то, что идет в разрез с твоими принципами, никто не заставит тебя изменить свои чувства. Но не в Океании. Страшная комната сто один исправно делает свое дело - в ней все предают себя. "Хотя, неужели все?" - задумалась я, отложив книгу. Неужели не находилось ни одного человека, который смог бы встретиться со своим самым ужасным страхом и не пожелать, чтобы на его месте оказался кто угодно, только не он сам, пусть кто-нибудь, пусть любимая, пусть сын, дочь? Подразумевалось ли вообще наличие таких людей в этом обществе? Может быть, поколение, выросшее на ненависти, когда нормальные человеческие чувства буквально вне закона, слишком слабы? Или это недели пыток делают их такими? Пыталась придумать, что бы заставило меня сломаться... Что бы самое мерзкое можно было сотворить со мной, чтобы я пожелала видеть любимых на своем месте. Не смогла. Не знаю. Хотя мне-то легко рассуждать.
Так что радуйтесь, люди, что мы живем здесь и сейчас. Может быть, не все из нас обладают всеми свободами, которыми хотелось бы, но, по крайней мере, "влезть внутрь вас" власть имущим пока не удается - во всяком случае, не в полной мере.
725
tashpelmesh11 июля 2015 г.Как же страшно осознавать, что мы недалеки от именно такого общества. Великолепное произведение.
714
chehidze3 июля 2015 г.Кто контролирует прошлое — контролирует будущее, кто контролирует настоящее — контролирует прошлое.Читать далееЭто страшнее, чем разрушенный извержениями вулкана, неожиданным цунами в Японии, глобальным потеплением мир; страшнее 'деспотичных' государств, построенных на осколках предыдущих цивилизаций. Страшнее, потому что описанное так невозможно далеко от мира, с котором мы живём. Можно прикрывать губы ладошкой, испытывая неподдельный ужас от описываемых картин такого нереального государства, чувствовать, как кровь стынет в жилах, а волосы на затылке встают дыбом, но всё же понимать, что это всё происходит не с нами, нет, нет, никогда. Страшнее, потому что всё это будто бы было в нашей истории, причём совсем недавно, достаточно оглянуться, и осознание этого давит на грудь, на голову, сжимает в своих объятиях. А что, если повторится вновь? Справится ли человек, сможет ли пойти против системы? Конечно, разумеется, человек - сила, человеческие стремления, желания и возможности способны на всё.
Нет, не сможет.
Или?
Мир без эмоций, без чувств, без знаний парадоксален, нереален, ужасен. Страна рабства, которое люди не осознали. Казалось бы, невозможно, чтобы человек принял такое, но Оруэлл доказывает обратное. Стремление человека к свободе возможно укротить, заставить его сойти на нет, насильно, путём неустанных внушений, а если нужно и пыток. Всегда есть и будут "или", пока существуют такие, как Уинстон. Он желает бороться, он жаждет свобода, он не хочет, чтобы прошлое подстраивали под настоящее. За такими следят, за такими ведётся охота, таких нет шансов, но они по-прежнему были, есть и будут. Маленькая непокорность - это уже большая победа над Старшим Братом, над партией, над безликой однотонной толпой.
Единственное, что не понравилось,- концовка, которая оставляет лишь ощущение необъяснимой (впрочем, почему же, вполне объяснимой) тягучей тоски. И это всё? Нет, не надо.
79
FT931 мая 2015 г.Читать далееВот и прочитал я эту книжечку!
Много до этого о ней слышал,но никак руки не доходили!
Однозначно великий роман.
Первая часть как -то вяло шла,а вот вторую я просто съел!
Много страшных моментов в книге,особенно в конце ,когда он предал Джулию!
Моя вторая антиутопия,после "451 градус.....".
И как на из-за того,что мне не понравился роман Брэдбери я и не хотел начинать читать книги в этом стиле.Но нет,этот роман порвал меня на части)))
Если глубоко копнуть,то можно найти много схожести с тем,что сейчас происходит в России и Украине!
Советую всем людям,любящих читать книги))744
Lemon_Jazz8 апреля 2015 г.Партия стремится к власти исключительно ради неё самой. Нас не занимает чужое благо, нас занимает только власть. Ни богатство, ни роскошь, ни долгая жизнь, ни счастье — только власть, чистая власть. Что означает чистая власть, вы скоро поймете. Мы знаем, что делаем, и в этом наше отличие от всех олигархий прошлого. Все остальные, даже те, кто напоминал нас, были трусы и лицемеры. Германские нацисты и русские коммунисты были уже очень близки к нам по методам, но у них не хватило мужества разобраться в собственных мотивах. Они делали вид и, вероятно, даже верили, что захватили власть вынужденно, на ограниченное время, а впереди, рукой подать, уже виден рай, где люди будут свободны и равны. Мы не такие. Мы знаем, что власть никогда не захватывают для того, чтобы от неё отказаться. Власть — не средство; она — цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру. Цель репрессий — репрессии. Цель пытки — пытка. Цель власти — власть.Читать далееСобственно, книга очень страшная, я постоянно ловила себя на том, что у меня бегут мурашки. Когда у людей отбирают свободу во всем, абсолютно во всем - это самое страшное. И ты увидишь три, пять пальцев, если так тебе говорит партия.
7131
Marty-Alisa20 марта 2015 г.Читать далееСложно писать рецензию на книгу, которая вызвала много эмоций. Все слов кажутся банальными и не ёмкими, проще выразить все чувствами, но здесь так не получится. Попробую уложить это в слова.
Надо начать, наверное, с того, что как многие современные молодые люди, я, уподобляясь страусу, предпочитаю прятать голову в песок, едва услышу слово "политика", "социальные и экономические проблемы", "война", "теракты" и так далее. И книги читаю такие же. Люблю хорошие сюжеты, отлично прописанные образы, не прочь порассуждать о героях и мотивах их поведения. Но в этой книге все по-другому. Эта книга из тех, которую сама бы я не взяла ни за что на свете, если бы знала что там.
"1984" мне посоветовала подруга. Причем довольно настойчиво, так, что отказаться было бы свинством. Да и не хотелось отказываться, ведь никто не отменял здорового человеческого любопытства. Я начала читать, не совсем еще представляя, что это такое. Вся эта политика не напрягала, было интересно и жутковато разбираться в перипетиях нового выдуманного мира, но потом пришло осознание, что мир не выдуманный. Что мир такой, какой МОГ бы быть, если бы звезды истории сошлись по-другому, мир такой, какой есть у нас, но не в таком гротескном виде. И вот тогда я поняла, что мою голову грубо выдернули из песка, показав весь ужас, всю глупость и грязь человеческого общества. Но я продолжала жадно читать, борясь с отвращением, ненавидя тот мир, который описывает Оруэлл. А под конец я плакала. Тяжелая книга с тяжелым, но логичным концом.
Как-то подруга сказала мне, что ей нравится эта книга за ее реалистичность. Герои Оруэлла простые люди, не супергерои, не те, кто их из себя строит, а совершенно обычные люди, как мы с вами. Образ мыслей, животный страх перед болью, слабость души и тела. Это реалистично. Уинстон не мог противостоять системе, потому что он человек, а не машина. Его сломали, и это закономерно. Пытки - это не романтическое приключение, из которого герой выходит раненный, но полный собственного достоинства, а эта страшная вещь калечащая тело, ум и душу.
Я ничуть не жалею, что прочитала "1984". Как бы тяжело ни было задумываться о проблемах, поднятых в романе, задумываться иногда надо. Иногда снимать с себя розовые очки. Но не для того, чтобы испугаться и забиться в угол, а чтобы лучше понимать, что творится в мире, в социуме, в политике. "Лучшие книги говорят тебе то, что ты уже сам знаешь" - подумал Уинстон, читая книгу Голдстейна, и Оруэлл не написал ничего нового в своем романе. Все, что он пишет, понимаешь с полуслова, но то, как он это пишет, берет за душу.767
me16 марта 2015 г.Читать далееС первых же страниц я начала задаваться вопросом почему (почему? почему? почему?) я не взяла в руки эту книгу раньше, но вот правда не зря говорят, что всему своё время, потому что прочитай я «1984» даже год назад, когда я знала ничтожно мало о Советском Союзе, многое прошло бы мимо меня. Несомненно, Оруэлл все доводит до абсурда (но жанр антиутопии как раз это и подразумевает), который и есть сама жизнь.
Новояз гениален, как и сама идея: лишить слова смысла, убрать все ассоциации, чтобы речь перестала зависеть от сознания и стало нечем мыслить. Мне очень понравились и одновременно испугали мысли и идеи автора по поводу прошлого, которого по сути не существует, так как его постоянно переделывают, подгоняют под сегодняшнюю правду или просто стирают, оно находится не во власти человека, а принадлежит государству. Но ведь мы все состоим из прошлого, без него не было бы нас именно таких, какие мы есть сейчас, поэтому забывать своё прошлое – это предавать себя, по сути отрицать своё существование. Хотя, конечно, многие любят забывать "неудобные" вещи, я же в последнее время и этим не занимаюсь, принимаю всё как есть.
Не вижу смысла много писать о данном произведении, его нужно читать и перечитывать, одно из лучших в моей жизни.
P.S. "В руку Уинстона вошла игла. И сейчас же по телу разлилось блаженное, целительное тепло. Боль уже почти забылась. Он открыл глаза и благодарно посмотрел на О'Брайена. При виде тяжелого, в складках, лица, такого уродливого и такого умного, у него оттаяло сердце. Если бы он мог пошевелиться, он протянул бы руку и тронул бы за руку О'Брайена. Никогда еще он не любил его так сильно, как сейчас, — и не только за то, что О'Брайен прекратил боль. Вернулось прежнее чувство: неважно, друг О'Брайен или враг. О'Брайен — тот, с кем можно разговаривать. Может быть, человек не так нуждается в любви, как в понимании. О'Брайен пытал его и почти свел с ума, а вскоре, несомненно, отправит его на смерть. Это не имело значения. В каком-то смысле их соединяло нечто большее, чем дружба. Они были близки; было где-то такое место, где они могли встретиться и поговорить — пусть даже слова не будут произнесены вслух. О'Брайен смотрел на него сверху с таким выражением, как будто думал о том же самом".
723
alaniel6 марта 2015 г.Читать далееИ когда призывают поверить в обман
Что репрессии - путь пережить катаклизмы
Я смотрю этот фильм и читаю роман
Чтобы видеть зерно, искаженное призмой
(с) "1.9.8.4." гр.LOUNAЭта книга невероятно правдива, оттого и вызывает такие сильные чувства.
Для меня всегда самым важным было знание, что я ВСЕГДА смогу найти ответы на любые вопросы, что я ВСЕГДА смогу свободно высказывать свои мысли и суждения. Наверное, самым страшным моим кошмаром, моей комнатой 101 станет именно это - невозможность свободно выразить СВОЁ мнение. Сказать, что книга открыла для меня что-то новое, я не могу, потому что
"Лучшие книги, понял он, говорят тебе то, что ты уже сам знаешь".В нашей повседневности уже полно признаков такой жизни, я знаю, что дурить голову легче лёгкого и мне страшно от того, что есть вероятность исполнения подобного сценария. А может, мы уже живем так?
Всё в порядке, всё пристойно!
Ночью R’n’B, с утра теракт…
Не волнуйся, спи спокойно –
За тобой присмотрит старший брат…
Он всё держит под контролем,
Не забыв о сером веществе в твоей голове…
Голосуй – и проиграй!
Крепче спи и меньше знай…
Рабы немы пока даёшь им взаймы,
Корпоративный пир во время чумы…
Пока в эфире промывают умы
Короли и шуты…
Их принцип прост и един:
Деньги и героин – лучший способ унять голодные рты…
Но подумай всерьез и ответь на вопрос,
Прежде чем ляжешь спать:
Кому веришь ты?
(с) "Кому веришь ты?" гр. LOUNA770
Neocore22 февраля 2015 г.Читать далееК счастью или к сожалению... даже не знаю, эта книга лежала на полке, непрочитанной несколько месяцев со дня покупки. Слышал о ней много лесного, а учитывая аннотацию, где указан один из моих любимых романов "О дивный новый мир" вообще недоумеваю, почему так долго подбирался к книге).
В общем роман-утопия написан так, будто это автобиография автора. Такое погружение в выдуманный, но такой знакомый мир, заставил меня не отрываясь читать, сопереживая героям. Главный герой (Смит) получился великолепным, живой маленький человек, который устроил бунд в своих мыслях (мыслепреступление, как называет это Автор). Его внешность не идеальна, здоровье плоховатое, и сам он не ангел небесный, не добродетель с мечом и щитом, вооружившись правдой идет в бой с партией... Нет! Просто человек и самое ценное в нем, что даже в плохих мыслях его, видишь желание жить на свободе, вне партийного, тотального контроля. И с каждым шагом, с каждой новой мысли он приближает свой конец, который, как и сам герой понимает, неизбежен.
Последние 50-100 страниц была борьба не столько Смита, сколько моя. Я взмок, пытаясь найти лазейку в партии, но доводы верного последователя Старшего Брата были непоколебимы. Что есть звезды, наука и т.д. и т.п., когда Партия указывает что тебе делать и как думать... ты конечно можешь думать, что Земля вертится вокруг Солнца, но если партия скажет, что это Солнце вертится вокруг Земли, что тогда? что сможешь сделать? Вот именно либо верить в это изначально, либо поверить под пытками, а затем просветленным умереть.
В общем, роман великолепен и не раз будет перечитан.
757
tarum17 января 2015 г.Читать далееЭто ужасная-ужасная-ужасная книга. Дочитав ее в траспорте перед работой утром в пятницу, я впала в состояние легкой прострации, потому что на меня обрушилась безысходность в чистом виде.
Против той Партии, которую описывает Оруэлл, бороться невозможно, да и некому. Пролетарии (пролы) чересчур заняты выживанием, инакомыслящие в рядах самой партии вылавливаютсяи "излечиваются". Излечение состоит в долгих пытках и изменении сознания до такой степени, что человек не подвергает догматы партии никакой критике и легко верит, что дважды два равно пять. Высшая форма пропаганды и идеальный ее получатель. Прошлое изменяется - есть даже отдел специальный, который переделывает старые газетные сообщения в угоду новым вводным от Патрии (например, произвели 150 миллионов пар шнурков, а прогнозировали, что произведут 200 миллионов. Необходимо было "исправить" прошлые прогнозы), министерство войны называется "Министерством мира", место, где пытают, - "Министерством любви" (двоемыслие - это один из догматов Партии), двухминутки ненависти каждый день очень напоминают текущую российскую киселевщину, да и некоторые украинские передачи тоже, культ вождя в виде Старшего Брата, постоянное наблюдение за партийцами, от которого не скрыться... Книга за столько лет ничуть не потеряла своей актуальности.
Когда описываются пытки главного героя, невольно примеряешь на себя его шкуру и начинаешь задумываться над тем, как бы ты поступил на его месте. Отказался бы ты от убеждений, чтобы просто выжить? Чтобы не быть навсегда изуродованным? Чтобы тебя просто оставили в покое и больше не били, не морили голодом? Потому что тебя не убивают до тех пор, пока ты не полюбишь Старшего Брата по-настоящему, пока тебя не сломают а это может длиться годами или даже десятилетиями. Чего стоят все твои убеждения, если тебе причиняют выносимую боль? Если ты стал похож на скелет? Если ты больше ни на что не способен, кроме как сидеть, испытывать боль и верить в какую-то ерунду?.. Партия не истребляет своих врагов - она превращает их в своих самых ярых последователей.
Книга заставляет о многом задуматься и посмотреть на абсолютную форму тоталитарного государства. И оценку книге, кстати, поставить тяжело, потому что она не может понравится, вообще. Но она заставляет думать, и за это оценку ставить уже можно.720