Nineteen Eighty-Four

Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — сила.

Наскільки страшно і безпечно бути не таким як всі? Думати не так, як всі?Як воно, бути частиною державного тоталітарного механізму тільки тому, що інакше не можливо? Як жити під цілодобовим спостереженням і вимушеним напруженим самоконтролем?
Людям, що пливуть за течією,яких влаштовують будь-які нав"язані поняття жити легко. Саме вони і стають масою, що створює кумирів і обожнює вождя ,виправдовуючи кожну його дію. Як жити іншим? Тим , що думають самостійно?
Оруел підтвердив мої здогадки про те, що неможливо боротися проти системи. Система зжирає кожного інакомислячого. Страшно. Дуже страшна і депресивна книга. Книга про альтернативну реальність, яка могла бути справжньою. Яка була справжньою в сталінському Союзі.Яка стає справжньою в деяких , не таких і далеких від нас, країнах.
Оруел загнав мене в депресію. На одному форумі читачів порадили мені розбавити його Хакслі. Напевно, прислухаюся до порад.

Прошло несколько часов, как я прочитала книгу, а разум у меня до сих пор в шоке. После первых двух глав я подумала, что это социальный ужастик. Но, закончив книгу окончательно, я даже не знаю, как назвать этот жанр. Антиутопией "1984" язык назвать не поворачивается.

Начну с самого начала: "По Оруэллу, нет и не может быть ничего ужаснее тотальной несвободы..." Такую строку аннотации я нашла на обороте книги. Да, после нескольких глав или первой части, можно действительно решить, что "несвобода" заботит автора, но после полного прочтения картина у меня сложилась совершенно другая. Я прошла путь Уинстона от маленького ребёнка-эгоиста до пыток в Министерстве любви. Несмотря на свой бунт, даже Уинстон был сломлен, как и все остальные. Как и Джулия, и любой другой, кто восстанет против партии. Но не сломленность была самым страшным, а лишение возможности и желания думать своей головой. Глупость народа - вот, чего, по моему мнению, боялся Оруэлл. Глупыми легко манипулировать, внушать их сознанию ложь, что "Свобода - это рабство", что 2x2=5 и так далее. Власть всегда будет держаться у фанатиков, которые могут удержать её.

Отдельное слово про партию. Сначала сложилось впечатление СССР. Партия, Старший Брат, устранение непокорных, убийство опасности в зародыше и излечение "мыслепреступников". Жуть пробирала до костей, когда я читала, как дочь сдала собственного отца. Предательство и слежка стали совершенно обычным делом и даже поощрялись. Любовь, сострадание, милосердие - все эти чувства партия истребляет, оставляя только ненависть и страх. Если ты отличаешься от всех - ты опасен. Очень применимо к этому обществу. Людьми легко управлять, если дать им точку ненависти. Если расставить им все по полочкам, необразованные и замкнутые в своём маленьком мире они готовы верить чему угодно. И любое сомнение или мысль, что партия ошибается, что она лжёт, считается двоемыслием. Ты должен учиться с детства осваивать самостоп, который удержит тебя от такого преступления, самолично отказываешься от логики и простых фактов. Человек в этом обществе с детства загоняет себя в угол, глупея, а не развиваясь. И проживая свою жизнь совершенно нецелесообразно. Он живёт ради партии, как отдельный индивид он не существует.

Книга оставила меня в полном опустошении и желании что-то резко поменять в своей жизни. Но так или иначе это одна из самых страшных книг, какую я читала, если не самая страшная.

"Не воображайте, Уинстон, что будущее за вас отомстит. Будущее о вас никогда не услышит. Вас выдернут из потока истории. Мы превратим вас в газ и выпустим в стратосферу. От вас ничего не останется: ни имени в списках, ни памяти в разуме живых людей. Вас сотрут и в прошлом, и в будущем. Будет так, как если бы вы никогда не жили на свете."

Когда папа спросил, как мне книга (сам её не читал), я ответила, что закончилась она не так, как я полагала. В каждой книге антиутопии добро побеждает зло, но здесь у героя была лишь надежда, потом и её отобрали. Книга заканчивается очень сурово, без внятного объяснения, как мне показалось, но именно так все и произошло. Суровый мир глупых людей поглотил Уинстона, пытавшегося привести человечество к лучшему миру.

"Невозможно построить цивилизацию на страхе, ненависти и жестокости. Она не устоит."

"Вас ждёт крах. Что-то вас победит. Жизнь победит."

С чего начинаются отзывы на подобные книги, я не знаю! Мое смятение после прочтения длится уже несколько дней. Для меня эта группа была не "Я сейчас читаю...", а "Я только что закончил читать...". В этот же раз для написания отзыва я созрела далеко не сразу, потребовалось время для "переваривания" книги.
Эта антиутопия далась мне не легко, не смотря на то, что история достаточно не большая. Сначала читала по несколько страниц в день, а затем просто села и прочла ее за вечер до конца.
Думаю, мне нет смысла знакомить всех с сюжетом, полагаю, он у большинства на слуху. А вот не поделиться эмоциями я просто не могу, я наконец-то созрела до того, чтобы выговориться...
Книга страшна до безумия, до мурашек по коже, до электрического тока, от которого волосы встают дыбом. Это своеобразная карикатура на "идеальный" мир. Меня не покидало чувство бесконечной безысходности... Но это все не от того, что мне было жалко героев, отнюдь. Они сочувствия не вызвали. Ровным счетом они у меня никаких эмоций не вызывали, они ведь "покойники". Даже если они против Старшего Брата, разве они люди?! Люди по-настоящему?! Мне кажется, в этой истории все забыли, что значит быть людьми. Ведь кто по-вашему истинный человек?

5/5

P.S. Очень жаль, что я не прочла эту книгу лет в 18, интуиция подсказывает, что это было идеальное для нее время.

Если бы прочитала я книгу где-нибудь в 90-х годах, то наверняка увидела бы в ней прежде всего критику советского режима. Тут даже не намеки - прямые аналогии. И фигура Старшего Брата, и пропаганда, и "новояз", и цензура, да даже красные галстуки и то присутствуют. Одним словом на новоязе - "плюс-плюс-тоталитаризм". Бывали, видали, не хотим больше.
Однако, все течет, все изменяется, время тотального самобичевания "совка" и ликования от факта присутствия в нашем лексиконе слов "свобода, демократия, права человека и пр" вроде как прошло, и что мы наблюдаем сегодня? Я бы сказала "звериный оскал демократии" мы наблюдаем сегодня, при чем речь не только о России. И Океания Оруэлла не канула ни в какую Лету, а вполне реально присутствует и сейчас. Не в полном объеме конечно. Но давайте посмотрим. Оруэлл пишет об отуплении населения, как об одном из основных условий своего государства. За "пролами" даже наблюдать особо не надо, они безопасны, им даже предоставлена "интеллектуальная свобода", ведь интеллекта-то у них нет. Если мировоззрение человека заключено лишь в радиусе метра от него самого и ограничено его ежедневными потребностями, то чем он может быть опасен для власти? Бери, управляй, манипулируй, он даже не догадается, что что-то здесь не так. Вот этот момент разве нам сегодня ничего не напоминает?
А бесконечное переписывание прошлого ради интересов настоящего?
А власть ради власти? Ну кто поверит, что в XXI веке ценностями стали знания и информация? Ну то есть да, они представляют ценность, потому что дают возможность получить власть. Ради власти. И деньги еще.
Так что жива Океания сегодня, во всем мире жива. И страшна своей реальностью.

Уже очень давно хотела прочитать данную книгу, но все как-то откладывала. А когда получила ее во флэшмобе, порадовалась, ведь появился стимул как можно скорее ее прочитать. Ведь я прям чувствовала, что книга мне понравится.
И не ошиблась.
За что я люблю антиутопии, так это за то, что в них всегда есть какая-то доля правды. И в каждой книге она заключается в чем-то своем. В "1984", к примеру, раскрывается то, что случится, если главы государств да и весь мир в целом будут и дальше двигаться в таком направлении: сбрасывать ядерные бомбы, воевать друг с другом. И хоть Оруэлл представлял таким 1984, никто не может с точной уверенностью сказать, что события из данной книги не произойдут позже, в году 2050, к примеру. Ведь война происходит прямо сейчас, просто не все это замечают. Холодная война... И если все продолжится, то рано или поздно во всем мире наступит "1984 год".
В книге есть также яркий пример того, как легко человека сломать. Даже влюбленного. Люди от природы эгоисты, которые стараются спасти сначала свою шкуру, и лишь в последнюю очередь думают о других. В этом нет никаких сомнений. Ведь влюбленные часто говорят: "Я готов(а) отдать свою жизнь за тебя". Но все это ложь. И в "1984" Оруэлл смог прекрасно это показать. Как бы Уинстон и Джулия не любили друг друга, не говорили, что их невозможно разлучить даже ради революции, на деле все случилось совершенно наоборот. Страх убивает в человеке все чувства и оставляет лишь мысли о том, как спастись, даже ценой человека, которого ты очень любишь. И я могу просто похлопать Оруэллу и сказать спасибо за то, что он показал эту сторону человеческой натуры, о которой другие писатели просто забывают.
Книга читалась на одном дыхании и я, как и думала, осталась от нее в полном восторге. Хоть тут нет happy end'а, хочется читать дальше, ведь "на самом интересном месте" обрывается роман, я советую "1984" для прочтения тем, кто любит качественные и интересные антиутопии.

"Но все хорошо, теперь все хорошо, борьба закончилась. Он одержал над собой победу"

Я не буду много говорить о книге и расписывать все ее достоинства (и недостатки). Скажу одно, она не зря находится во всевозможных списках "книг, которые должен прочитать каждый".
И это не обязательно значит, что "1984" понравится всем без исключения, этот роман и не должен нравиться. Он должен оставить след, заставить задуматься. О себе, своих страхах, своей свободе, будущем и прошлом. О том, чего смогло достигнуть человечество, о том, в каком мире мы сейчас живем. Не все, что есть в этом "оруэлловском будущем", меня действительно отталкивает; не все, к чему стремятся "протестанты", меня интересует. Но говоря в целом - это страшная книга, потому что она может стать будущим. Миром, где обесцениваются все чувства и добродетели, все, что спасает людей и дает им силы жить. Миром тотальной несвободы. Невольно подумаешь, что и мы можем оказаться именно там, куда нас отправил Оруэлл.
Я очень, очень, очень ошибалась в том, кто окажется предателем. В моей голове уже была некая развязка, похожая на настоящую, но в то же время совсем другая. Мне было мало истории Джулии и прорисовки второстепенных героев. Зато мне с головой хватило пыток, наказаний, обучения. Каждой клеточкой тела я чувствовала боль героя, его сопротивление, его унижение (и уничтожение). Каждой клеточкой я ненавидела партию и ее идеологию, Старшего Брата, О'Брайена и мистера Чаррингтона и в то же время восхищалась ими. Это же надо так продумать свой строй, так его реализовывать, оказывать такой прием "мыслепреступникам", так играть свою роль, так скрывать свои действия.
Единственное, что меня несколько смутило в книге, как изменился Уинстон к третьей части. Может, мне это только показалось, но он внезапно стал как бы умнее, рассудительнее, тон его голоса сменился, словно за минуту мне подменили человека (возможно, просто особенности восприятия).
Мне понравился ход с книгой в книге, но я бы с большим интересом прочла и главу о третьем лозунге. Мне понравился стишок, переходящий от героя к герою. Мне понравилось приложение "О новоязе". Мне понравилась толстая женщина, вечно развешивающая пеленки. Мне понравилась идея.

"1984" Джорд Оруэлл.
Большой Брат смотрит за тобой. Долго собиралась с духом, чтобы написать отзыв... Книга произвела на меня очень большое впечатление. Очень. Начитавшись не могла уснуть - страшно. Слишком похоже на жизнь. Грустно. Антиутопии они такие.
Читается тяжело. Но хочется советовать всем и каждому.
Я мысленно разделила книгу на 4 части - о мире в Океании, о любви, учебник Голдстейна, о министерстве любви. Большее впечатление произвел именно учебник Голдстейна - его хотелось разобрать на цитаты. Читаешь и понимаешь - все это не ново - учил в институте - прописные истины, теория государства и права, философия, политология, история государства и права зарубежных стран. История циклична и повторения не избежать, все методы - они не новы.
Развитие сюжета и концовка предсказуемы. Но это не минус))) Просто по другому и быть не может. "Войну ведет правящая группа против своих поданных, и цель войны - не избежать захвата своей территории, а сохранить общественных строй."