Nineteen Eighty-Four

Интересно, иностранцем легко представить себе то, что происходит в книге? У нас был советский союз, нам многое знакомо. Думаю, Китаю и Северной Корее тоже. Как раз для последних - всё, что в книге - для них реальность...
Сколько людей - столько будет мнений по 1984. Мне мрачность и безысходность книги не понравилась, но, зачастую, такова жизнь. Свобода человека - это принадлежать самому себе!
Поэтому, если вы считаете, что всё плохо в вашей жизни или у вас есть какие-то проблемы, то прочитайте эту книгу обязательно! Как рукой снимет...

Эту книгу я хотела прочитать еще несколько лет назад, так как читала тогда все те самые популярные антиутопии. Но как-то все откладывалось, и руки не доходили до нее. Поэтому она оказалась последней среди популярных.
После прочтения я как-то и слов особо не находила, которые могла бы подобрать, чтобы описать свои ощущения от этой книги. Не то чтобы что-то поменялось сейчас. Но, видимо, после прочтения она так глубоко засела у меня в головушке, что мне в ту ночь снились сны на тематику книги. Что сказать, я не в восторге. От снов, а вот книга меня впечатлила.
Вот читаешь и задумываешься, а не живут ли некоторые жители нашей страны (в частности) в блаженном неведении и слепом поклонении зомбоящику, веря всему тому, что там говорят? Это люди настолько зомбированные, что с ними даже говорить бесполезно, не то что пытаться переубедить или поменять точку зрения. Что-то вспоминаю книгу и даже как-то грустно становится. Конечно, язык наш не терпит таких изменений, как терпел в книге, историю нам говорят помнить и чтить, но что, если в какой-то момент это изменится? И неугодных, тех, кто не согласился бы принять условия, просто бы устранили, а все остальные делали бы вид, что ничего не произошло и все в порядке? Это вгоняет меня в какое-то безнадежное состояние.
Подумать есть над чем, но я не хочу, да и приведут ли меня мои мысли к чему-то? Хорошо, что нас еще не сажают за просто мысли.

Прочитал "1984" Джорджа Оруэлла и разбавлю , пожалуй , череду восторженных отзывов своим , далеко невосторженным. Книга мне не понравилась .Не буду касаться спорных (мягко говоря) идей автора относительно власти , государства ,тоталитаризма. Пусть их.
Но вот насчет героев выскажусь. Как бы их охарактеризовать ... Жадные , эгоистичные , трусливые животные , у которых нет ни морали , ни идеалов. Вообще , как я понял , главная мысль произведения : люди это жалкие , слабые существа и любого человека можно сломать. Что-то мне не хочется с этим соглашаться.
Примерно , в то же время , что на Западе писалась "1984" , в Советском Союзе вышла другая книга. Основанная на реальных событиях. Называется " Повесть о настоящем человеке" ...

Довольно долго я откладывала эту книгу, несмотря на обилие восторженных отзывов вокруг. И вот, наконец, добравшись до нее, я поняла, что мои ожидания она не оправдала.
После "Мы" Замятина эта антиутопия выглядела вторичной. Схожий сюжет, схожий главный герой, схожая концовка. Но нет той уникальности, что так притягивала у Замятина (математически точный мир, главный герой, который вопреки канонам этого жанра, не осуждает мироустройство). Сам тоталитарный мир основан на утрированном Советском Союзе; герой - типичный среднестатистический житель такой страны - вроде и осуждает происходящее, но и предпринимать какие-то попытки это изменить не намерен; концовка понятна с первых строк - ничего хорошего не будет.
Перевод (думаю, дело именно в нем) тоже не очень порадовал, читалось как-то долго и "вязко", хотя тот же "Скотный двор" Оруэлла был мной когда-то прочитан на одном дыхании.
Но, несмотря на все эти минусы, - в общем и целом книга хорошая. Просто попалась мне, видимо, слишком поздно - прочитай я ее до Замятина, да или просто, когда мне было лет 16-18 - она произвела бы на меня куда большее впечатление.

Это та книга которую стоит прочитать. Понравится она не каждому, но оставит после себя неизнладимый след. Она меняет понимание, восприятие и взгляды на жизнь.

Действия романа разворачивается в Лондоне 1984 года. Весь мирр поделен на три части. В каждой из частей своя партия и идеология, которую пытаются навязать людям. В мире нет настоящих чувств и интересов, люди полностью подчиняются партии. Но согласен ли с этим Уинстон Смит? Подчиниться ли он или же будет сопротивляться?

Мне было очень сложно читать эту книгу именно морально, для меня она стала одной из самых страшных. Читая первую часть, хотелось книгу отложить. Читая вторую часть - не расставаться с книгой. Читая третью часть - узнать сможет ли партия сломать человека.

Книга очень сильно повлияла на меня и на мое мировоззрение. Она показала на сколько партия может влиять на человека и что происходит с людьми, которые не принимают законы партии. Оценить книгу достаточно сложно, но я поставлю ей 4.

В нашем мире не будет иных чувств, кроме страха, гнева, торжества и самоуничтоения. Все остальное мы истребим.
Воможно, не следует садиться писать рецензию сразу после прочтения книги, но мне необходимо выговориться. Давно я так не читала взахлеб какую-либо историю до "1984".Не скажу, что произведение захватило меня с первых строк, даже не с первых глав, а только ближе к 3 части, но во время ее прочтения я ни на минуту не выпускала книгу из рук, я просто тонула в ней, в этой жестокости и абсурдности всего происходящего. Всегда говорила, что Стивен Кинг меня не пугает, никак не ожидала, что буду в ужасе от антиутопии. Скорее всего, на это повлияло ещё и то, что дочитывала я её в немного подавленном настроении.
ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ
Так, пора перекрыть этот поток эмоций и рассказать о самом сюжете. Как писалось ранее, это антиутопия о доведенном до абсурда тоталитарном "обществе потребления". Наш герой-член этого общества, но он мыслит не совсем так, как остальное стадо, со временем его взор все более расширяется. И тут появляется, то чего я никак не ожидала -романтика (если можно вообще назвать её таковой), она довольно таки странная, не буду все детально описывать. Вместе они начинают думать о том , как все изменить и возможны ли вообще эти изменения , в мире , где ,казалось бы , уже ничего не спасти .
Но вот, Старший Брат, следящий за каждым день и ночь , пока вы спите или о чем-то задумались , что , в общем-то , уже вляется преступлением , а точнее-мыслепреступлением , настигает и нашего гг . Чаще всего меня ужасали не физические пытки , а то как Уинстона просто морально давили ,унижали и подавляли всю его суть.
Нелегко писать отзыв на такую тяжелую книгу. Умом-то я понимаю, что мира, где прошлого просто нет, оно постоянно переписывается, отсутствует само понятие свобода и все общество просто стадо, для которого если правительство скажет, что 2*2=5 они в этом ни на секунду не усомнятся, не будет , хоть и был похожий пример в прошлом (чего сам автор не скрывает ), но от этого менее страшно не становиться. Во время всего чтения я думала, ну как, КАК такое возможно, должен же быть хоть какой-то лучик света в этой бездне.

1984 год. Лондон. Мир поделен между 3 огромными державами: Океанией, Евразией и Остазией. Океанией правит партия Старшего брата, пришедшая к власти революционным путем в начале 1960-х гг. Тоталитарный режим управления диктует свои правила и люди находятся под непрерывным наблюдением полиции мыслей. Под запретом проявление чувств, свобода слова и даже мысли наказуемы, если они находят выражение на лице или в жестах.

Главный герой Уинстон Смит не понимает методов партии и втайне надеется на свержение режима. Встретив и полюбив Джулию, такую же бунтарку, как и он, лишь убеждается в необходимости вступить в братство, противоборствующее правящей партии.

Книга о поисках возможностей выражения своих чувств, мыслей, и возможность считать правду правдой, а ложь ложью в условиях диктатуры. Автору удалось построить удивительный и шокирующий мир, заставляющий нас понимать, что в сегодняшнее время мы все еще свободны.

Сюжет прост и понятен, но главное в романе то, что удалось передать атмосферу безнадежности и безвыходности в этом жутком мире. Произведение заставляет серьезно задуматься о нашем будущем, о возможности жизни в таком мире, и, при определенном развитии событий, подготовиться к наступлению такого будущего.

Какое-то время назад я поставила себе цель: прочитать все знаменитые классические антиутопии. Все началось с Замятина и его 'Мы', которые мне очень уж понравились, и я купила эту книгу. Постепенно мой интерес начал иссекать, но я все таки прочитала это произведение и мнение мое неоднозначно.

Объективно - мне понравилось. Сюжет очень хорошо прописанный, антиутопичный мир, к которому в целом не осталось вопросов. Но субъективно, я очень многого не поняла. Возможно, это из-за того, что я далека от политики и прочих подобный штук, но, когда я читала, то почти сразу же забывала что они говорили. Смысл более менее ясен, но вот что-то все равно не то.

Мир, о котором нам рассказал Оруэлл, очень жесток. Это самый ужасный антиутопичный мир из всех, что я читала. Вот серьезно, вы бы хотели жить в мире где
-за каждым твоим шагом наблюдают с телекранов?
-постоянно прошлое подгоняется под настоящее?
-любовь внушает страх?
-браки были лишь для того, чтобы производить детей для продолжения рода?

Я нет. Мне и тут хорошо, пусть все не идеально, но уж получше, чем там.
В целом, мне понравилось, но я перечитаю эту книгу в более взрослом возрасте, если буду разбираться в некоторых аспектах получше.

Признаюсь, что удивлён реакцией на книгу большинства. Значит априори моё мнение о книге ошибочно. Ведь правда (и по книге в т.ч.) - это не то, что является реальностью (было, происходит), а то, что думает (мыслит) об этом подавляющее большинство, окружающие, народ. И не важно, что в следующий момент жизни их мнение изменится на противоположное. Эти новые убеждения станут единственной правдой. Прошлое поменяется, вернее даже не поменяется, оно окажется таким, каким было всегда, единственно правильным, единственно возможным. А воспоминания, что ещё недавно некие события воспринимались совершенно иначе, будут не чем иным, как ложная память. Я не иронизирую. Верю и знаю, что это и есть правда, и есть реальность! Книга лишнее тому подтверждение.

Труд о том, как устроен наш мир, мир человеческий. Каким он был, есть и будет всегда. Партия вечна! Книга о разделении человечества, которое невозможно убрать, иначе перестанет существовать само человечество. Писание о стремлениях, целях высших, средних и низших слоёв общества, которые неизменны из тысячелетия в тысячелетие. Буквально руководство для тех у кого есть власть и для тех, кто хочет власть заполучить с помощью революции/захвата/путча в том числе. И описание основной массы, которая "вдруг" может проникнуться идеями революции, свержения тирании, диктатуры, как абсолютного зла. Жаждущей равенства, свободы и прочей демократической чуши. "Вдруг" чувствующих и считающих при этом себя людьми свободными, вольномыслящими, зрелыми и образованными. Прям классическое: лучший раб, тот раб, который считает себя свободным.

Да, краски сгущены, происходящее доходит до абсурда, автора порой заносит. Но это стоит воспринимать лишь, как стилистический приём. Антураж для основного.
Недвусмысленны намёки на Партию и ББ. Но автор, по моему мнению, переплюнул сам себя, описав не конкретные режимы и культы, а само устройство мира. Мира, который война :)
Жизнеутверждающее, бодрящее произведение. Браво!