Nineteen Eighty-Four

5 из 5
«1984», Джордж Оруэлл

Это второй роман-антиутопия после «451 градус по Фаренгейту» Рэя Бредбери, который я прочитала. 1984 – мощно, проникновенно, страшно. Здесь во всей своей чудовищной красе показана картина тотальной несвободы человека. И сказать, что я читала с широко раскрытыми глазами – ничего не сказать. Конечно, хочется верить, что сила человеческого духа всегда сильнее, выше и только поэтому, жизни, описанной в романе и доведенной до абсурда, не может быть в наше время, хотя, признаться, моментами мне казались многие вещи знакомыми. Что там у вас по телевизору передают?

Так вот, Оруэлл в своей книге возвёл в абсолют систему тоталитаризма. Страшно вышло, но как убедительно! Прекрасное произведение.

За это время я успела прочитать множество других интересных книг. Но если, книга "О дивный новый мир" была прочитана с удовольствием, "Мы" Замятина не задержалась и на неделю, "451 градус по Фаренгейту" полюбилась из-за темы книг, то в случае с данным произведением чтение было выстрадано не залужено. Бросить именно "1984" и не сравнить с подобными просто не возможно. На каждой второй картинке о книгах жанра антиутопии есть сравнение произведений "О дивный новый мир" и "1984".

Современный человек прекрасно видит себя в тех людях, что населяют Лондон далекого будущего, а вот очутиться в мире Лондона, где за тобой всюду наблюдает Большой брат, не захочет никто. Да, поднятая тема предельно ясна, преподнесена на блюдечке и подробно раскрыта перед читателем, но многое пришло из прошлого, а все вокруг нас так быстро развивается, что обернуть мир вспять просто не возможно.

В первую очередь это книга о любви. Министерстве любви, которое занимается пытками. Бессмысленное и беспощадное уничтожение неугодных людей на пике их любви к Большому брату и вере в двоемыслие. Любви как таковой между главным героем и девушкой нет. Есть желание насолить устоявшимся устоям, создать видимость тайны.

"1984" стало классикой своего жанра заслужено, но в дальнейшем постепенно будет теряться на фоне себе подобных, но наполненных более живыми героями, которые будут существовать между строками.

Мое знакомство с антиутопиями продолжается, и на .этот раз мне в руки попалась "1984".
Не смотря на довольно тяжелую тему, книга читается быстро и с интересом.
Перед нами предстает Уинстон Смит, он является членом внешней партии и его жизнь не очень-то хороша: он ужасно писается, у него нет денег на одежду (белье носится годами), он занимает обычную должность. А еще он видит все несовершенства режима, с одной стороны ему хочется его сбросить, но с другой страх слишком повелевает им.
На его пути встречается Джулия, девушка которая ненавидит партию, и у них завязываются отношения.
Уинстон готов вступить в Братство - антипартийную организацию, но скорее всего самого Братства-то и нет.
Книга действительно актуальна и в наше время. Оттого-то читать ее еще страшнее, потому что кажется - в один день ты проснешься от свистка телекрана, и ничто, даже мысли, уже не будут твоими.
Эта книга понравилась мне намного больше «Бойни №5» или «451° по Фаренгейту» , но «О дивный новый мир» все-таки пока мой фаворит.

Следующая книга, появившаяся в моей библиотеке, оказалась антиутопия Джорджа Оруэлла "1984". Не скажу, что книги и фильмы данного жанра стоят у меня на первом месте, скорее наоборот, но ... чем черт не шутит.

Мир, в котором общество идеи доведено до невероятного абсурда - партия решает все: меняет прошлое, искажает правду, управляет мыслями и эмоциональным состоянием людей, упраздняет основные инстинкты, заложенные природой, разрушает все возможные связи между людьми. Это даже хуже, чем атмосфера "Рассказа служанки", хотя и там тоже, на мой взгляд, миром управляют маниакальные люди. Но самое ужасное, что начинаешь проводить параллель с реальной жизнью. Периодически то там, то там слышится, что переписываются учебники, историю преподносят так, как выгодно на сегодняшний момент, опровергая все факты. После прочтения "1984" почему-то соглашаешься со многими моментами, описаными в книге, касаемо власти - и от этого становится не по себе.

Эта книга просто пугает своим миром и тоталитарным обществом...
Это история про "упавшие" надежды, про непобедимость партии и про двоемыслие.
Главный герой Уинстон Смит пишет в своем дневнике что то плохое про Старшего Брата(не помню что, но в этом мире это ужасно плохо), ему надоедает партия. Он находит женщину, Джулию, которая разделяет его взгляды о партии и Они вместе надеятся на лучшее будущее без партии. В министерстве, в котором работает Уинстон, он находит О'Брайена, человека, который говорит им, что реально есть тайное движение против партии, дает книгу, написанную лидером этого движения. Потом Уинстона и Джулию, уединившихся вместе, находит полиция и О'Брайен. Оказывается, О'Брайен совершенно не тот, за кого себя выдает...
Конец этой книги пугает и показывает  могущество парии, возможности пропаганды, и то, что народ в этой стране никогда не пойдет против партии, партия вечна.
Извините меня за довольно примитивные предложения, - эту книгу надо просто прочитать, моя рецензия не передала и маленькой части этого впечатления от книги.
Может эту книгу надо прочитать И просто подумать над ней?

Роман из разряда "все читали, один я, как дурак, не читал". А тут еще совпало так, что на меня в очередной раз нахлынуло желание попробовать себя в чтении на английском.

Поскольку уровень владения языком у меня весьма посредственный (грамматика большей частью интуитивно, словарный запас неплохой, но без словаря не проживу), я был удивлен тем, насколько легко читается текст. Грузиться над громоздкими конструкциями не приходилось совершенно, написано всё просто, даже, я бы сказал, примитивно.

Вообще, если оценивать исключительно художественные достоинства книги, то они, мягко скажем, не впечатляют. Тот случай, когда Идея доминирует над героями, над сюжетом, над языком и стилем. В результате сюжет вял, герои инертны и ведут себя глупо -- то есть, так, как нужно автору. У героев ровно одна задача: показать идею, показать, как работает непобедимая бездушная государственная антиутопическая машина.

Наверное, такие книги лучше всего читать, будучи подростком, когда внутри всё воспламеняется от крохотной искры, и на базе грубого каркаса, созданного автором, воображение возводит волшебный дворец. У меня дворца не получилось, перебился шалашиком.

Общество, описанное Оруэллом, ныне смотрится как анахронизм. С одной стороны, вроде бы, всё, о чем он писал, уже вполне реализовано. С другой стороны, реализовано куда более тонко и незаметно. Язык уничтожает сам себя, без помощи всяких министерств. Прошлого никто не помнит. А к "телеэкранам" никого не надо поворачивать насильно. Мы и так от них не отлипаем. И ни к чему их развешивать по всему городу, мы носим их с собой, в карманах.

В целом, как значимая часть культуры, роман к прочтению обязателен, и потраченного на него времени не жаль. Но читать фантастику, которая перестала быть фантастикой, уже совсем не так интересно.

Есть книги, которые любишь за сюжет, когда сквозь тернии - к звездам. Некоторые за героев. Некоторые за язык.

Эта книга ужасна. Но ужасна в хорошем смысле, если можно так сказать.
Читать её очень страшно.
Очень много от неё мыслей, размышлений, сравнений...

Конечно, все очень утрировано, на то она и антиутопия. Но представить это все вокруг себя - это ли не страшно.

Я не буду говорить о сюжете, не хочется ничего проспойлерить.
Начало мне не особо было интересно, хотя я даже не могу этого объяснить. Занырнула я в книгу, когда началось объяснение существующего порядка. И до конца книга меня держала.

Это не моя любимая книга. Но она явно заслуживает, чтобы её читали и думали.