Nineteen Eighty-Four

О чем книга?

В 20 лет: Нереалистичная, но крайне интересная антиутопия. История любви в борьбе против системы.

В 30 лет: Ну почему же нереалистичная. По-моему, Оруэллу надо было назвать книгу 2024. А любви там и рядом не лежало. Скорее “секс протухший” (с)

В 20 лет: а знаешь, что самое нудное в книге? это вставка о мироустройстве на 30 страниц
В 30 лет: наоборот! это самое интересное!

В 20 лет: А концовка то пздц! Ужас, что с человеком сделали
В 30 лет: Наоборот! наконец-то он счастлив и может спокойно жить!

Жанр антиутопии занимает особое место в литературе, и жанр такой специфичный, я бы сказал. "1984", на мой личный взгляд, книга переоценённая. Оруэлл не "предсказал", не "знал", как многие искренне поражаются сейчас. Он снял кальку с советского режима, гиперболизировав её. Даже политические деятели легко угадываются. Как ни крути, все авторитарные и тоталитарные режимы между собой неимоверно схожи. Поэтому все дальнейшие совпадения неслучайны и неизбежны.

Однако, как памятник, как Напоминание, "1984" - вещь нужная и полезная.

Война - это мир

Свобода - это рабство

Незнание - сила…

Книга очень сложная! Её тяжело читать, так как бОльшая часть - это рассуждения, полемика, философия, мрачная атмосфера. Осадок от прочитанного остаётся очень тяжёлый. Всё это говорит о том, что автор создал сильный антиутопический роман. Если вы знакомы с антиутопиями, вы понимаете, что это жанр «на любителя», что читать его не просто. Но я всё же очень рекомендую этот роман осилить. Особенно в текущих реалиях. Автор очень тонко чувствует силу информации и внушения, природу власти и тщедушность человеческого духа на её фоне... Вы увидите схожие с нашей действительностью моменты, проведёте параллели. Но только помните, что в жизни не бывает только белого и чёрного, как в антиутопии. Однозначно 5/5.

Сильные чувства вызвала книга. Сюжет интересный, много захватывающих рассуждений о природе власти, манипулировании массовым сознанием. Словно методичка для создания тоталитарного режима.

Интересно, но в тоже время абсолютно некомфортно, страшно и грустно. Описывается власть, основанная на силе и тотальном подчинении, постоянное насилие, подавление личных прав и свобод, пропаганда, переписывании истории, подмена понятий. Приводятся примеры как убедить человека что 2*2=5. Абсолютно реально. Человек способен поверить во что угодно.

Книга очень тяжёлая она опустошает, создаёт в душе эффект выжженной земли. Не удивительно, ведь это антиутопия. Этот жанр по определению не может быть приятным и комфортным. Задача антиутопии предсказывать и предупреждать о том, что может случиться когда власть становится тотальной и неограниченной.

Книга безусловно полезна, хоть и некомфортна и даже с некоторыми перегибами на мой взгляд. Да, она бескомпромисна, зато в полной мере доносит до читателя весь ужас тоталитарных режимов.

Уинстон был из тех, кто сохранил рассудок. Не понимал ,зачем так мир усугубляет себя и готов восстать против Брата, даже путем разврата. Джулия делает так же. В этом мире уже нет интимной любви, есть теперь поверхностная, простая, ставшая утешением и хоть каким-то актом бунта, в мире где уже не то что секса нет, а сам оргазм пытаются стереть. В мире где стирают даже сознание, мнение, мышление. В мире, где прошлое должно стираться, и Уинстом считается больным мыслепреступником.
И в книге О'Брайана есть ответ на том ради чего существует война. Чтобы не победить врага. Чтобы победить людей внутри страны. Чтобы не позволить им мыслить. Ничего не напоминает?
А в камере пыток О'Брайан даёт честный и финальный ответ о том зачем это всё. Власть. Власть в ущерб прогрессу, комфорту, человечеству, в ущерб рационализму, человечности, интеллекту, прогрессу - ВСЕМУ. Оруэлл не сказал и не выдал эпилога того, ЧТО будет со Скотным Двором или Евразией спустя годы. Мельком показал как падает выпуск шоколада и так показал, что через сотни лет, всё упадёт в каменный век. Потому что свиньям не волнует человечество, не волнуют звёзды, не волнуют исследования, любопытство, любовь, более того, они готовы это уничтожить. Обратить всех людей в рабочих тараканов, без мышления, разума, всё что угодно лишь бы ощутить вкус давления таракана каблуком. Это для них важнее чем будущее, настоящее и прошлое. Важнее всего на свете. И больше ничего. В этом мире даже шаблонная Сила Любви умрёт. Вместе с этим умрёт и ум свиней. Всё ради власти. И тараканы тоже будут. Достаточно их спросить - сколько пальцев вы видите?
Есть ещё киноадаптация. Визуально красивая, даже обосновали боязнь крыс у Уинстона. Но сами актеры как Уинстом и О'Брайен не очень. Первый слишком отмороженный, второй не обладает солидной полнотой, подобно свинье.

"СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ"
Открыв книгу и прочитав на первой странице ⬆️⬆️⬆️ эту строчку, сразу вспомнила реалити-шоу на ТНТ в 2005 году "Большой брат". Шоу не смотрела, но какие-то отрывки помню. Участники жили в доме под прицелом камер. А в чём суть? В получении награды победителем. Я тогда задавалась вопросом: откуда у людей такие идеи берутся? И, как оказалось, из книг эти идеи (только награда 10 000 000 рублей в шоу, а в книге-нет). Вот и первый шок!

Автор рассказывает о жизни партийца (главный герой) Уинстона Смита. О его жизни в городе Лондон государства Океания 1984 года. Описывает жилище, быт, работу и за их пределами.
Партийные лозунги:

ВОЙНА - ЭТО МИР
СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ - СИЛА

ЭТО КАК?! Вот и второй шок!

Четыре министерства: министерство правды, министерство мира, министерство любви и министерство изобилия- во всём лгут своему народу. Говорят одно, а на самом дело совсем другое.

Книгу читать было сложно и интересно. Бывало страшно и я закрывала ее и глаза, делала несколько вздохов и продолжала. Однажды всплакнула от одного слова, но оказалось, что рано. Была даже часть, где читала и перечитывала по несколько раз предложения, чтобы понять смысл. Так же в школе читала историю и политологию (для меня дебри).

Роман издан в 1949 году, но такого будущего я бы не хотела увидеть!

Теперь хочу книгу в другом издании (см.в карусели) и перечитать.
Моя оценка 5 из 5.
Нужно почитать каждому!

Впервые я прочитала антиутопию, «1984» это отчаяние, страх, безнадежность, депрессия, весь роман — это уныние, даже нет слов, чтоб все это описать.
Главный герой Уинстон Смит, партиец, который не разделяет идеологию и сомневается в партии, окружающей действительности и жизни. И понятное дело, жизнь просто ужас: телекраны, устройства, которые есть в каждом доме, подслушивают каждое слово и ловят каждое движение. Есть полиция мыслей, которая следит, чтоб не совершалось мыслепреступление, чтоб не одна не острожная мысль, не была сказана или подумана, коротая противоречит идеологии партии.
Существуют разные подразделения министерства: министерство мира занимается войной, министерство правды, место работы главного героя романа, занимается непрерывной фальсификацией различной исторической информации, министерство любви — пытками, министерство изобилия морит голодом.
Это не тот мир, который хочет Уинстон, он отчаянно сопротивляется, его прошлое, которое он так отчаянно хранит, где-то на задворках своего подсознания, пряча его от полиции мыслей, помогает ему не сойти с ума. Не перешагнуть хрупкую грань, где прошлое, а где настоящее, в котором и нет жизни.
Если вы хотите почитать, про как можно сломить волю человека, подчинить его себе, про то как после постоянных физических и психических пыток можно отречься от себя, от своих взглядов, убеждений определённо читайте, это страшно, больно, это самое настоящее издевательство.

В 1949 году английский писатель Джордж Оруэлл, опубликовал свой скандальный роман «1984». Спустя 10 лет его книга стала бестселлером, а в 2015 году возглавила ТОП-10 самых читаемых произведений в России (по рейтингу ЭКСМО). Так почему же книга о «культе», стала культом?

Немного о сюжете

Мир «1984» - это мир безысходности. Сюжетная линия разворачивается в Лондоне, в главном городе Взлётной полосы I государства Океания. На дворе эпоха победившего английского социализма. Демократии нет. Оппозиции нет. Есть АНГСОЦ, Старший Брат и полиция мыслей.

Думать стало опасно. Думать в разрез с идеологией АНГСОЦ (единственной и незыблемой партией государства Океания) - гораздо опасней. За это наказывают. Донос стал неотъемлемой частью жизни, как и публичные казни инакомыслящих. Родители боятся своих детей. Дети «сдают» родителей.

Цитата:

Что послужило прообразом такого сюжета?

По умолчанию принято считать, что прототипом «1984» была сталинская репрессивная система. Здесь и своеобразный аналог Павлика Морозова, и «жёсткие методы НКВД», и суровый мужчина с большими усами. На самом же деле всё это – и даже больше, включая господство политического насилия, существовало гораздо раньше, в IV в. до н. э. И имя этому – «легизм».
Чем больше я погружалась в мир «1984», тем чаще я ловила себя на мысли, что читаю отнюдь не историю «сталинского режима», а «Книгу правителя области Шан».

Из «Книги правителя области Шан».
Шан Ян сказал:

Идеология Шан Яна провозгласила человека ничтожеством. Круговая порука была одним из основных способов устрашения, когда даже за незначительный проступок, на смерть отправлялся не только виновный, но и его бабушки, дедушки, мама и папа. Шан Ян писал: «Красноречие и острый ум способствуют беспорядкам; доброта и человеколюбие – мать проступков».

Ну что же, воздержусь от выводов. Впрочем, легистская тоталитарная система Древнего Китая оказалась гораздо «плотояднее», чем фантастический мир «1984».

Интересно, почему книжный социализм так ополчается против половых отношений? Вроде, идеологи должны понимать, что это - базовая потребность. Как есть, пить или спать. Запрети половозрелому человеку заниматься сексом - и неизбежно получишь бурлящий котёл. В книге есть объяснение:

Но, на мой взгляд, оно совершенно нелогичное. Отсутствие хорошей еды, удобств, многочасовую работу можно списать на военные условия. И направить ярость населения против врага. Но отсутствие секса? Тем более вот они, рядом, живые и тёплые мужчины и женщины. Почему нельзя взять при обоюдном согласии? И социалисты, если мне не изменяет память, были ближе к концепции свободной любви, в том числе и к гомосексуальной, чем к полному воздержанию.

Ещё интересно вспомнить прочитанных прошлым летом Филантропов в рваных штанах Роберта Трессела . С одной стороны, хочется сказать "филантропам": "вот вам ваше социалистическое общество!". С другой... Проклёвывается мысль, что вот такие "пугалки" были написаны специально, чтобы герои "филантропов" перестали смотреть в сторону социализма.

В целом, думаю, Власть будущего вполне способна закрепостить людей до уровня "1984". Только действовать она будет намного тоньше. Уже у Оруэлла уровень политтехнологий развит достаточно высоко. Зачем при этом нужны физические запреты и психологическое насилие - не очень понятно.

И это не вопрос "дурака". Это вопрос, что при достаточном уровне политтехнологий они влияют на том уровне сознания, на котором человек ещё не научился выставлять барьеры. Всякие алые кушаки и минутки ненависти - это очень топорно и мелко.

План прочтения по итогам:
Олдос Хаксли - О дивный новый мир
Кристен Годси - Почему у женщин при социализме секс лучше: Аргументы в пользу экономической независимости