Nineteen Eighty-Four

мой год начался с этой занимательной работы

я благодарна оруэллу за столь чудное произведение, которое заставляет задуматься о нашем мироустройстве. жизнь в вечном страхе, ненависти , беспамятной любви и почитании к большому брату оказались пыткой не только для главного героя, но и для меня, как читателя. осознание в полной мере того, что пришлось пережить главному герою, заставило меня напрячься. мысль «война есть мир» и ее разъяснение сильно поразила. тотальный контроль каждого твоего телодвижения, вплоть до того, что одного взгляда с подтекстом измены взглядам партии, запрет на любовь, удовольствие, эмоции и полноценную жизнь, запрет на жизнь как индивидуальная личность - в совокупности это дает самый настоящий ад на земле для простолюдинов. по стандартам жизни, созданные во вселенной этой работы, ты обязан всецело отдаться идее партии и отказаться от собственной жизни во имя общего блага, а о таких земных благах как семья, радость, секс и прочее ты начисто должен позабыть просто потому, что ты существуешь. в их интересах полный контроль над твоим разумом и твоей жизнью. а что в отношении материального плана: им важно только лишь исполнение базовых человеческих нужд и не более. те, кто позволяют себе больше, связаны напрямую с этой системой или живые труп, но в этом случае твоя смерть и выход из этой огромной системы - это вопрос времени. каждого, чьи взгляды хотя бы на секунду отличаются от идей партии, ждет одна и та же участь - смерть. все зависит лишь от решения людей выше, когда им лишать тебя жизни

если быть краткой - мы недалеки от этого. к сожалению. одна лишь северная корея яркий пример того, что это все реально и это не выдумки сумасшедшего. я не знаю, насколько северная корея похожа на то, что происходит в книге, но я искренне надеюсь на то, что дела там обстоят в разы лучше, ведь мне просто жаль тех, кто там живет в ином случае. книга потревожила меня тем, что в любой момент жизнь каждого из нас способна превратиться в то, что описывается в работе оруэлла, и даже неизвестно, навсегда ли это или нет. я надеюсь, что нам не придется проживать все это

я верю, что хотя бы следующие поколения увидят меньше государств, основанных на диктатуре, в реальной жизни, а 1984 окажется для них что-то вроде фантастики.

Отличная книга. Она раскрывает темы личной свободы, будущего человечества, силы пропаганды и тому подобное. Но, как мне кажется, эта книга в первую очередь не о тоталитаризме и силе системы, а о простых людях, живущих в ней. Одними из таких простых людей являются Уинстон и Джулия, которые любят друг друга несмотря на все проблемы, которые возникают у них на пути.
Конечно, в концовке книги по полной показывается сила тоталитарной сисиемы, но в остальном "1984" – книга о людях.
В выводе напишу: нет, эта книга не о СССР. Кроме тоталитаризма никаких сходств с Союзом нет. Да и если бы Оруэлл хотел бы сделать книгу о нём, то действия происходили бы с условными Иваном и Ольгой в Ленинграде, а не с Уинстоном и Джулией в Лондоне.

Наконец-то дошли руки написать об этой книге отзыв. Жуткая история, которая позволяет нам увидеть разрушение личности человека, разрушение индивидуальности в совершенно тоталитарном обществе, где ты не имеешь права сказать-то лишнего, да даже подумать боишься. Чтобы ты ни делал, ни думал, ни писал и не говорил, если партия это расценит, как ужасное преступление, то ждут трагичные последствия. Ужасные пытки и страх.
Вся политика строится на лжи и ненависти. Но разве мир без любви может быть миром?

Жутковатое произведение в действительности открывающее ужас полного тоталитарного устройства власти, где ты ничего не можешь сделать просто потому, что ты это хочешь. Ты можешь быть только товарищем - частью коллектива, а коллектив - часть власти Старшего Брата.
Роман написан в жанре антиутопия и это первая моя книга в подобном жанре, оно на слуху, оно интересно и заставляет иной раз твои шестеренки в голове крутиться по другому. Хоть она и написана легко, её приятно читать, но иногда перечитывала некоторые страницы, чтобы просто понять устройство этого мира.
От этой книги не стоит ждать радости и удовлетворения, она с негативным сюжетом по большей части, но это и возможность получить неоднозначные эмоции, подумать именно над теми мыслями, которые она у вас вызвала.

Думаю, оно прекрасно подходит для описания и полного Тоталитаризма в СССР в 30-е гг. Прекрасно можно для себя понять этот отрывок истории.

Общим итогом можно сказать, что никогда не хотелось бы дойти до такого в реальный жизни, хотя некоторые отголоски этой книги находишь и в реальной жизни.

"1984" я прочитала впервые лет 15 назад и была в восторге и под большим впечатлением от книги.Второй раз таких сильных эмоций она уже не вызвала. В
Суховатая и простоватая манера написания Оруэлла также не способствовала восхищению. Я понимаю, что это было писательским ходом для атмосферности, но меня не зацепило.
События в романе происходят в Лондоне, но такой страны как Великобритания уже не существует. В мире только 3 сверхдержавы, которые постоянно сражаются между собой. Оруэлл не называет ничего открыто, но параллели легко напрашиваются.
Большой Брат с большими черным усами легко сопоставим со Сталиным, Голдстейн - с Троцким (Бронштейном).
Безграничная власть партии, доносы, антиполовое воспитание, подлоги, исчезновение людей, лагеря, пытки, дефицит товаров, новояз, описанные в книге, не слишком далеко ушли от действительности.
Только у Оруэлла все выглядит слишком утрировано.
Не секрет, что он ненавидел Советский Союз и "1984" было его персональное фи по поводу Страны Советов.
Думаю, что на Западе книга стала такой популярной, потому что Оруэлл попал в "поток", уловил общественное и политическое настроение и именно "1984" сформировал у западных читателей отношение к СССР.
Мне грустно было читать эту книгу, т.к. много в ней очень похоже на правду и не воспринималось в как антиутопия. Это я не только про СССР, но про жизнь в гитлеровской Германии, да, и в любой стране с тоталитаризмом или диктатурой.
СССР (явный прототип) давно распалось, а книга до сих пор читаема и продаваема. Роман растаскивают на цитаты, многие слова (например, Большой брат или 1984) прочно вошли в нашу речь, постоянно проводят аналогии между сюжетом книги и действительностью.
Как по мне, неблагодарное это дело, ведь человек по своей природе субъективен и видит то, что хочет увидеть. То, о чем пишет автор, (в разной степени) свойственно для многих государств.

Книга погружает в мир тоталитарного государства, она насыщена цитатами. Во время чтения не покидает ощущение реальности происходящего. Правители стремятся к власти, подчиняют себе граждан государства, для них не существует невозможного, их возможности безграничны - подлог, обман, чтение мыслей, слежка, пытки - всё, что в конечном счёте ломает человека, ломает его волю и заставляет поверить и принять линию правящей партии. Их задача - не убить человека, а подчинить себе мысли каждого человека, заставить поверить в то, что они пропагандируют, даже если это противоречит здравому смыслу.
В книге победить систему не получилось.

Как так получется, что я избегаю самую популярную классику? Пора создавать подборку "Ты это еще не читала?!" А ведь, к слову, "Тысяча девятьсот восемьдесят четвертый" является самой продаваемой книгой в России. Я бы еще долго откладывала свое знакомство с Джорджем Оруэллом, но совершенно приятнейшим образом мне подарили красивое подарочное издание с иллюстрациями.


Стоит отметить, что месяца четыре я не решалась за него браться. Ожидания были такими, что мне будет тяжело или скучно читать о политике государства, пусть и вымышленного. Теперь, уже после прочтения, я уверена, что эта книга станет моей настольной, настолько она зацепила меня глубокими мыслями и идеей про то, что в описываемом мире все безнадежно.
Тоталитаризм Оруэлла, созданный на основе моделей итальянского и германского фашизма, а также более мелких государств, оказался настоящим справочником и даже перешел в реальность нашего времени. Заинтересовавшись, практикуется ли в нашем мире подобная идеология, я наткнулась на видео про Северную Корею. Они повергли меня в шок... Насколько же жизнь людей в этом изолированном государстве напоминает "1984": поклонение своим правителям, как богам, ограничение прав и свободы, масса заключенных, рабский труд, бедность, недостаток еды и предметов быта, нельзя выражать свое мнение и еще множество сходств с описаниями устройства Океании в романе. Просто страшно, что такие идеи еще поддерживают.

Гиперболизируя зло, автор хотел показать, как устроен тоталитарный режим и что может произойти, если он приобретет массовое распространение. Неожиданно для самой себя, меня очень захватил сюжет романа. Сначала мне казалось, что он развивается медленно и скучно, но вскоре я начала читать на одном дыхании: автор крайне изощренно направляет судьбу главного героя к худшему. Сложно не сдержать эмоций, когда персонажа, смелостью и решительностью которого восхищаешься, жестоко подавляет система. Я не сильно боюсь столкнуться в произведениях со зверствами, войнами, убийствами, но когда в человеке умирает все самое человечное и светлое, когда его насильственно принуждают к этому — это ужасно, это хуже обычной смерти, и читалось мной с тяжестью на сердце.

Мир, который нам описывает Джордж Оруэлл, состоит из трех сверхдержав: Океании, образовавшейся, когда США поглотила Великобританию; Евразии, сложившейся, когда Россия поглотила Европу и Остазии, включающей в себя Китай, Японию и другие части Восточной Азии. Эти сверхдержавы постоянно воюют за дешевую рабочую силу, проживающую на небольших территориях, которая еще не подчинена конкретной власти, и, соответственно, является общей. Но парадокс в том, что силы сверхдержав равноценны, и если одна чего-то добивается, две другие действуют против нее: "Океания всегда воевала с Остазией", "Океания всегда воевала с Евразией".
В романе описывается только жизнь и правление самой Океании, но вскользь говорится, что государственные философии других сверхдержав ничем не отличаются друг от друга, что они были возведены на одной основе и их цели одинаковы: завоевать весь мир и искоренить всю человеческую свободу...

Куда больший ужас этой затеи открывается со взгляда изнутри государства, а именно Океании. Большой Брат — бессмертный правитель, возведенный на уровень Бога, олицетворение Партии. Он наблюдает с плакатов, с пачки сигарет, во сне. Если Большой Брат скажет, что "дважды два – пять, в это придется поверить".
Вся социальная структура государства делится на три класса: это внутренняя партия, члены которой живут очень богато, они работают в мыслеполиции и пристально наблюдают с телеэкранов за членами внешней партии. Те, в свою очередь, самые несвободные люди Океании. Они находятся под пристальным наблюдением, питаются отвратительной едой и вкалывают на бессмысленной работе. Пролы — низший класс. Бедняки, живущие свободнее остальных, потому что они не представляют угрозу для партии.

В Океании проживает главный герой Уинстон Смит, который не может примириться с тем, что Партия обманывает человечество. Он думает, что жизнь людей до революции была лучше (Партия это отрицает), верит в существование некоего "братства", где люди, мыслящие также, пытаются бороться за свободу. Он выполняет свою работу без желания в ней участвовать. Она заключается в подделке документов прошлого под настоящее время. "Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым".
Прошлого в Океании не существует, потому что оно тысячу раз переделано. Настоящее тоже расплывчато — Уинстон сомневается, что вообще живет в 1984! В поисках людей, которые смогли бы ему рассказать о прошлом, дать хотя бы какую-то зацепку, он находит коралл, залитый в эпоксидную смолу, и узнает старинную детскую считалочку "Апельсинчики как мед, в колокол Сент-Клемент бьет. И звонит Сент-Мартин: отдавай мне фартинг!..." Эти предметы — символы надежды в романе. Уинстон узнает продолжение считалочки уже от своей девушки. Мне очень понравилась любовная линия в романе. Это было волнующе и сильно, потому что в Океании запрещено иметь любовные отношения и даже просто мысль об этом может стоить жизни. Герои были готовы умереть за эти мгновения свободы, пытались найти пути спасения и бороться, но на самом деле их действия были соразмерны с песчинкой в океане.

Единственное, чего мне не хватило в повествовании, это раскрытия прошлого Уинстона. Что случилось с его мамой, первой женой, и самое непонятное — почему эти моменты стерлись у него из памяти?

Антиутопия, написанная в 1948 году.
Тошнотворная в своей  безрадостности и параллелях с сегодняшним временем.
Эта книга точно не для прочтения в феврале - времени авитаминоза и плохого настроения из-за нехватки света.
Повествование ,как ни странно , идет легко , а потом ,неожиданно , оно затягивает в болото тоски и чего то ужасно липкого ,бесцельного и предательского.
Читать или не читать? Не могу дать ответ. Книга равнодушной не оставила.Но неравнодушие какое то гадливое.

"Иногда, – сказала она, – они угрожают тебе чем-то таким, что ты не в силах выдержать, даже не можешь думать». А потом ты говоришь: «Не делайте этого со мной, сделайте это с кем-нибудь другим, сделайте это с таким-то и таким-то». И, возможно, потом ты будешь уверять себя, что это была всего лишь уловка и что ты просто сказал это, чтобы заставить их остановиться, что на самом деле ты не это имел в виду. Но это неправда. В то время, когда это происходит, ты имеешь в виду именно это."