Nineteen Eighty-Four

Глупо, наверное, писать рецензии на Оруэлла, все таки это классика. Да и рецензию можно написать только тогда, когда твой опыт переваливает за десятки прочитанных произведений в жанре, схожем с книгой, только тогда ты можешь правильно оценить изложенный материал. Я таким опытом, честно признаться, не обладаю, читал из Оруэлла только "Скотный двор" (в сравнении с 1984, он более символизирован и политизирован, описывая только социум, но никак не личностные черты, поэтому он понравился мне значительно меньше). Являясь представителем группы начинающих читателей художественной литературы, излагаю здесь свой непосредственный опыт от проведения времени с этой книгой.
Изначально я думал, что эта писанина - чистейший политический продукт, однако читая далее и далее, совершенно в этом разуверился. Да, политика тут есть, но присутствует она только для понимания и принятия ситуации, ибо на бумаге донести мысль очень сложно, а тут, видишь ли, есть такое государство, в котором злодеи, рвущиеся до власти, победили и смогли установить режим, в котором их опрокинуть невозможно.
Эта книга скорее является этаким психологическим триллером, причем довольно действенным, особенно в третьей части (спойлеров не будет). Испугать человека можно по разному, но в художественном произведении, которое читатель поглощает на свежую голову при свете дня, это сделать очень сложно. Меня, например, больше всего пугает не какая-то мистика, фентези, ужасы и гоблины всех мастей, а настоящая действительность, то, что может сделаться в реальном мире. И читая 1984, я действительно верил всему написанному, как будто такая страна действительно существует, и в полной мере испытывал ужас от этого.
Тезисы, приведенные в 1984, направлены в основном на человеческую природу, на то, в каких условиях человек действительно может считаться человеком в полной мере, и как эти условия можно у него отнять настолько, чтобы у него не осталось вопросов и даже мыслей о том, что его жизнь когда то имела ценность, полностью сломать его, чтобы не убить в нем надежду, а заставить искривить истины и реальность внутри себя. Термины, с помощью которых Оруэлл создает атмосферу безумия человека, дошедшего до такой жажды власти и подчинения других, что методы его стали невозможными, созданы автором самостоятельно, и входят в так называемый "Словарь новояза". Если вам интересен синопсис произведения, и вы думаете, стоит ли его прочесть, ознакомьтесь с главой "Приложение - О новоязе" (в конце книги). Она вполне описывает всю суть идеи автора, которую Оруэлл раскрывает мастерски, полностью передавая мысли типичного представителя средней касты населения.
В целом, мне очень сильно понравилось то, с какой фантазией сделана книга. Автор досконально изучил тему бессознательного и развил ее, предлагая в этом эпосе методы создания похожей антиутопии, очевидно наталкивая на возможности ее избежания, путем "Двоемыслия" :). Произведение очень необычное, описания крайне подробные, представить, что ты находишься пропахшей потом и спиртом столовке, либо на зеленом лугу, становится крайне просто, и этот контраст прекрасно ощущается в процессе. Советую прочесть всем, кто хочет действительно понять, на что способен человек в попытках выжить в самых мерзких условиях, и как работает его сознание, находясь в стаде овец без шанса узнать, притворяются они или нет.
Так как на сайте очень глупая система оценивания - в звездах, всего доступно 5 звезд, даже половинку не поставишь, я поставил 4 звезды, хотя в уме это все 8.5-9/10. До 5, как по мне, сие чудо не дотягивает по причине небольшой тягомотины в середине, и я , если честно, немного приуныл от

в некоторых моментах.

Тяжёлое, гнетущее, страшное, липко неприятное впечатление остаётся после прочтения. Читать было тяжело, понять суть происходящего ещё тяжелее - всё кажется алогичным, странным и абсурдным. Трудно воспринять, что 2+2=5, когда для тебя это удобно. Партия стирает прошлое, для партии нет объективной реальности, одно стремление к власти.
Из этой книги я полностью усвоила, что такое солипсизм. Как это мировоззрение  извращенно можно применить в отношении к социуму.
Читать рекомендую однозначно всем, не пошло с первого раза, повторите попытку позже - оно того стоит!

Книга - безнадёга. Читая её, ты не надеешься на что-то лучшее. Тебя просто кидают из стороны в сторону, не давая надежды на улучшение ситуации.

Эта книга имеет для меня большое значение. Хоть она и не позитивная, но читая её я нахожу в ней нотки радости. Без шуток. 

Что-то отзывается в моей душе, заставляет её трепетать и очень сильно волноваться за главных героев. 

Сюжет, я думаю, знаком всем. Как по мне - для каждого свое. И я не хочу слишком много о ней писать, для меня она родная.

Очень часто беру её в руки и перечитываю некоторые моменты, которые мне очень нравятся.

Отзыв делится на две части: без спойлеров (для тех, кто не читал) и с ними же (для того, чтобы я могла подробнее описать свои эмоции после прочтения).

Часть 1. Я читала с каменным лицом, но ирония в том, что эмоций хватало.

Моя оценка книги 9/10 балов: персонажи, сюжет, интрига, описания, диалоги, концовка – огонь. Минус один бал, так как периодически были затянуты некоторые моменты, а мне хотелось развития сюжета быстрее. Это лично моё ощущение.

Мне понравился жанр «социальная фантастика». И теперь ясно, почему эта книга считается одной из лучших про антиутопию. Она просто отличная.

Главный герой Уинстон показал через свои глаза, какого жить в Океании, какого быть членом внешней Партии и что будет с тобой, если в твоей голове появится мысль.

Ощущения по ходу рассказа меняются, но ты всегда точно уверен, чем всё это закончится. Надежда, конечно, никогда тебя не отпускает, но на то мы и люди.

История не вызывает бурю эмоций. Она вызывает бурю мыслей, по крайней мере у меня. Ты будто заключен в голове Уинстона, как безмолвный наблюдатель всего этого кошмара. Это немного тяжело.
.
.
.
.
.
Часть 2. Сначала думала, что Кинг круче описывает ужасы, а потом поняла, что книга вообще не об этом.

Когда ожидаешь плохого конца уже с первых строчек. Когда тебя не покидает ощущение безнадёжности и скорого разоблачения. Сам главный герой постоянно повторяет «я уже покойник», хотя он сделал лишь малость – он купил блокнот, а это уже подозрение на собственную волю.

85% населения – пролы (пролетариат) живут, пьют и поют. Ещё играют в лотерею. У них есть условия жизни, от них они и отталкиваются. Когда я задумалась о нашем мире, то решила, что мы морально живём также: мы жалуемся, ходим иногда развлекаться, рожаем детей и пытаемся выжить. Физически – мы живём намного лучше. Это, конечно, плюс.

Вот ещё несколько мыслей я вынесла из этой книги:

1) Свобода - это возможность говорить самую простую и общеизвестную правду. Что дважды два четыре, что Земля крутится вокруг Солнца, что мы существуем. Когда всё переиначивают, то это уже не свобода. Ты обязан верить в новые утверждения, и ломать себя.
2) Никогда не пойду в политику. Сейчас меня не покидает мысль, что люди стремятся к власти ради власти, а не ради народа или денег.
3) И цитата:
«- Итак, как человек может утвердить свою власть над другим человеком?
Уинстон задумался.

• Заставить его страдать, - сказал он.
• Совершенно верно. Заставив страдать. Послушания мало. Если человек не страдает, можно ли быть уверенным, что он подчиняется твоей, а не собственной воле?»

  Эти строки разбудили во мне стыд. Когда мы делаем больно близким людям, наверное, мы пытаемся подчинить их своей воле. Мы хотим, чтобы всё было по-нашему. Это ужасно и неправильно. Нужно это держать в голове. Никто не должен никого угнетать: ни мать ребёнка, ни супруги друг друга, ни друг своего друга. Близкие люди не должны так поступать.

  Последняя треть книги была тяжёлой, не из-за описаний зверств, а именно из-за идеологии, которая эти зверства оправдывает. Но именно эта часть раскрывает книгу в полной мере.

  После этой книги решила, что нужно чередовать тяжёлую литературу с более лёгкой и приятной.

Пожалуй, это самая гнетущая и самая депрессивная книга, которую мне доводилось читать. Тех, где приходилось горевать о судьбе героя, о неравенстве и несправедливости мироустройства, было достаточно, но именно в "1984" мрак достиг для меня своего апогея. Это не просто несправедливость и бессилие. Самое худшее в мире, описанном Оруэллом, - это незыблемость и логичность правил, на которых он зиждется и которые не оставляют ни единого лучика надежды на то, что действительность когда-нибудь переменится.

Свобода - это рабство. Война - это мир. Незнание - сила.

В министерстве любви людей до исступления мучают пытками, министерство изобилия морит голодом, министерство мира ведет по определению бесконечную войну, а министерство правды беззастенчиво лжет.

Это мир, где правда в широком смысле перевёрнута с ног на голову, и даже если это не согласуется с законами логики, природы и физики, вам говорят верить - и вы безропотно верите. Ведь "действительность - это то, что существует в сознании большинства", а тот, кто управляет этим сознанием, поистине всесилен.
2 х 2 = 5.

И неустанно из-за каждого угла, из любой розетки и утюга нескончаемым потоком льется пропаганда существующего порядка.

Ах, да!
Big Brother is watching you.
Непрерывная слежка за каждым. Величайшее преступление - мысль, направленная против всего этого абсурда. Тень сомнения на лице, невнятный шепот во сне, слово, оброненное случайно - и вот оно, министерство любви, где людей перемалывают в прямом и переносном смысле, уже гостеприимно распахивает перед тобой двери.

Вероятно, когда-то такой порядок вещей казался ужасающей выдумкой, на которую способен лишь мозг писателя. Да и сегодня подобные перспективы, прямо скажем, приятными не назовешь. Но так ли они невероятны?

Но мир мрака и серости, каким его описывает Оруэлл, - это все же немного не про нас. Не потому что я слишком высокого мнения о человечестве - скорее наоборот.
Наш мир - это симбиоз насилия и искусственно культивированных наслаждений.
Власть ради власти. Насилие и пропаганда ради утверждения этой власти. Маяки светлой надежды - как морковка для осла. От отпуска до отпуска, к лучшей машине, к телевизору с большей диагональю. Отупляющий юмор, новости, наполненные тем, "какое наше руководство мудрое".
Незнание - сила.

Мне нравятся книги, над которыми можно поразмышлять. Я сравнивала наш мир и книжный, размышляла о том, почему устроен так мир людей. Система ценностей сильно отличается от нашей. Введен новый язык человечества, исключая "ненужные" понятия. Политики как таковой нет, есть только определенный круг людей... всегда. Есть бюрократия, но и она отличается от нашей реально существующей. В этой книге описано устройство общества, при котором весь мир якобы должен быть идеальным. Но на самом деле это мир иллюзий, противоречий, вечных страхов и отсутствия свободы. Можно ли жить в мире, полном самообмана? Можно ли вообще существовать, никогда не испытывая чувств, кроме чувства ненависти? Думаю, такую книгу стоит перечитывать и находить для себя все новые темы для размышлений. Ведь книжный мир все-таки сильно похож на наш реальный, хотя и кажется отличным от нашего.

Я даже не знаю с чего начать, чтобы описать сие произведение.

Признаюсь, книга вызвала во мне массу эмоций но отнюдь не позитивных. После 280 страниц мучения и желания выбросить книгу из окна, у меня осталось два вопроса: 1. Что я только что прочитала?

• Зачем я потратила 2 недели на эту чушь?!?

Начало было весьма не плохим. Тема интересная, тут тебе и политика и своеобразная философия жизни. Но уже на 20ой странице у меня начал подёргиваться глаз. Все персонажы какие то не живые, диалоги сухие и местами совершенно бессмысленные как в прочим и вся книга. Больше всего бесил главный герой и то что до меня так и не дошло чего добивается партия. Сделать из всего населения несчастных, обозлённых кукол без душы? Ради чего?! Ради власти? Что эта власть им даст? Все тираны мира делали зло для своего народа, ради денег, ресурсов, религии и т.д. и т.п. А эта партия чего добивалась? Просто кучка идейных садистов дорвавшихся до власти без конкретной цели, пропагандирующих бред.

Всё же пару звёзд оставлю, поскольку эта произведение показало мне, то что не всё что входит в классику и в списки самых лучших книг, действительно пригодно к прочтению.