Nineteen Eighty-Four

При прочтении антиутопий у меня появляется гнетущее состояние, но я люблю окунуться в другой мир, пусть и в темных красках. Безнадега, кроется и в вымышленном мире Оруэлла. Океания — страна в которой за всем следит Большой Брат через телеэкраны, исчезают люди которых не любит Партия. Главный герой Уинстон Смит с молодых лет работает в Министерстве Правды, в отделе документации: в его обязанности входит внесение уточнений в документы, которые содержат факты, противоречащие партийной пропаганде. Внешне он делает вид, что является приверженцем партийных идей, тогда как в душе глубоко их ненавидит.

Очень жуткое произведение, сильное, впечатляющее. Боязнь собственных детей, которым нравится смотреть на казни, способных сдать своих родителей полиции мыслей. В том мире нет друзей, лишь товарищи. Из довольствий жалкий прогорклый кофе и сахарин, в то время как верхушка власти питается настоящими вкусами. 

Это шикарная книга на все времена! После прочтения еще больше пришло осознание того, что нужно пристальнее вглядываться в свои убеждения, потому что не все что мы видим это правда. Жутко что книга похожа на схему действия по управлению людьми. Как легко это делать промывая им мозги, а еще можно в любой момент переписать историю… А найдутся ли смелые это опровергнуть, пойти против системы? Рекомендую всем!

Великий роман Оруэлла, шедевр всея антиутопии, да вот только "истины" Оруэлла не являются настоящими. Океания — ужасное тоталитарное государство, ужасный новояз (новослов), всекарающая полиция мыслей (помыслов), но ведь это создавалось с целью создать утопию, разве не так? Убрать слова, описывающие что-то плохое и ужасное, плохие мысли и через несколько поколений мы получим человека, который не знает ничего плохого и не думает ни о чём плохо — человека утопии. Однако Оруэлл описывает всё это как нечто изначально ужасное, потому что не может прийти к односложному выводу — утопия невозможна. Мир, поделённый между тремя сверхдержавами, Оруэлл описывает как мир ужасный, тоталитарный, но проблема в том, что это преподносится как некая неизвестная истина; я лично не могу поверить, что у человека, умеющего думать, после прочтения этого романа откроется третий глаз. Всё, что Оруэлл преподносит как истину, таковым не является.

Также мне роман показался очень душным, с действительно интересными моментами, которых очень мало, бОльшая часть книги мне была неинтересна ввиду того, что мысли Оруэлла очень очевидны.

Помните: ничего не скрывающий человек не боится надзора.

Дошли мои руки до этой книги, и...в принципе я не пожалел, но не могу сказать, чтобы мне очень понравилось.

Мир прописан грамотно, но вот возможен ли он в реальности? Я сомневаюсь в возможности такой государственной системы. Отдельные моменты - да, но в целом - нисколько. Не всё уже актуально. И я не могу поверить, что какие-то люди в реальности могут быть одержимы подобными идеями, которые описаны в конце книги, это неправдоподобно.

Первая часть была вполне интересной. Описание системы мира, персонажа, его деятельности, без этого никуда.

Во второй части начинается любовная линия. Потом ещё идёт вставка двух глав из книги Гольдштейна. Для меня это было смертельно скучно читать. Конечно, это будет интересно тем, кто очень интересуется историческими процессами в целом и хочет узнать больше о мире книги, но я такое дочитывать до конца даже не стал.

Ну а в третьей части начинается лютая метафизика или, проще говоря, бред полнейший, который возможно является философией. С моим уровнем развития понять всё это не представляется возможным, только отдельные моменты. Но, так как такое обычно начинается в конце книги, то меня это подкупает дочитать книгу сегодня же, хотя, возможно так делать и не стоит, дабы понять лучше всё, но мне всё равно. И так не пойму.

А ещё в конце есть "основные принципы новояза", это будет интересно тем, кому сильно понравился мир книги.

По итогу - мы получаем некоторую долю антикоммунистической пропаганды и антиутопию сомнительной реалистичности. Читать стоит, чтобы оценить уже ставшее классическим произведение. Но новую Библию из этого делать нельзя.

Знакомилась с жанром антиутопии впервые и могу сказать, знакомство оказалось успешным.

От книги так веяло с самого начало депрессией, безысходностью, что ты не вправе что либо изменить и ты этого просто не сможешь сделать ... Тебя сломают, как спичку...

В какой-то момент, ты видишь легкий огонек надежды, который вроде бы и начинает разгораться, начинаешь верить в задуманное главным героем, но реальность по своей сути очень жестока и тебя в один момент могут просто вычеркнуть, стереть из истории и ты превратишься в пыль под ногами, которую также нещадно буду затаптывать, пока полностью не исчезнет все твое существо.

Насколько реалистично, без различных прикрас передал автор всю нашу реальность, будущее, которое может ожидать общество, где система поглощает всё, подминает под себя, в определённый момент выкинув ненужный материал.

И здесь, наврядли ты до последнего сможешь верить во что-то светлое, на то ведь это и антиутопия, она заставит вас задуматься над многими вещами, подняв внутри своего сюжета самые острые темы, которые и поныне остаются скрежущей болью в сердцах и умах большинства людей!

Ознакомившись с романом «Мы» Замятина, решила сравнить его с гораздо более популярным «1984» и составить своё мнение. 

Из плюсов: несомненно, слог. Читать о перипетиях Уинстона намного легче, чем о судьбе Д-503. Однако в книге настолько отсутствует динамика, а период «застоя» общества ощущается буквально кожей, что это сводит на «нет» все плюсы от языка. Да, атмосфера выдержана: ты будто вместе с героями чувствуешь обреченность и безысходность, но легкости прочтения это не прибавляет. Титанически туго идет тягомотина о новоязе, рассуждения о двоемыслии, а также главы из книги, данной Уинстону для знакомства от Братства: настолько это уныло, что начинаешь ещё сильнее любить современный разнообразный мир. 

Персонажи, к моему большому сожалению, ни сочувствия, ни уважения не вызывают: слишком изменчиво их сознание, и пускай они против двоемыслия как такового, но сами будто не замечают, как живут по этим стандартам. Героям, придерживающимся своих взглядов несмотря ни на что, действительно сопереживаешь; здесь же происходящее является какой-то большой игрой, в серьезность которой, кажется, даже сами борцы не верят. Оппозиции как таковой в романе нет — лишь намеки, что делает всё происходящее бессмысленным. Герои — словно оторванный ломоть от общества: выброшены и существуют сами не знают зачем. У них ни цели, ни пути: только лишь наслаждение моментом, а дальше — будь что будет. Очевидно даже для них самих, что всё это — ненадолго и будет кончено в скором времени. 

Любовная линия, которая, собственно, и послужила катализатором для массового нарушения общепринятых устоев, достаточно слаба, и напоминает только легкую влюбленность персонажей. Они «на берегу» обговаривают, что при пытках друг друга сдают, ибо власть умеет выбивать показания. Не раз звучит идея самоубийства как выхода из ситуации, но… Никто не решается, предпочитая продлить мгновение, и зная, что в случае ареста придется предать любимого. Любовь ли это, если знаешь, что придется отречься?.. 

Возможно, именно потому вся третья глава для меня оказалась скучнейшей из всей книги, да к тому же насквозь фальшивой: ну нет у персонажей ни позиции четкой, за которую они «и в огонь, и в воду», ни чувств ярких, и сопротивление при принудительном «перевоспитании» героев на верный лад выглядит ненатурально. Диалоги слабы, противостояния нет, занянуто и безнадежно, ведь конец ясен. Одни и те же мысли переливаются из пустого в порожнее несколько раз.

Джордж Оруэлл "1984"

Наверное это были мои самые долгочитаемые 200 страниц.

То ли напал апрельский нечитун, то ли дело в непростых книгах, то ли нехватка времени, я пока не разобралась.

Я думаю об этом произведении слышал абсолютно каждый! Книга также входит в список некогда запрещенных книг (а ни что так не пробуждает интерес, как запрещенная литература). И я очень давно хотела ее прочитать и, наконец, добралась!

Не могу сказать, что я разочарована. Книга вполне интересная с интересным сюжетом, интересным взглядом автора и вполне доступным языком, но! На мой взгляд уж очень депрессивно. Все же я предпочитаю в литературе баланс. В добавок ко всему я не очень люблю политическую тематику. Но сама идея автора, его взгляд, имеет место быть, заставляет о многом задуматься и поразмышлять. Хотя лично на мой взгляд уж очень автора бросает в крайности.

Не уверена, что буду читать что-то еще Оруэлла. Мне срочно нужно что-то позитивное.

С первых страниц книга показывает, что это антиутопия и в мире, описанном в книге, не все хорошо.
Почему я написала, что СССР. Не знаю просто это первая ассоциация, которая у меня возникла при прочтении.
Книга интересная, но и как все книги, где смысловая нагрузка произведения - это главное в книге, здесь нет возможности что-то сказать, ведь я проспойлерю весь сюжет книги.
Но здесь яро показано, что власть, которая стоит у самых верхов, имеет такое влияние, что обычный человек не может себе и представить.

Сегодня я дочитала 1984. Да, это случилось именно сейчас и первый раз. И я даже рада, что не в 9-10 классе, так как мне именно сейчас очень зашло.
Очень продуманная философия, я прямо прониклась разговорами О'Брайена и Смита. Конечно, у меня есть вопросы к работе такой системы (может я просто не догнала): например, как происходит такое тщательное отслеживание каждого человека через экран, это сколько же нужно людей, которые будут следить, и ведь за ними тоже нужно следить. Как можно себе позволить убивать столько людей без вреда огромной машине? Как становятся полицией мыслей? И вообще может ли такая сложная машина так исправно работать? Вроде не должна, и именно из-за этого в "О дивном новом мире" получился главный герой.

Вообще это будто единственная антиутопия, которая не даёт шанса на крах системы. В "451 градус по Фаренгейту", "Мы", "О дивном новом мире" описываются или упоминаются люди вне системы, а тут их будто нет и все подмяты, за всеми следят, всё контролируется и Оруэлл даже не пытается совершить мысленный эксперимент, как бы могла сломаться эта система. Если не считать постоянных надежд на пролов.

Подводя итог, мне очень зашло! Особенно сейчас, когда это произведение и термины пошли уже в мир и стали нарицательными, кажется мне очень актуальным прочитать.

Прочитана... До сих пор не верю в это. Сколько я слышала о книге, и в подборках, и лучшее прочитанное у кого то. Вот теперь и я могу высказать своë скромное мнение.



Уилтон живëт в жестоком мире, где нельзя любить, нельзя верить людям, нельзя быть против "Старшего Брата", нельзя знать прошлое истории, нельзя есть нормальную еду. Где ты всегда под наблюдения системы, что нельзя и выразить свои искренние мысли.



Уилтон вместе с подругой пытаются противостоять государству в мелочах, построив  свой мир в маленькой комнатушке.



Но мир полон предателей!
Кто им окажется? Как противостоять системе и можно ли вообще?



Книга очень здорово написана, хороший слог, держит интерес, но сказать что книга попала в топ лучших книг, не могу.
Это политическая книга, где много объяснений что такое политика, партия, типы партий, что такое война и кому она нужна и для чего.



Каким государствам важна война и какие преимущества для них она делает. Много описания как некая система строит людей. И как в этом во всëм варятся главный герой и как он видит этот  мир.



Сюжет по сути прозрачный, я поняла в начале книги, чем дело кончится. Бесил главный герой, для меня он был неприятный тип.



Но суть книги не в сюжете, автор всë же смысл вкладывал в другое. В политику стран, в видение мира именно с политической стороны.



Это как плюс книги( интересно почитать какую то фантазию автора, фантазию будущего и увидеть много схожего с настоящим миром)  и минус, это тяжело моментами читать и вникать в термины. Как по мне книга не для всех ( хотя статистика говорит об обратном