Рецензия на книгу
1984
George Orwell
AlisAlinova89913 июля 2023 г.Да не умеешь строить - пой, а не поешь - тогда не плюй…
Ознакомившись с романом «Мы» Замятина, решила сравнить его с гораздо более популярным «1984» и составить своё мнение.
Из плюсов: несомненно, слог. Читать о перипетиях Уинстона намного легче, чем о судьбе Д-503. Однако в книге настолько отсутствует динамика, а период «застоя» общества ощущается буквально кожей, что это сводит на «нет» все плюсы от языка. Да, атмосфера выдержана: ты будто вместе с героями чувствуешь обреченность и безысходность, но легкости прочтения это не прибавляет. Титанически туго идет тягомотина о новоязе, рассуждения о двоемыслии, а также главы из книги, данной Уинстону для знакомства от Братства: настолько это уныло, что начинаешь ещё сильнее любить современный разнообразный мир.
Персонажи, к моему большому сожалению, ни сочувствия, ни уважения не вызывают: слишком изменчиво их сознание, и пускай они против двоемыслия как такового, но сами будто не замечают, как живут по этим стандартам. Героям, придерживающимся своих взглядов несмотря ни на что, действительно сопереживаешь; здесь же происходящее является какой-то большой игрой, в серьезность которой, кажется, даже сами борцы не верят. Оппозиции как таковой в романе нет — лишь намеки, что делает всё происходящее бессмысленным. Герои — словно оторванный ломоть от общества: выброшены и существуют сами не знают зачем. У них ни цели, ни пути: только лишь наслаждение моментом, а дальше — будь что будет. Очевидно даже для них самих, что всё это — ненадолго и будет кончено в скором времени.
Любовная линия, которая, собственно, и послужила катализатором для массового нарушения общепринятых устоев, достаточно слаба, и напоминает только легкую влюбленность персонажей. Они «на берегу» обговаривают, что при пытках друг друга сдают, ибо власть умеет выбивать показания. Не раз звучит идея самоубийства как выхода из ситуации, но… Никто не решается, предпочитая продлить мгновение, и зная, что в случае ареста придется предать любимого. Любовь ли это, если знаешь, что придется отречься?..
Возможно, именно потому вся третья глава для меня оказалась скучнейшей из всей книги, да к тому же насквозь фальшивой: ну нет у персонажей ни позиции четкой, за которую они «и в огонь, и в воду», ни чувств ярких, и сопротивление при принудительном «перевоспитании» героев на верный лад выглядит ненатурально. Диалоги слабы, противостояния нет, занянуто и безнадежно, ведь конец ясен. Одни и те же мысли переливаются из пустого в порожнее несколько раз.
История, на мой взгляд, стала бы только сильнее, закончившись на второй главе: пусть это — открытый финал, но он пронзителен от неожиданного поворота и драматичен от своей внезапности. Да и можно ли, справедливости ради, вообще считать какой-либо финал открытым, если перед нами — антиутопия?..8661