Nineteen Eighty-Four

Все бегут скупать 1984 вприпрыжку и приговаривают на ходу: "О боже, это же про тоталитарный строй нашего гос-ва, о боже, это же про наше реальное, о боже, это же про СССР"

1) Горе-головы (что ура-патриоты, что либералы) даже не знают, что Джордж был социал-демократом.
Да он не любил советский союз, ему не нравилось, что социализм сравнивают с СССР. Но чтобы вот так вешать сходу ярлыки на 1984, что это только про СССР? Не невежество ли это?

Надо же немного разобраться, послушать и почитать старую прессу или воспоминания Оруэлла и тд. Да хотя-бы Дуропедию (ненадёжный источник).

2) Горе-головы даже не знают вот такой факт: "После смерти Оруэлла, печать романа началась миллионными тиражами. Его превозносили, саму книгу расхваливали как сатиру на советский строй, умалчивая тот факт, что она была сатирой на западное общество в ещё большей степени [Ссылка на источник]".

Прообраз большого Брата он мог взять как с Гитлера, Сталина и кого угодно. Какая разница? Он описал про целые государства, их строй и кем там являются обычные люди.

И как обычно, в корне противостояния лежит одна и та же тема: Борьба востока с западом. США против России и Китая.  (Океания против Евразии и Эстазии).

Как по мне это инь и ян. Без одного невозможно другого. Гармония. Борьба идеологий, этик и ценностей будет всегда.

Смысл смой книги изложен на 10-15 страницах в середине книги, где подробно описана "настоящая" история конфликта и описание всеобщего обмана. Что идёт борьба за ресурсы, каждый хочет отхватить кусок и своя же страна бомбит себя же и говорит, что её бомбит другая. (ничего не напоминает?)

В целом делать выводы вам, читайте. И не забудьте прочитать его мемуары, архивы других людей и тд, если вы хотите узнать про кого он писал на самом деле.

P.S. Вот мне честно смешно слушать молодых людей (да и взрослых) которые говорят про какой-то тоталитаризм в нынешнее время или СССР, которые даже пороха в армии не понюхали, которые не знают что такое дедовщина и прессинг 24 на 7. Максимальный их тоталитаризм, это дополнительно ДЗ на дом по литературе за плохие оценки или остаться после уроков.

Мир, в котором время останавливается, идеален, недостижим. Он считается мечтой, которую иногда даже сложно представить. В этом термин «ухрония» схож с литературным жанром, называемым «утопией». Такая реальность в классических произведениях достигается за счет создания государства, общественного строя, близких к идеальному, потому что все люди счастливы, освобождены от проблем. Однако результат может достигаться совершенно разными путями, поэтому существует жанр «антиутопия». Нужно представить всё то же государство, в котором нет проблем и люди счастливы, но только лишь потому, что представители власти полностью контролируют все сферы жизни общества, а людей, лишившихся человеческих чувств, убеждают в том, что это ради их блага. Безвременье в антиутопии создается благодаря тому, что государство подчиняет себе течение жизни, прошлое, настоящее, будущее («Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим. Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым…»). Антиухрониями можно считать такие произведения литературы, как, например, «Мы» Евгения Замятина и «1984» Джорджа Оруэлла.

Три лозунга министерства правды гласят: «Война – это мир. Свобода – это рабство. Незнание – сила». С этих «истин» берет начало роман «1984». Одна из трех держав, сформировавшихся после Второй мировой войны, Океания, в которой происходит действие произведения, представляет собой тоталитарное государство. На первый взгляд его устройство кажется простым: правителем страны является Большой Брат, а единственная и потому главная партия носит название «Ангсоц» («Английский социализм»).

Для того, чтобы лучше понять устройство мира, описанного Оруэллом, достаточно лишь вдуматься в смысл лозунгов, преследующих героев романа на каждом шагу. Сначала эти предложения покажутся абсурдными, ведь слова, по определению являющиеся антонимами, не могут значить одно и то же. Читая внимательно каждую страницу антиутопии, читатель получает лишь кусочки пазла, осмыслить которые не может, потому что не хватает целой картины, по которой этот пазл можно собрать. Речи, которые произносит О’Брайен, помогают в этом, и, что самое необычное, в какой-то степени убеждают читателя в верности лозунгов. В этом и заключается их сила.

«ВОЙНА – ЭТО МИР»

Как упоминалось ранее, после Второй мировой войны образовалось три сверхдержавы: Океания, Остазия и Евразия. Эти страны ведут так называемую перманентную войну, то есть войну непрерывную, бесконечную. При таком условии боевые действия и правда становятся миром, потому что многие люди начали и закончили свою жизнь во время них. Телеэкраны вещают о победах и поражениях, о потерях, эта информация въелась в головы жителей настолько, что представить мир без войны становится невозможно. 

Стоит задаться вопросом, может ли она закончиться? Ответ прост: нет. В ходе изучения романа становится понятно, что определить врага, против которого сражается Океания, не представляется реальным. За несколько дней название страны-противника и страны-союзника могут поменяться местами. Еще вчера человек точно знал, что уже несколько лет идет война с Остазией, как утром оказывается, что враг – Евразия, и все эти годы сражения были именно с этой страной.  В этом и заключается безвременье. Война есть всегда, неважно сколько лет она длится и против кого она, важен сам факт войны, ее бесконечности. Государство убеждает в этом людей. 

Победить в этой войне так же невозможно. Все три сверхдержавы имеют одинаковые государственное и общественное устройства, политические режимы, цели и методы исполнения власти. Они все представляют собой диктаторство и тоталитаризм, поэтому ни для одной из этих стран нет выгоды в том, чтобы завоевать победу, важность имеет только осуществление боевых действий. Но считать эту войну бессмысленной – неверно, потому что именно эта ее черта, которая характеризуется гибелью людей, страхом, ненавистью к другим странам, и является главным смыслом для власти и государства.

Действительно, возможность управлять таким способом народом не может быть отвергнута такими странами, как Океания, Остазия и Евразия. Людям война по природе своей кажется противоестественным явлением, которое лишает жизни невинных, забирает близких, истребляет культуру и все человеческие принципы морали. Она пугает каждого, потому что живое существо во время войны подвержено страданиям. Подчинять народ, используя это знание – жестоко, но такая власть соответствует действительности «1984». 

«Война – это способ разбивать вдребезги, распылять в стратосфере, топить в морской пучине материалы, которые могли бы улучшить народу жизнь и тем самым в конечном счете сделать его разумнее» - на этой мысли держится государство Океания. Стране главное лишить человека всего, кроме преданности партии и любви к Большому Брату, из этого следует что мир в этом романе действительно соответствует войне, как минимум потому, что строй и власть держатся на ней – «Войну ведет правящая группа против своих подданных, и цель войны – не избежать захвата своей территории, а сохранить общественный строй».

«СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО»

Британский писатель Элиас Канетти в своей работе «Масса и власть» назвал элементы власти и разобрал их детально.Они подходят для любого типа государства с разницей лишь в том, каким образом будет происходить их осуществление и претворение в жизнь. Первый элемент называется «насилие и власть». Приводится известный всем пример «кошка – мышь». Представитель власти является более сильным и могущественным животным, нежели народ,который, в случае романа Оруэлла, запуган. Кошка может поймать мышь и убить ее, а может давить на нее психологически, играя с нею и предоставляя свободу (жизнь), которая на самом деле для нее является рабством. Таким образом и народ находится под гнетом власти партии и Большого Брата. 

Главный герой, представляющий всех людей в стране, находится в ловушке, поэтому ему нельзя делать неверных движений, нельзя неверно думать, иначе пасть животного хлопнется. Тоталитарное государство придерживается принципа «запрещено все, кроме того, что разрешено законом», а в романе разрешено только любить диктатора и верить в партию. 

В Океании есть несколько средств, с помощью которых представители власти устанавливают нарушения за человеком. Самое главное помнить, что «Большой Брат смотрит на тебя». Повсюду установлены экраны, через которое око диктатора наблюдает за всем и вся. Сложно сказать, действительно оно постоянно следит или же это является средством давления на народ. Однако свою задачу оно исполняет бесспорно: люди лишены личной жизни, границ, это все принадлежит государству. Мышь бесконечно находится под присмотром кошки, становясь все более и более угнетенной. 

Помимо экранов партия орудует таким органом, как полиция мысли. Герои романа считали, что люди, имеющие власть, могут многое, но не все. Например, они не могут залезть в человека и в самом деле узнать его мысли. В этом они ошиблись. Партия способна контролировать все, это доказывают допрос и пытки в третьей части книги. 

«Если человек не страдает, как вы можете быть уверены, что он исполняет вашу волю, а не свою собственную? Власть состоит в том, чтобы причинять боль и унижать. В том, чтобы разорвать сознание людей на куски и составить снова в таком виде, в каком вам угодно», - объясняет О’Брайен. Партия следит за тем, чтобы не было двоемыслия, которое можно избежать благодаря новоязу. Слова новояза не допускают двусмысленности, а их список с каждым разом сокращается, это и есть один из способов контролировать мысли людей, влезть в их головы. В конечном счете не останется слов, неугодных государству, поэтому и мыслей таких не будет. Думать о чем-то, что противоречит политике Большого Брата и партии – это грех, за который ты будешь наказан лишением жизни или пытками. Поэтому в этом смысле свобода – возможность жить без греха за собой, которая достигается вмешательством правящей группы во все дела человека, потому что только так можно избежать мыслепреступления.

«НЕЗНАНИЕ – СИЛА»

По Канетти власть так же должна обладать тайной, потому что без нее лидеры страны начнут терять авторитет. Этим элементом успешно пользуются в Океании. 

Личность Большого Брата неизвестна настолько, что главный герой ставит под сомнение его существование. Никто не знает его возраст, где его можно найти, что он за человек, знают только то, что его нужно любить. Тайна вокруг его личности поддерживает страх народа перед ним, поэтому его власть только крепнет. 

Огромную роль в произведении играет подделывание фактов настолько, что определить действительность невозможно. Уинстон работает в министерстве правды и занимается тем, что стирает события и подменивает их. Именно это министерство меняет информацию о войне и врагах государства. Такие действия заставляют сомневаться во всем, вплоть до того, существовал ли этот человек на самом деле. 

Партии удобно такое положение дел, такие диссонансы в головах у людей. Это помогает создать новую реальность и опять-таки максимально подчинить себе все, что может думать: «Мы подчинили материю, потому что мы покорили сознание. Действительность – внутри черепа». Знаменитая сцена с четырьмя пальцами, которые из-за слов партии превращаются в пять, доказывает это. Таким образом человека можно довести до полной потери в реальности, благодаря чему еще проще манипулировать сознанием людей, заставлять их верить всему, что говорит Большой Брат и партия, потому что народ не знает, что правда, а что нет, поэтому довериться может только неизменной власти. 

Джордж Оруэлл написал роман, показывающий все ужасы тоталитарного политического режима. Писатель жил в непростой век, в который развернулись две мировые войны, 1914-1918 и 1939-1945 годов. Это не могло не повлиять на автора и его произведения. Оруэлл на своем жизненном пути часто сталкивался с умалчиванием фактов, недостоверности информации (во времена Второй мировой войны).

Он в качестве идеологии выбрал демократический социализм, в котором не допускается вмешательство в личную жизнь человека. Прочитав роман Замятина «Мы», Оруэлл очень проникся этой историей, описывающей жестокость ненавистного им тоталитарного режима, и он, не скрывая это, за основу своего произведения взял антиутопию советского писателя. 

Люди, прочитавшие этот роман, поражались фантазии автора, потому что такое положение дел в стране, несвобода человека просто немыслимы. Им сложно представить, что такое может прийти в их жизнь, потому что настолько огромное вмешательство власти в частную жизнь граждан не может существовать. Однако были и люди, которые, листая страницы, ужасались не фантастичности описанного, а схожести с тем, что есть у них в странах.Оруэлл определенно ориентировался на тоталитарные государства того времени, такие как СССР и нацистская Германия. Считается, что в романе «1984» описывается Советский Союз со всеми ужасами послевоенного времени. Это можно принимать за правду, так как несмотря на то, что в Германии дела с режимом обстояли не лучше, в то время большие внимание и интерес уделялись именно СССР, потому что он только что смог показать всю свою мощь благодаря победе в Великой Отечественной войне. 

Действительно, много параллелей в сюжете романа и истории Советского Союза после Второй мировой войны можно провести. Начать стоит с того, что одним из прообразов Большого Брата считается Иосиф Виссарионович Сталин, пришедший к власти в конце 1920-х годов. При сталинизме власть принадлежала диктатору и КПСС (Коммунистическая партия Советского Союза).

Культ личности Сталина, при которой она возвеличивалась, заставлял власть крепнуть. Лицо Иосифа Виссарионовича появлялось на всех плакатах, кинофильмах, напоминая око Большого Брата, наблюдающего за всем происходящим. Выше я уже рассказывала, как это сказывается на людях. Сталин представлялся вождем, он стал диктатором с харизматической легитимностью, люди верили в его величие беспрекословно. О прошлом диктатора было неизвестно, факты, которые могли понизить его репутацию, умалчивались, «уничтожались».

Государство стремилось к абсолютному равенству для достижения социализма. Достигалось это, например, сталинскими репрессиями, когда истреблялись люди, на которых доносили по разным поводам, бывали случаи, когда родственники доносили друг на друга (подобное описывалось Оруэллом). Если человек был более зажиточным, чем другие, то его начинали подозревать и раскулачивали. Люди, на которых доносили, страдали в любом случае, виновны они или нет. Так же, как и в «1984», при Сталине избавлялись от людей, бывших против режима и власти, это было неугодно правительству, ставило под угрозу строй, поэтому подвергалось «распылению». За время Большого террора погибло огромное количество человек, точная цифра до сих пор устанавливается, пострадало до 1,5 миллиона человек.

Время и действительность не существуют в антиутопии Джорджа Оруэлла из-за искажения фактов, их подмены. Массовая фальсификация информации, ее утаивание были распространены во времена сталинизма. Лев Троцкий написал книгу «Сталинская школа фальсификации: Поправки и дополнения к литературе эпигонов», пытаясь раскрыть это. Автор «1984», еще до написания романа, не знал ничего из того, что происходило в СССР, так как были редкие новостные сводки в газетах, не дающие никакой информации. Правду узнать удалось от журналистов, которые побывали в Советском Союзе и привезли фотографии разграбленных домов, свидетельствующие так же о бедности и голоде. Тогда представления о сильной державе рухнули. Деятельность партии представлялась с лучшей стороны, утаивая ужасающие факты, узнать некоторые из них является проблемой до сих пор. 

Я считаю, что роман-антиутопия Джорджа Оруэлла «1984» является одним из самых актуальных романов того времени. Он не просто отражает государства, в которых установился тоталитарный политический режим, его существование можно считать предупреждением. Автор предлагает каждому человеку погрузиться в ужасный мир «1984», в котором действия разворачиваются в Лондоне, что дает осознать одну простую мысль – это может случиться с каждой страной, и когда оно случится, то противостоять власти не получится.

Не зря 1984 называют образцовой антиутопией. Оруэл мастерски описал мир, где человек лишь сосуд, который партия наполняют по своему желанию. В этом мире нет свободы, нет своего пространства, нет любви, нет мыслей, нет своего мнения, в этом мире нет места личности. Если же какой-нибудь росток прозреет, то его не будут вырывать зародышем. Подождут, пока из него не получится цветок, чтобы с великим удовольствием растоптать его. Эта история про людей. Не про Уинстона Смита, ведь учесть, описанная Оруэлом, постигнет каждого и постигнула каждого героя в этом романе. 
Хорошо, что понимание несостоятельности такого мира витает в головах, думаю, каждого прочитавшего. И хорошо, что даже у самого Оруэла в предложении к роману о новоречи (новоязе) рассказывается в прошедшем времени. 

Своё отношение к этому роману хочу описать цитатой из него же:
"В каком-то смысле книга не сообщила ему ничего нового - но в этом-то и заключалась ее прелесть. Она говорила то, что он сам бы мог сказать, если бы сумел привести в порядок отрывочные мысли. Она была произведением ума, похожего на его ум, только гораздо более сильного, более систематического и не изъязвленного страхом. Лучшие книги, понял он, говорят тебе то, что ты уже сам знаешь".

1984 - роман - безысходность. Всю книгу меня преследовало это чувство и ни единого просвета.

В своем произведении Оруэлл создал альтернативный мир, в котором ты живёшь только до тех пор, пока ты нужен партии. Где бы ты не находился Старший Брат смотрит на тебя. Любое слово - услышат, неосторожный взгляд - увидят. Да что там! Любая мысль тотчас станет известна полиции мысли. Тотальный контроль везде и всюду 24/7.

И в этом мире находится человек, который решается разорвать этот замкнутый круг.

Концовка меня не удивила, примерно с середины книги поняла, чем всё закончится. Эффекта "Вот это поворот!" не случилось, наверно поэтому я осталась равнодушна. Слишком уж напоминает то, что происходит вокруг нас.

Читать конечно же стоит, ведь это культовый роман, известный во всем мире. В мои любимые книги не войдет скорее всего, но теперь я могу сказать, что тоже читала "1984".

Книга "1984" давно стояла у меня на полочке, выжидая своего часа. И если честно, не знаю когда именно к ней стоит приступать. Но я приступила в начале осени, и меня накрыло. Эта книга не для удовольствия. Она заставит задуматься, и последствия размышлений будут весьма различными .. Меня, я повторюсь, просто морально накрыло.

Джордж Оруэлл в своем романе пытается воспроизвести жизнь при тоталитарном режиме 1984 года, а сам роман был написан еще в 1948-м! "Пролы" (пролетариат) или сторонники "Старшего брата" (то есть, партии) - за кем будущее? Автор с помощью главного героя Винсента размышляет над этим вопросом на протяжении всего романа. Вы только представьте - двухминутка ненависти, министерства правды, любви, достатка, полиция мыслей.

В общем, книга полна неприятных моментов, но эпизод с крысами, который всплывает почти в самом конце - это верхушка всего написанного автором ранее.

Довольно сухо прописана любовная линия. Этим отношениям я изначально не особо поверила, поэтому и не удивилась окончанию уготованной им истории. Тем не менее, эти отношения также дают пищу для собственных размышлений.

Роман неоднократно запрещали (и в Штатах, и в Союзе), а теперь он занимает второе место в сотне лучших книг по версии журнала Newsweek. Прототипами некоторых героев выступили фигуры Сталина, Троцкого, Черчилля.

Антиутопия - совершенно не мое, но бесспорно рекомендую почитать хотя бы одно произведение этого жанра. Прочистит мозги, разнесет вдребезги розовые очки, поставит перед собой и к себе ряд вопросов.

Ещё одна антиутопия в копилочку прочитанного этот жанр с каждой книгой мне нравится все больше и больше.

Читая 1984 невольно ищешь сходства с нашим современным миром и к сожалению они есть. Я удивлялась, как это автору удалось так точно предсказать многие вещи. Хотя роман был написан в 1948 году, спустя столько времени он не теряет своей актуальности... Многие ошибочно думают, что Оруэлл писал его про СССР, но у него не было такой цели он просто описывал режим
который будет прикрывать свои интересы, псевдосоциалистическими идеями, будет удерживать власть любым способом (террором, войной, пропагандой). Этот режим может быть в любой стране и любом государстве. И даже в книге описано, что такой режим властвует по всему миру, просто имеет разные названия.

Шокирующие моменты ради которых стоит прочесть это произведение
1. Дети шпионят за родителями и за любой "косяк" идут докладывать на них.
2. Нет любви, любое проявление чувств чуждо. Семья нужна ради размножения.
3. Происходит постоянная перепись истории, невозможно чётко знать, что и когда произошло.
4. Создание языка под названием  "новояз". Он на столько упрощен, что у людей просто не осталось слов чтобы думать не "правильно" .
5. Постоянная слежка, везде стоят телекраны  и "Большой брат следит за тобой"!
Да, да! Это всё Оруэлл!!!

Такие книги читаются не просто, и именно в этой очень много сплошного текста без диалогов, просто читаешь страницы и офигеваешь...

Мне тяжковато было читать, но книга понравилась...