Nineteen Eighty-Four

Честно говоря, мне не понятен всеобщий восторг по поводу этого романа. Не впечатлил.
Если хочется «загрузиться» по полной после прочтения, то, пожалуйста, этот роман для вас.
По мне так «Мы» нашего Замятина намного приятнее читается, хотя идея одна и та же (Оруэлл написал свой роман, начитавшись Замятина).
Мне не понравился ни сам главный герой, ни сюжет. Главный герой не впечатлил, потому что он жалок ( я понимаю, что в этом и состоит замысел романа – показать, как тоталитаризм может сломать человека, но мне его не жалко до последнего, и уважения, кстати, он моего тоже не вызвал).
Сюжет не мой – совсем, потому что много жестокости, политики и совсем мало жизни. Повествование такое, будто тебя хотят ввести в гипноз. Неприятно.
Единственная прелесть романа – это главная героиня Джулия. Ее идея – противостоять, не сопротивляясь и не вступая в борьбу, - мне близка. В этом что-то есть. Если ты не можешь изменить систему, тогда подстрой ее под себя, чтобы тебе было удобно. Будь хитрым, не надо идти напролом. Мне кажется, у нее и дальше бы получилось так жить, если бы она не влюбилась в Уинстона.
Но конец был для меня неожиданным. Думала все будет иначе, даже грустно стало. Странно, вроде бы антиутопия, а так реально описано… Не дай Бог, конечно, жить в таком мире, как мир романа 1984.

Почему жители южных прибрежных городов так редко ходят — в привычном смысле — на море? Потому же, почему мы — жители Петербурга — так редко ходим в Эрмитаж: он никуда не денется. Он здесь, он наш, всегда был и всегда будет. А вокруг столько всего появляется и исчезает. Надо успевать. Даже больше того: Эрмитаж (море) — это фу, это для туристов! А мы ходим только туда, куда им и в голову не придёт.
Вот так и эта книжечка Оруэлла, изданная всего двумя годами позже самой меня, будто бы всегда была в моей жизни. А ещё через какой-то время после начала этого «всегда» я узнала примерно, в чём там 'суть, герои, сакральный смысл и мораль'. Тут никакая чудесная случайность или особая любознательность были не нужны — это вроде бы даже какое-то общее место, есть ощущение, что начиная с какого-то поколения, люди рождаются уже со встроенным знанием о Старшем Брате и о том, что он, конечно, наблюдает за нами.
Совсем другое дело «Мы». «Мы» в нашей семейной библиотеке почему-то не было (хоть и жили мы какую-то часть из самых славных лет семейной истории на улице Замятина). Поэтому когда в студенческие годы друг дал мне свой аналоговый носитель отечественной антиутопии, я прочитала залпом. А потом купила и ещё раз прочитала. А потом выбрала «Мы» темой своего проекта по книжной графике и ещё раз прочитала! А потом назвалась именем героини во всех возможных на тот момент соцсеточках. А потом, за годы, все подробности забыла, но продолжала при каждом упоминании восклицать ОБОЖАЮ.
Как объяснить, что именно вот сейчас, прилетев в родовое гнездо на несколько дней, я из пары, наверное, сотен таких же пострадавших от предвзятости юношеского восприятия, стремящегося к непременной оригинальности, книг, взяла эту? Просто сейчас было самое время.
И хоть «Мы» был первым и всегда будет любимым, риторика «А вот Замятин то же самое за 30 лет до... Плагиат.. Вторичность...» мне совершенно не симпатична. На неё Оруэлл очень хорошо, будто заранее, отвечает в самом романе: «...книга не сообщила ему ничего нового — но в этом-то и заключалась её прелесть. Она говорила то, что он сам бы мог сказать, если бы сумел привести в порядок отрывочные мысли.»
Кажется, это именно то, что сейчас очень нужно... «нам всем» будет звучать, пожалуй, патетично сверх меры. Ок. Это то, что сейчас очень нужно мне — привести в порядок отрывочные мысли. И любая помощь оказывается кстати.

Любопытная книга. Хотя впервые напечатана в 1949 году, она не кажется устаревшей. Поразили два момента. Доктрина преподносится с изяществом мчащегося на тебя поезда, без возможности убежать. Автор не спрашивает мнения читателя, не пытается им манипулировать, просто вываливает свою идею, заранее отсекая все возможные возражения, проводя параллели и аналогии, мастерски делает отсылки к современной истории, при этом рассказывая вроде как о выдуманном государстве. И тебе ничего не остается делать, кроме как соглашаться, ведь да, такие случаи были и есть в истории. Второй момент это отсутствие выхода из ситуации, нет никаких наметок для альтернативного развития общества, нет путей спасения. В итоге возникает чувство беспомощности и безнадёжности.
Не могу сказать нравится мне эта книга или нет. Она не воспринимается как художественная книга. Очень много поднято проблем общества и ответы предстоит искать только самому читателю.

Все началось с красивой записной книжки и перьевой ручки с чернилами. За приобретение таких вещей ты уже подвергаешься риску, но Уинстону это безразлично. Он ненавидит Партию, Большого Брата, стоящего во главе, ненавидит вечную войну, Двухминутки Ненависти, проводимые на работе, Антисексуальную Молодежную лигу и эти подозрительные взгляды окружающих. Всегда и всюду за тобой ведется слежка, а малейшая гримаса или жест дают повод для подозрений. Ты еще не совершил преступление, но явно в состоянии сделать это, а значит Полиция Мысли придет за тобой, ты исчезнешь. Не умрешь, а именно исчезнешь отовсюду: из списков, членств, квитанций, фотографий, из истории. Работа Уинстона заключается в переписывании исторических фактов, неугодных Партии.

Автор крайне реалистично и правдиво подходит к описанию человеческого поведения в созданных условиях. Страшно ли это? Да, очень. Но, к сожалению, крайне приближенно к истине. Люди живут под постоянным, дичайшим напряжением, что не может не сказываться на психике, поведении и восприятии мира. Большой Брат наблюдает за тобой. Партия использует крайне продуманную, совершенную стратегию и рычаги давления. Ничего не делается просто так, а система тотального контроля работает безотказно, что тоже ужасно пугает. Нет выхода из этого круга ада, бежать некуда, надежды на спасение нет и не будет. Знаете, у нас есть много проблем, наша страна не сама демократичная и честная, живем мы не в самых лучших условиях. Но мы все еще может быть людьми, а это очень много.

Тут все тяжело и казалось бы нереально... но многие вспомнят про Северную Корею и поймут. Порой власть настолько ослепляет, что оказавшись на троне люди хотят контролировать всё! Получили контроль над ресурсами, временем и возможностями людей... больше! Нужно контролировать сами мысли и саму суть человека!

Книга о том, как страшно уметь думать в толпе "шестерёнок" вместо людей. Как те, кто тянется к власти перестают считаться с другими и как они наслаждаясь властью доходят до зверства. Пытать людей и оправдывать самого себя тем, что это всего лишь лечение для больного разума. А больным становится любой, чьи мысли не соответствуют установленному списку мыслей.

Тема не новая, буквально недавно встречалась в сериале "Электрические сны" по одноименному роману. Но подана идея очень сильно, местами утрированно. Но оттого и страшно, что тут всё безнадёжно и мир бесповоротно умирает, поглощенный собственной ненавистью.

Единственное, что пугает многих современников - Старший брат следит за тобой! Мы тоже наблюдаем попытку тотального контроля (думаю не стоит поднимать тему про известных мессенджер), неумелые потуги переписать историю и подменить понятия... Антиутопия тем и пугающе читается, что это представляется не фантазией автора, а вероятным будущим развитого индустриального общества.

Не для каждого, но для любителей жанра станет одной из лучших!

Почти до самого конца книга меня восхищала, а потом даже немного расстроила. Но все равно мне было интересно следить за жизнью и мыслями героев. Мне было интересно следить за ходом мыслей главного героя. В книге присутствуют несколько интересных мне тем: отношения, любовь, идея тотального контроля. Я даже не знаю что еще добавить, определенно советую эту книгу к прочтению. Появляется много новых мыслей, немного меняется взгляд на мир.

Ну и по традиции - понравившиеся мне цитаты:
"Лучшие книги говорят тебе то, что ты уже сам знаешь."

"В нашем обществе те, кто лучше всех осведомлён о происходящем, меньше всех способны увидеть мир таким, каков он есть. В общем, чем больше понимания, тем сильнее иллюзии: чем умнее, тем безумнее."

"Ни за что на свете ты не захочешь, чтобы усилилась боль. От боли хочешь только одного — чтобы она кончилась. Нет ничего хуже в жизни, чем физическая боль. Перед лицом боли нет героев."

До чего же страшная книга, просто ужас. Книга о том, как сломать и сломить человека, как даже на уровне языка исключить возможность инакомислия. А самое страшное как раз в том, что все это очень правдиво, ведь были в нашей истории как раз такие страницы, от которых хочется отмахнуться, да не получается. И Большой Брат у нас был, как без него. Как немцам до сих пор стыдно за Гитлера, так и нам (должно быть) стыдно за Сталина. Хотя всегда есть, конечно, идейные партийцы, которые утверждают что так и надо.
В общем, это одна из тех книг, которую следовало бы прочесть каждому. Она вас ужаснет.

Странно покупать и читать книгу, если заранее знаешь, что из-за своей тематики она тебе точно не понравится. Но "1984" это типа английской классики, написанной о будущем, и надо хоть галочку поставить, прочитав ее. Ну что ж, буду разбираться.

Очень много написано, сказано и рассказано об этой книге, которая опередила своё время в 40х годах прошлого века и поведала о том, как автор представляет будущее через 40 лет после написания книги. Первые страницы давались мне с трудом - было ощущение нагнетания обстановки, давления и навязывания. Рассказ главного героя о жизни спустя более 20 лет после "чего-то произошедшего" меня расстраивал. И я уже готова была к тому, что всю книгу слушать придется нудятину героя и как он жалеет себя.

Пока я не стала замечать очень сходных вещей. Как только прочитала про перекраивание прошлого и настоящего в угоду партии, про регулирование властями журналов, газет и телевидения, про талоны на еду и ее нехватку - у меня как перещелкнуло, вот же рассказ про одну из великих стран мира, да и сейчас, само собой, что-то похожее происходит. И чем дальше я читала, чем больше находила подобных "придумок" автора, тем больше мне становилось интереснее читать и тем больше росла моя уверенность в том, что Оруэлл действительно опередил свое время, но не к 1984 году, а к 2000ным.

Что же за общество раскинулось перед читателем? Никто из простых смертных не знает, что случилось несколько десятков лет назад, почему их страна стала тоталитарной. Это страна, которая постоянно с кем-то воюет или говорит, что воюет, дабы держать своих граждан в тонусе. Всем правит партия, регулирующая абсолютно все стороны жизни - культурную, информационную, половую, политическую, научную и прочие. А люди делятся на тех, кто работает на партию, и на пролов - простолюдинов, которыми и управляет партия. За всеми людьми следит Старший Брат каждую минуту и от его ока не спрятаться.

Уинстон, главный герой антиутопии, член партии, поэтому он действует по строгому распорядку, а работает в отделе, занимающемся исправлением прошлого и настоящего. Он все время жалуется на жизнь, пытается вспомнить прошлое и борется между желанием знать правду и желанием жить. Встречая отчаянную девушку, также партийку, они решают изменить этот тоталитарный строй, присоединившись к группе революционеров, хотя знают, что подписывают себе смертный приговор - "распыление".

События развиваются скачками - то очень быстро, то замедляются. Очень много интересных мыслей подбрасывает автор читателю, о которых действительно стоит задумать. Как и о том, что из одного тоталитарного общества можно попасть в другое, думая о лучшей доле. Никто не подскажет тебе где лучше, а где хуже. Может и нет ни того и ни другого.

Отдельного упоминания заслуживает борец за справедливость, хотя у меня подозрение, что и Старший Брат, и сам Голдстейн - это выдуманные личности для поддержания духа граждан и революционеров. Герою передают книгу под названием "Теория и практика олигархического коллективизма", которая рассказывает читателю о том, что было раньше, как строятся военные действия, партийность, правящие верхушки, как с этим всем можно бороться и к чему все приведет. Это действительно было интересно читать, если бы не то, что я узнала об этом трактате в конце книги.

Скажу так, многое в книге заставляло задуматься, много мыслей хотелось обсудить, некоторые поступки походят на прикрывание демократией стран сейчас. Но все же автор очень сильно гиперболизирует многие моменты книги и это, по моему мнению, выглядит через чур. Книга оставляет полет фантазии в голове читателя, правда дочитав ее думаешь, а было ои все это на самом деле?

Ещё одна сложная и противоречивая книга.
С одной стороны, мир, продуманный Оруэллом, интересен, местами жутковат. Тем и захватывает.

Действие романа происходит в 1984 году. Весь мир поделён на три части: Океанию, про которую мы узнаём больше всего, Евразию и Остазию. Эти страны между собой ведут нескончаемые войны, причём их цели весьма и весьма туманны. В книге Голдстейна звучат очень актуальные мысли, касаемые в частности и бессмысленности войны.

Про сам мир: существует некая партия, лидером которой является Старший Брат. Эта партия уничтожила, распылила такие понятия, как свобода, любовь, дружба, дом, семья. Вот растите вы ребёнка, кормите его, воспитываете, а он - бац и доносит на вас в полицию мыслей, которая находится на страже порядка. И самое страшное, что это нормально, а сам родитель гордится тем, что его ребёнок растёт добропорядочным гражданином в правильных условиях.

Партия стремится полностью поработить человека. Ведь перевёрнутый лозунг РАБСТВО - ЭТО СВОБОДА как никак подходит описанию всей партии. Как можно быть уверенным в будущем, если прошлое постоянно изменяется и переписывается, как будет выгодно партии. А люди этого и не замечают. Всё это жутко.

А то, как врагов партии "излечивают" в тюрьме с помощью пыток и допросов ещё страшнее. Казалось бы, проще их убить, но партия нашла другой выход: она промывает человеку мозги, и он в самом деле начинает верит в то, против чего некогда шёл сам.

Но с другой стороны, читалась книга с трудом, особенно первая половина. Да и любовные отношения героев меня смущают. Ну нельзя влюбиться в человека, ни разу с ним не заговорив. Страсть - возможно, но если это любовь, то определённо странная.

Итог: всё-таки книга заслуживает внимания, она даёт пищу для размышлений, но не рассчитывайте на лёгкое чтение!

[ВОЙНА — ЭТО МИР
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ — СИЛА]

Самая жуткая антиутопия, которую я до сих пор читал. Мир, который научился изменять прошлое, подтасовывая факты.
[Океания воюет с Евразией, следовательно, Океания всегда воевала с Евразией.]
И не важно, что вчера еще был другой враг, а Евразия была другом.
Неважно, кого и что ты любишь, завтра они найдут способ и ты их охотно предашь. Любить ты должен только партию и старшего брата. Да и сам ты непонятно кто: сегодня ты - человек, а завтра тебя никогда не существовало.
В этом мире нельзя доверять никому ибо враг может оказаться другом, а тот, кого ты считал другом - злейшим врагом. Родители должны опасаться собственных детей, поскольку они могут рассказать властям, что ты говорил во сне. А об уединении можно только мечтать поскольку везде есть экраны, а если их нет, то, возможно, есть микрофоны.