Nineteen Eighty-Four

Да простят меня авторы предыдущих рецензий,ведь прочла я лишь несколько самых верхних. И немедленно натолкнулась на то, что книгу называют мрачной и "страшнее Кинга". Именно эти высказывания и побудили меня к описанию своих впечатлений от книги.
Я очень рада, что перед прочтением книги не удосужилась не на то, что прочесть рецензии,а даже описание книги пропустила. Кто знает, какое впечатление бы оставила бы тогда "1984".
Во время прочтения меня терзали лишь такие мысли: быстрее, что же дальше, еще одна страница. И, словно навязчивая реклама в общественном транспорте, это так похоже на устройство "совка". Знаю, что вовсе не изобретаю велосипед( или вертолет с самолетом), когда сообщаю о схожести систем. Но скрывать от читателей свои истинные чувства было бы несправедливо.
Книга побуждает задуматься о многих вопросах, которые актуальны в нашем обществе. Свобода действий, любви, осознание своих желаний, объективность в отображении исторических фактах и многое другое. Думаю, что в этом и состоит Великое призвание книг - побуждать к размышлениям. За выполнение этой важной на мой взгляд задачи я благодарна автору "1984".
При этом, не могу обвинять его в том, что он меня ужасно напугал. Чего-чего, а страха во время прочтения я не испытала. Хотя, отношу себя к девушкам впечатлительным и самозабвенно рыданию в нужных местах и во время чтения, и во время просмотров фильмов. Реальное чувство ужаса, отвращения вызвал у меня так и недочитанный "Американский психопат". И хотя инструменты к "запугиванию" читателя используются разные и сравнивать их нельзя, после "Американского психопата"совесть не позволяет мне признать "1984" пугающей книгой.
Советую прочесть книгу не только поклонникам антиутопий.

P.S. Прошу прощения у авторов рецензий, с кем вступила в заочную полемику в своем отзыве. Уважаю ваше мнение и благодарна за толчок к описанию собственных мыслей о книге.

Для меня это одна из самых страшных книг прочитанных за всю жизнь. Не удивительно, что она включена во многие списки рекомендованной литературы. Я до сих пор под впечатлением. Это произведение не из тех, которые забываются со временем. И при этом все же, боже упаси, когда-нибудь перечитывать роман Оруэлла снова.

Да что там говорить, если даже произведения Кинга не оставляли меня в таком глубоком замешательстве. Почему? Да все просто. Джордж Оруэлл описывает действительность ангсоца (английского социализма) настолько убедительно, все линии романа полностью доведены до совершенства и своего логического завершения, что невольно переносишься туда и становишься очевидцем жизни при жестком тоталитарном режиме. Не секрет, что многое при написании романа автор почерпнул из всемирной истории. Его мир – жестокая сатира на социалистический режим прошлого. Это то, что почти уже случилось в нашей истории, если вспомнить режим Сталина или Гитлера, и что, конечно же, увы, но может случиться в будущем. Ведь где гарантии, что современный человек не станет заложником столь ужасной системы?

Действия романа происходит в Океании, которая включает в себя такие страны: Северную и Южную Америку, Великобританию, Южную Африку, Австралию и собственно Океанию. Это огромная территория, правящим режимом в которой является ангсоц. Вся власть в стране сосредоточена в руках партии, которая делиться на Внешнюю и Внутреннюю. Члены Внутренней партии живут в относительном достатке, у них просторные жилища, могут быть слуги, они не обделены в еде и продуктах первой необходимости. Что касается членов Внешней партии, они живут практически в нищете, часто не имеют возможности приобрести натуральные продукты, или бытовые мелочи вроде бритвенных станков. Так же существует третий социальный вид – беспартийных людей, в народе «пролов». Пролы составляют большую часть Океании. Члены партии относятся к пролам не намного лучше чем к животным, несмотря на то, что пролы выступают главным источником обогащения партии.

Общество в романе представляется этакой серой однообразной массой без каких-либо социальных понятий вроде семьи, дружбы, любви. Детей с малых лет воспитывают в ненависти к своим родным, в брак вступают для продолжения рода, но без любви, друзей заводить - бессмысленно, каждый человек готов предать другого ради идеи и любви к Старшему брату. Старший Брат - не существующая «бессмертная» личность, возведенная в культ. Внутренняя партия страны стремится полностью уничтожить какие-либо чувства в людях кроме любви к Старшему Брату и ненависти к врагам. Врагами Океании с попеременным успехом (можно сказать по очереди являются две не менее тоталитарные страны Евразия и Остазия). Бесконечно идет война между Океанией и Евразией или Океанией и Остазией, одна из стран, при этом выступает в роле вражеской стороны, а другая – в роли союзника. Таким образом, поддерживается ненависть к врагам страны и низкий уровень жизни в стране.

Весь правящий режим построен на страхе, ненависти и лжи. Неудивительно, что люди в Океании все как под копирку. В книге очень много ненависти. Ненависть просачивается со страниц романа, и ты окунаешься в нее словно в море. Они ненавидят Евразию (иногда Остазию), они ненавидят Голдстейна (еще один мифический персонаж вроде Старшего Брата), они ненавидят своих близких и людей вокруг…Каждый день у партийных – двухминутки ненависти, не говоря уже о Неделях Ненависти, которые превращаются чуть ли не торжественные мероприятия.

Роман начинается с того что главный герой Уинстон Смит заводит дневник. В Океании это строго запрещено. Но в герое накопилось столько возмущения, которое он хочет выместить на бумаге (кроме всего он чувствует что так или иначе обречен, поэтому рискует своей жизнью). Не весело он описывает свои будни рядового сотрудника в Министерстве правды (одно из четырех главных министерств страны, которое главным образом подделывало всю историческую информацию неугодную правящей партии). В герое зреет бунт против системы. Поначалу мне симпатизировал Уинстон Смит. Мне казалось, что вот он и есть тот самый маленький огонек, который в состоянии распалить костер сопротивлении и сдвинуть существующий режим. Почему то мне казалось, что он должен найти сообщников, обязательно должен. Но как оказалось ни Уинстон, ни его возлюбленная Джулия не были пламенем оппозиции. Они были всего лишь двумя отлетевшими винтиками одной системы, которых партия быстро прикрутила на место. Они оказались слишком слабыми и беззащитными не то чтобы идти против системы, но даже чтобы не предать себя самих…Хотя их нельзя осуждать за это…

Что меня действительно удивило в романе, почему за Уинстоном Смитом слежка велась целых семь лет? Что он значил для партии, если семь лет она наблюдала за его мыслепреступлением, в то время как других своих товарищей она могла арестовать за одно случайно обороненное слово или за «неправильное» выражение лица…
В конце романа главный герой – практически безвольный овощ, безразлично ожидающий своей участи. В голове и в сердце у него настолько пусто, что он готов принять любую идеологию, навязанную извне. Джордж Оруэлл словно хочет сказать нам, что в подобной системе никогда не наступит просветления, что существующий режим способен под корень вырвать любую неугодную мысль. Предупреждаю сразу: если любите хэппи-энды никогда не берите в руки этот роман.

Для всех других любителей серьезной литературы, а также для многих, кто недоволен существующей политикой своей страны, и для любителей поговорить о том, что все депутаты, чиновники и т.д – гады, роман читать просто необходимо. Вы думаете, что в нашей стране плохо жить, но положив руку на грудь, сознайтесь: а вы смогли бы выжить в мире «1984»?.

"Ужасно, просто ужасно" - это те мысли, которые крутились у меня в голове при прочтении данного романа. Как эти люди вообще могли жить в подобном обществе, подобном мире??? Я скорее лишила бы себя жизни, нежели смогла существовать так. Конечно и сейчас, и много лет назад были и будут страшные, несправедливые, угнетающие вещи, но в противовес им я всегда ставлю все то прекрасное, что еще есть на земле, то ради чего стоит жить. Эти же люди не только лишены всего этого, но что еще хуже, никогда похоже и не знали об этом. Так как же они могут вообще быть людьми?
Читая роман я конечно невольно проводила параллели не только с прошлым нашего государства, но и настоящим. Это думаю и делает его настолько актуальным на протяжении многих лет. Но думать о подобном мне не хотеться и пусть меня назовут одной из тупого стада, это не важно. Истина для каждого своя. Джордж Оруэлл показал нам три точки зрения.Людей живущих в этом обществе, славящих партию и ничего не желающих менять. Людей, которые хотят бороться и видят мир таким каким его описывает Гольдштейн. И наконец людей, непосредственно причастных к делам партии и строящих всю эту систему. Но что из этого истина? Может быть то, что рассказал О'Брайен и выдал за настоящее положение дел, такая же ложь как и все остальное? Может есть еще сотни и тысячи интерпретаций того, что же происходит на самом деле? Никто никогда этого не узнает и это моя истина.

Мое впечатление от книги менялось ровно три раза. На каждую часть - новое ощущение.

Часть первая. Я еще находилась под впечатление от "Скотного двора" и искала в "1984" его логическое продолжение. И даже весьма успешно находила. Больше всего меня впечатлила не завязка истории, а приложение - история новояза. Слишком уж все было метко, в самую точку.

Часть вторая. Чтобы создать атмосферу, я добавила музыки. Конечно же Muse - Resistance. В итоге получилась весьма банальная история любви: недалекая эгоистичная девчонка, разочаровавшийся в жизни мужчина и сладкий плод запретной любви. Я даже начала задаваться вопросом, что же так восхищает людей в этом романе.

Часть третья. И тут я поняла. Начав читать эту часть, я уже не смогла остановиться. Книгу я отложила в сторону только глубокой ночью и после долго сидела в оцепенении. У меня осталось много сумбурных мыслей и только одна эмоция. Тоска, безграничная тоска по свободе. Свободе выбора, свободе мысли, свободе считать, что дважды два - четыре. Кто из нас может сказать, что наш настоящий мир не похож на описанный в романе? Пусть все это не столь явно, но каждый из нас запер в рамках не только государства, но, что гораздо страшнее, в рамках сознания.

Эта история не о любви и предательстве. Она о поломанных судьбах, разумах и душах. Это самая грустная история.

Обычно антиутопии впечатляют потому, что ясно представляешь себе, как страшно было бы, если бы такое происходило на самом деле. "1984" почему-то не производит на меня такого впечатления. Да, жестоко. Да, должно быть жутко. Но по факту - неубедительно.
Возможно, такое впечатление у меня сложилось потому, что ангсоц не получается воспринять как абстрактный тоталитарный режим - в книге слишком явные отсылки к СССР. Поэтому так и хочется сказать: "Да ладно, дядя Оруэлл, не так все и страшно на самом деле".

"Последний человек в Европе" - не зря Оруэлл рассуждал над таким названием. Хоть и победило 1984, все же. В глубоком понимании слова "Человек", людей в мире 1984го года почти не осталось. Мир разделен на 3 сверхдержавы, которые постоянно воюют. За рабочую силу. За власть. Выше власти не ставится ничего. Каждый образ создан с реально существующих некогда людей. С Большим Братом сразу же ассоциируется Сталин. "Большой Брат не может умереть" - было сказано сотрудником полиции мыслей. Если проводить параллель с настоящей жизнью, можно понять, что тот же Сталин живет еще в сознании множества людей. Это внушение, это зомбирование. Люди лишены всех прав, лишены неприкосновенности личной жизни, лишены даже секса. Лишь партийный долг во имя размножения. Новых партийцев то надо откуда-то брать. Создавать новых зомби. Никакого выбора, никакой карьеры, никакой возможности сделать свою жизнь лучше. Прошлое будет таким, как пожелает партия. Была война с тем или с другим, это все решает партия. Распылить человека тоже дело нехитрое. Раз два и не было его вовсе. Такой мир не смог существовать. Хоть роман и является антиутопией, все преувеличено, но все равно много правды. Мы находим это подтверждение в истории. Тоталитаризм в Советском Союзе угас. И века не продержался. Только сильно затормозил научно-технический прогресс. Мощная, однако, была придумана система. Взяла под контроль миллионы, пусть не на такое длительное время.

Книга очень даже неплохая, пока не начинаешь вдумываться. Да, именно вдумываться. Не думать, как некоторые привыкли. Звучит немного оскорбительно, но, к сожалению, бывают такие люди, которые... тут так и хочется вставить строку из песни Ильи Лагутенко "Страху нет": "ты думаешь, что думаешь, а думаешь ли ты?". О чем же в этой книге можно задуматься?.. А давайте не будем разводить долгие, жаркие и ни к чему не приводящие дискуссии, плавно перетекающие в мордобой, а просто взглянем на один маленький кусочек из 3 главы произведения.

- Вы гниете заживо, - сказал он, - разлагаетесь. Что вы такое? Мешок слякоти. Ну-ка, повернитесь к зеркалу еще раз. Видите, кто на вас смотрит? Это - последний человек. Если вы человек - таково человечество.

Наверно, именно эти недалекие выводы О'Брайена заставили меня не просто не любить этот роман, но и вспоминать о нем с отвращением. Что за логика у человека? Так и хочется постучать ему по голове и сказать: "Эй, дома есть кто-нибудь? Ты человека сначала превратил в месиво, а теперь его же в этом и обвиняешь!".
Даже если допустить, что Оруэлл специально использовал такой прием, чтобы показать О'Брайена во всей его антагонистической сущности, все равно это выглядит нелепо.
Антиутопия такая антиутопия...

Серьезная книга, читать медленно и вдумчиво. Вот ведь, никогда не задумывалась над тем откуда пошло выражение "большой брат", теперь знаю. Книжка во мне вызвала легкую панику и манию преследования. Смотришь на свою жизнь другими глазами, и даже не так смешно становиться, когда читаешь мнение американцев про их победу во второй мировой. Историю пишет победитель - почему то именно эта тема в книге зацепила больше всего. Наш мир близок к тому что описано Оруэллом, ни для кого не секрет что новости у нас совсем уже не новости, что цензура существует (пусть не так явно как в советские годы, но не менее эффективно), камеры в магазинах и на улицах, сотовые телефоны работающие на прослушку, сканирование сетей... Я в общем не страдаю технофобиями, но эта книга способна их развить в любом хоть немного думающем человеке. Голова кругом... брррр.. читать страшно, но нужно.
До этого прочитала "451 градус по Фаренгейту", там хоть конец обнадеживающий, чуть чуть.... а тут полный мрак.