Рецензия на книгу

• 

  Sjolin25 октября 2013 г.

  Для меня это одна из самых страшных книг прочитанных за всю жизнь. Не удивительно, что она включена во многие списки рекомендованной литературы. Я до сих пор под впечатлением. Это произведение не из тех, которые забываются со временем. И при этом все же, боже упаси, когда-нибудь перечитывать роман Оруэлла снова.

  Да что там говорить, если даже произведения Кинга не оставляли меня в таком глубоком замешательстве. Почему? Да все просто. Джордж Оруэлл описывает действительность ангсоца (английского социализма) настолько убедительно, все линии романа полностью доведены до совершенства и своего логического завершения, что невольно переносишься туда и становишься очевидцем жизни при жестком тоталитарном режиме. Не секрет, что многое при написании романа автор почерпнул из всемирной истории. Его мир – жестокая сатира на социалистический режим прошлого. Это то, что почти уже случилось в нашей истории, если вспомнить режим Сталина или Гитлера, и что, конечно же, увы, но может случиться в будущем. Ведь где гарантии, что современный человек не станет заложником столь ужасной системы?

  Действия романа происходит в Океании, которая включает в себя такие страны: Северную и Южную Америку, Великобританию, Южную Африку, Австралию и собственно Океанию. Это огромная территория, правящим режимом в которой является ангсоц. Вся власть в стране сосредоточена в руках партии, которая делиться на Внешнюю и Внутреннюю. Члены Внутренней партии живут в относительном достатке, у них просторные жилища, могут быть слуги, они не обделены в еде и продуктах первой необходимости. Что касается членов Внешней партии, они живут практически в нищете, часто не имеют возможности приобрести натуральные продукты, или бытовые мелочи вроде бритвенных станков. Так же существует третий социальный вид – беспартийных людей, в народе «пролов». Пролы составляют большую часть Океании. Члены партии относятся к пролам не намного лучше чем к животным, несмотря на то, что пролы выступают главным источником обогащения партии.

  Общество в романе представляется этакой серой однообразной массой без каких-либо социальных понятий вроде семьи, дружбы, любви. Детей с малых лет воспитывают в ненависти к своим родным, в брак вступают для продолжения рода, но без любви, друзей заводить - бессмысленно, каждый человек готов предать другого ради идеи и любви к Старшему брату. Старший Брат - не существующая «бессмертная» личность, возведенная в культ. Внутренняя партия страны стремится полностью уничтожить какие-либо чувства в людях кроме любви к Старшему Брату и ненависти к врагам. Врагами Океании с попеременным успехом (можно сказать по очереди являются две не менее тоталитарные страны Евразия и Остазия). Бесконечно идет война между Океанией и Евразией или Океанией и Остазией, одна из стран, при этом выступает в роле вражеской стороны, а другая – в роли союзника. Таким образом, поддерживается ненависть к врагам страны и низкий уровень жизни в стране.

  Весь правящий режим построен на страхе, ненависти и лжи. Неудивительно, что люди в Океании все как под копирку. В книге очень много ненависти. Ненависть просачивается со страниц романа, и ты окунаешься в нее словно в море. Они ненавидят Евразию (иногда Остазию), они ненавидят Голдстейна (еще один мифический персонаж вроде Старшего Брата), они ненавидят своих близких и людей вокруг…Каждый день у партийных – двухминутки ненависти, не говоря уже о Неделях Ненависти, которые превращаются чуть ли не торжественные мероприятия.

  Роман начинается с того что главный герой Уинстон Смит заводит дневник. В Океании это строго запрещено. Но в герое накопилось столько возмущения, которое он хочет выместить на бумаге (кроме всего он чувствует что так или иначе обречен, поэтому рискует своей жизнью). Не весело он описывает свои будни рядового сотрудника в Министерстве правды (одно из четырех главных министерств страны, которое главным образом подделывало всю историческую информацию неугодную правящей партии). В герое зреет бунт против системы. Поначалу мне симпатизировал Уинстон Смит. Мне казалось, что вот он и есть тот самый маленький огонек, который в состоянии распалить костер сопротивлении и сдвинуть существующий режим. Почему то мне казалось, что он должен найти сообщников, обязательно должен. Но как оказалось ни Уинстон, ни его возлюбленная Джулия не были пламенем оппозиции. Они были всего лишь двумя отлетевшими винтиками одной системы, которых партия быстро прикрутила на место. Они оказались слишком слабыми и беззащитными не то чтобы идти против системы, но даже чтобы не предать себя самих…Хотя их нельзя осуждать за это…

  Что меня действительно удивило в романе, почему за Уинстоном Смитом слежка велась целых семь лет? Что он значил для партии, если семь лет она наблюдала за его мыслепреступлением, в то время как других своих товарищей она могла арестовать за одно случайно обороненное слово или за «неправильное» выражение лица…
  В конце романа главный герой – практически безвольный овощ, безразлично ожидающий своей участи. В голове и в сердце у него настолько пусто, что он готов принять любую идеологию, навязанную извне. Джордж Оруэлл словно хочет сказать нам, что в подобной системе никогда не наступит просветления, что существующий режим способен под корень вырвать любую неугодную мысль. Предупреждаю сразу: если любите хэппи-энды никогда не берите в руки этот роман.

  Для всех других любителей серьезной литературы, а также для многих, кто недоволен существующей политикой своей страны, и для любителей поговорить о том, что все депутаты, чиновники и т.д – гады, роман читать просто необходимо. Вы думаете, что в нашей стране плохо жить, но положив руку на грудь, сознайтесь: а вы смогли бы выжить в мире «1984»?.

  10

  33