Nineteen Eighty-Four

И говорили мне, что эта ужасная книга и что ты потратишь зря время, а фильм тоже ужасен. В общем, я как ярый первооткрыватель новых писателей, плюнула на плохие отзывы и просто открыла книгу, и начала читать. Это книга оказалась жанра "атиутопия" и я была очень рада этому, потому что жанр "антиутопия" - моя стезя. Я обожаю читать подобные книги!
Как мне не хотелось, чтобы эта книга кончалась, хотелось, чтобы у этой книги было 1000 страниц, но она оказалась короткой, всего 318 страниц:(
Эта книга захватывает с первой страницы и не отпускает не на минуту. Сюжет этой книги поражает и засасывает в свой мир.
В книге мы узнаем о трех деспотичных государствах, которые живут под "железным занавесом", в каждом государстве есть все, они не воюют с друг другом, потому что им не нужно делать это, когда можно по-другому показать свою власть ( с помощью строгого режима, лживых рассказов о том, что они ведут с друг другом войну, а на самом деле нет, что каждый должен на другого настучать, дабы не очернить Большого Брата (главу партии), у каждого есть свое место).
Весь сюжет происходит в Англии, где голодные дети снуют по грязным улочкам, в каждом доме есть экран и подсшлушиватели, никто не скроется от всевидящего ока Большого Брата, а если ты сказал что-то плохое или показал неправильную эмоцию, тебя заберет полиция мыслей и распылит.
Так что,

эта антиутопия держала меня в напряжении с первых строк до последних. сразу возникло чувство,что для начавшего прозревать Уинстона его попытка противостоять Большому Брату добром не кончится. и все равно искренне хотелось,чтобы бунт двух любящих,Уинстона и Джулии, увенчался успехом. но не таков Большой Брат,не таковы и члены партии,упивающиеся властью ради власти-сапог будет попирать лицо человека вечно. война- это мир. свобода-это рабство. незнание-сила. животный ужас,поднявшийся из глубин души Смита в комнате 101, и адская боль,усиления которой нельзя желать ни за что на свете, сломили Уинстона раз и навсегда,изменив его мысли,его душу. он полюбил Большого Брата. а безысходный финал не оставлял мой разум 5 долгих дней после прочтения.. по сей день хочу,чтобы все завершилось как в припеве песни Uprising:

Каждый из нас наверняка рисовал себе картины будущего, думая о том, куда поведет прогресс и что будет после нас. Конечно, хочется верить, что будущее светлое и ясное, нет войны, голода, нужды и болезней. И кто его знает, может, всё именно так и сложится, а может, антиутописты правы.
Дочитав "1984" Оруэлла, и имея в багаже "451 по Фаренгейту" Брэдбери, могу сказать, что это мрачные книги, наталкивающие на мысль, и будущее в них даже больше похоже, чем разнится. Как же много фантасты и антиутописты угадывают о нынешних реалиях! Значительно больше, чем синоптики и экстрасенсы, и как же это печально.
Ничто так не уничтожает человечество, как само человечество. Прогресс заполняет череп, вытесняя оттуда мозг и здравый смысл. Оказывается, мы настолько умны, насколько и глупы...А меж тем события случаются, и всё тревожнее напоминают давно написанные антиутопии. Наслаждайтесь жизнью, пока она ваша и никому не принадлежит.

Очень депрессивная, тяжёлая, мрачная книга. Книга, которая приводит в отчаяние после прочтения. Книга, в которую не хочется верить. Книга, которую боишься. Книга, которая тычет носом в реальность.

У меня только одно слово вертелось в голове, когда я перелистнула последнюю страницу: ужас. Ужас, ужас, ужас, ужас, ужас и ещё раз ужас. Потому что нет выхода. Нет надежды. Нет спасения. И даже миллион уинстонов ничего не изменит - Большой Брат не просто следит за тобой, он у тебя в сознании. Душит, губит, давит самосознание и превращает тебя из личности в биологическую массу.

Ужас.

1984 - стоящая книга, не только потому, что она что-то осуждает и приводит примеры того общества, что увы, увядает на глазах. Эта книга заставляет мыслить. В голове происходят странные реакции, сцепления, соединения разных кусочков жизни. И становится вопрос -- а правильно ли я живу, верно ли поступаю, действительно ли так нужно. И так же как и герой до момента его перелома, думаю, что нельзя сломить человеческую волю. Нет, можно уничтожить меня, как человека, но вскоре появится еще один, а за ним следующий и это окажется замкнутым кругом. Неразрывной цепью природы.

Политический партии, Старший Брат, ангсоц - пожалуй, таким заинтересовалась впервые. Да, многие сравнивают все с прошлым моих родителей, но у меня нет права этого делать. Я не считаю, что сейчас время лучше или хуже. Все идет своим чередом. Единственное, внутри меня что-то живет и шепчет о том, что я, моя семья, мои друзья по прежнему рабы, с особенным "двоемыслием". Вроде и живем свободно, и мыслим свободно, и поступаем свободно -- да что-то же жмет, давит. В целом странные чувства.

Сколько людей - столько мнений. Я же советую прочитать эту книгу всем. Хотя бы ради того, чтобы стать более человечным для другого человека, воспрянуть духом и доказывать миру, что ты не падешь под его гнетом. В этом и заключается миссия "разумного вида".

Честно говоря, впервые пишу рецензию на книгу. При слове "рецензия" у меня сразу появляется ассоциация с профессиональным критиком, годами изучающим литературные труды различных авторов и ночами корпящему над рецензиями прочитанных им книг. Но все мы порой испытываем некое предубеждение насчет чего-либо, и пришло время и мне "выплеснуть" свое личное мнение насчет прочитанной мною книги.

Ну, начнем с небольшой предыстории. После моего знакомства с книгой Рэя Брэдбери "451 градус по Фаренгейту" я осталась просто в восторге. И не только от самой книги и автора (хотя, конечно, они несомненно заслуживают внимания и уважения от их читателей), но и от открытия для меня прелести жанра антиутопии. После прочтения книги Брэдбери я поняла, что несомненно продолжу свой "антиутопический путь". И следующей книгой, на которую пал мой выбор стала антиутопия Джорджа Оруэлла "1984". Давно была наслышана об этом произведении, но испытывала некую неприязнь к его названию. Еще не зная, о чем эта книга, думала, что это исторический роман, повествующий о каком-то событии, произошедшем в 1984 году (очередное мое предубеждение). Но, твердо решив ее прочесть, я скачала книгу на читалку и в тот же вечер села ее читать. Прочитав уже первые несколько страниц, я была очень приятно удивлена...

Кратко о книге: 1984 год, все общество подавленно тоталитарным режимом. Мир перестал существовать в прошлом, ведь это невыгодно правительству, потому что тогда все узнают, что жизнь в прошлом была гораздо лучше, чем в настоящем. Все человечество представляет собой одно большое огромное стадо. Все мыслят одинаково и примитивно. Но главный герой книги, Уинстон Смит, думает совершенно иначе и не поддается лжи, которую все считают чистой правдой...

С самого начала начала испытывать огромную симпатию к Уинстону. Да, вроде бы обычный человек, каких тысячи, но ему можно присудить неоспоримое преимущество пред другими... Он просто имеет свое мнение ко всему происходящему вокруг него. Сейчас, вроде бы, пока не все (я надеюсь) поддались стадному чувству. Много кто имеет индивидуальность и своего рода даже уникальность, не поддается чужому влиянию и мнению. Но это сейчас, а в книге описывается возможное будущее. И в том будущем все поклоняются Старшему Брату и искренне верят в лозунг ангсоца:

В этих трех фразах и заключается весь смысл существования человечества, описанном Оруэллом - смысла просто нет. Люди слепо верят во всю ложь, которую министры нагло подсовывают всему миру и даже самим себе. Да, да, не удивляйтесь, даже те, кто придумывает всю ложь и весь бред, в лживости которого легко убедиться, искренне верят в правдивость лжи, и все благодаря двоемыслию. И только один Смит (как он тогда думает) ставит под сомнение систему жизни всего человечества. Этим и вызвал мою симпатию Уинстон: некий "бунтарь", который не поддается мнению большинства (да какого большинства - всех, кроме него самого).

Сама книга вызвала у меня просто "взрыв мозга". Я, честно говоря, и сама стала сомневаться в элементарнейших вещах. Некоторые рассуждения в книге просто выбивают из колеи, и даже на какой-то миг я поверила тому, что дважды два на самом деле равно пяти. Не раз в процессе чтения книги погружалась в фантазии, что наш мир действительно рано или поздно превратится в большое огромное стадо одинаково и примитивно мыслящих баранов. Антиутопия Оруэлла толкает на рассуждения о современном поколении, в котором никто уже не может четко выразить СВОЕ мнение, а не поддаваться чужому влиянию.

Книгу советую читать ВСЕМ, а особенно тем, кто постоянно сомневается в себе и пытается "прильнуть под крылышко" серой массы. Читается крайне легко, хотя местами на меня находило невероятное уныние, когда я искренне верила во все происходящее в книге и с головой погружалась в "тоталитарное человечество Оруэлла". Во время чтения книги мозг постоянно работает, я постоянно пыталась предугадать, что будет дальше и чем все закончится, но в итоге все мои предположения рассыпались на мелкие осколки. Немного разочарована концовкой книги, а больше всего Уинстоном. Прихожу в ужас от мысли, что предпочла бы чтобы Смита, героя, вызвавшего такую симпатию у меня при процессе чтения книги, убили верным его жизненным приоритетам и принципам, а не дали жизнь, полную примитивизма и серости. Все-таки Уинстон не смог до конца противостоять обществу и "сломался", хотя кто бы на его месте остался верным себе до конца... В итоге "стадо баранов" сумели убедить в своей "истине" единственного здравомыслящего человека. Но, как я всегда зарекаюсь, не нужно желать переписать книгу по-своему, а нужно уметь насладиться ей, какая она есть.

Книга "1984" доставила истинное удовольствие мне и моим полушариям. И я осталась самого хорошего мнения о Джордже Оруэлле и не сомневаюсь в его таланте и гениальности. Но, все же, до моей любимой антиутопии "451 градус по Фаренгейту" Джордж Оруэлл немного не дотягивает.

Моя оценка: 8 из 10

Нет ничего твоего, кроме нескольких кубических сантиметров в черепе. ©

Страшно.
Когда любое проявление мысли, будь то выражение лица, мимолетный блеск в глазах или даже бормотание во сне, может стать приговором. Когда ты мыслишь - ты опасен. Подчинить массу податливых умов легко, но если ты вдруг выбиваешься - тебе конец. Если ты хоть раз подумал вопреки системе - тебе осталось недолго. И уж лучше смерть, чем то, что ждет в конце тех, кому вынесен приговор: Мыслепреступление. Тебя излечат, не оставив ни капли прошлого тебя. Они изменят физическое тело, вывернут душу наизнанку, очистят память и образ мышления, а потом дадут правильное Понимание окружающего мира. Научат видеть то, что положено, каким бы абсурдным оно ни было, и отвергать все логичные доводы. Самих понятий "логики" и "сознания" больше не существует. Они заставят поверить, что дважды два - пять, что Земля это центр Вселенной и что она существует, пока есть человек. И "человек" в привычном понимании уже не существует, а если ты еще существуешь - ты последний. И тебя тоже скоро излечат, оставив лишь пустую оболочку, способную выполнять механические задания, подчиняться приказам и вести амебное существование, потеряв способность самостоятельно мыслить. И ты рано или поздно поверишь, что только в рабстве ты свободен, что лишь незнание делает тебя сильным, что все так, как и должно быть. Не заметишь, как стал одним из стада, бездушной и бессознательной субстанцией. И с этим ничего не поделаешь, систему нельзя надломать, испортить или разрушить. Так было до тебя, и так будет после тебя.
Очень грустно и страшно.

Не пойму какие чувства вызвало во мне прочтение этой книги. С одной стороны, мне совершенно чужда антиутопия, выстроенная Оруэллом, она отталкивает, ужасает своими масштабами, поражает возможностью всего написанного и безысходностью происходящего. С другой стороны, Оруэлл невозмутимо прав, ведь в какой-нибудь параллельной действительности история могла пойти по этому пути. И тогда бы уже не было никакой истории.

И я так и не поняла двоемыслие, хотя самой книга нравится и не нравится. Не двоемыслие ли это?

Не нравится, потому что мысли книги не совпадают с моими, потому что родилась после распада СССР, потому что периодами сложно читается, потому что нахожу несостыковки, потому что не все могу понять.
Нравится, потому что иногда настолько проникаешься чтением, а воображение передергивает аж до дрожи от прочитанного, потому что с каждым словом несостыковок все меньше и меньше, потому что картина написанного с каждой главой все хуже и хуже, а это придает книге свою изюминку.
У этой книги есть определенно свое очарование, своя точка зрения, своя действительность.

И не важно, понравится она или нет. Прочитать ее все равно стоит.

Вообще я не планировала прочесть это произведение сейчас, хотела отложить его до того момента, как закончу сдавать экзамены и смогу в полной мере отдаться прочтению. Но меня опередили… Я начала читать «Бикини» Вишневского и наткнулась там, на информацию об Оруэлле. «В какой-то момент я заметил рядом небритого худого мужчину с длинными волосами и седеющими усами. У него в руках тоже был фотоаппарат. Мы разговорились. Его зовут Джордж Оруэлл. Он военный корреспондент, работает на лондонский «Обсервер». Это чрезвычайно интересный и харизматичный человек. Я сказал ему, что где-то слышал его фамилию. Оказалось, что Оруэлл — английский писатель, а его книги выходили и у нас, в Штатах. Он постоянно кашляет, и у него на шее шрам как от кухонного ножа. Такое впечатление, будто каждое произнесенное слово причиняет ему боль. Но он попросил меня не обращать на это внимания. Оруэлл сказал мне то, с чем я абсолютно согласен. Пропаганда, в особенности немецкая, уверяла нас, что почти все немцы — высокие надменные блондины. А в Кельне нам попадаются преимущественно коренастые темноволосые мужчины с низко опущенными головами. Они ничем не отличаются от своих соседей бельгийцев. Разве что менее худощавы, и, что особенно развеселило Оруэлла, у них новее велосипеды.

Кроме того, как уверяет Оруэлл, а я должен верить ему на слово, на улицах Кельна можно встретить гораздо больше женщин в шелковых чулках, чем на улицах Лондона или любого другого города Англии. Но это меня как раз не удивляет. Я дважды бывал в Англии, и там мало кто из женщин носит шелковые чулки. Может, они надевают их только на королевский прием? Англичанки, должно быть, догадываются, что их кривые ноги шелк не украсит. Оруэлл попросил у меня сигатеру, но из-за кашля не смог или не захотел курить. Просто подержал ее в зубах. Потом мы поговорили о том, чем отличается работа журналиста на разных берегах Атлантики, о фотоаппаратах и... о его шраме на шее. В 1937 году Оруэлл участвовал как доброволец в гражданской войне в Испании. Разумеется, на стороне коммунистов. Там ему навылет прострелили горло, и он выжил по счастливой случайности. Кажется, он написал об этой войне книгу, «Homage a Catalonia». Я обязательно отыщу ее, когда вернусь. Потом мы обменялись адресами и разошлись — каждый в свой район Кельна».

Вы скажете, это большая цитата для рецензии, но я с вами не соглашусь. Возможно, это не имеет отношения к самому произведению, но говорит о самом авторе. Я, недолго думая, взяла книги, которые написал автор, без перевода, читала в оригинале и удивлялась. Удивлялась не оценке автора коммунизма или той системе, что он описал в романе «1984» , а тому, как он видел окружающий его мир. Это был неприкрытый, фактически животный страх перед будущим. Оруэлл его боялся. Такое ощущение возникает, когда ты стоишь на волосок от гибели. А смерть его подстерегала очень часто, но ему чудом удавалось от неё сбегать, только часто от смерти не набегаешься. Это произведение скорее отражает не настоящую ситуацию, не настоящую систему, а скорее больше отражает то, чего больше всего боялся автор – то, что у него отнимут возможность свободно высказывать своё мнение, свободно принимать решение.

Ведь, по сути, он ничего не знал, о коммунизме в СССР, он мог наблюдать, лишь коммунистическое движение в Испании, о чём он много говорил в вышеупомянутой книге. А Испания и Россия это абсолютно разные страны, с разным укладом жизни. Будучи журналистом, он мог получать лишь урывочные сведения о России, из разряда «медведь и балалайка», узнать же о происходящем не ездя никогда в страну – невозможно. И всё это произведение, никакого отношения к коммунизму в СССР, но имеет отношение вообще к коммунизму. Но в романе «1984» - это больше страх за то, до чего может докатиться общество. Карточная система – полбеды, общеизвестный факт, что когда Елизавета II выходила замуж, она фактически собирала карточки и выпрашивала их, для того чтобы сшить себе свадебное платье и устроить свадебный обед. Да и англичане свыклись с карточной системой, которая просуществовала до 1950 года, а в отдалённых графствах вплоть до1952 года. Не это пугало автора, с голодом и нуждой можно свыкнуться, а вот с происходящими событиями довольно сложно.

В своих мемуарах, посвящённых борьбе в Испании Оруэлл часто говорил, о том, как власти, по большей части перетягивают одеяло на себя, они сами не могут справиться с развивающимися событиями, которые каждый день новые. Когда каждый день, устраняя противника, приходится бороться с новым врагом, с новым взглядом. Это было шоком для Оруэлла, постоянным страхом, что завтра тебя убьют, что завтра ты перестанешь существовать, и кто о тебе вспомнит? Да никто. Родителей нет, семьи тоже, был человек, и его уже нет. Да и что он, в общем, видел за свою жизнь? Будучи подростком – началась Первая Мировая война, затем служба в Бирманской полиции (которая как он писал, больше напоминала романы Купера) – где служба напоминала традиционный индийский фильм с погоней, затем – борьба в Испании, и под конец – Вторая Мировая война. Именно этого он боялся, что после Второй Мировой войны, никакого улучшения не будет, что мир скатится вниз по наклонной, что на этом всё не прекратится. Это не мир фантазии, не мир выдумки. И правильно, что говорят, что это не про СССР, он не мог знать о нём, но в мемуарах он писал о другой форме коммунизма, не такой как в СССР, но в другой не менее жёсткой форме. Он хорошо описал её в своих мемуарах, и если кто-то хочет больше узнать о романе «1984» стоит в начале прочесть их, чтобы понять что конкретно он имел в виду. Интересно звучит то, что, по мнению Ми-5 он являлся сторонником и симпатизировал русским коммунистам. Скорее он просто пытался сравнить их с тем, что видел в Испании, живи он подольше, может быть он и сформировал бы какую-нибудь сравнительную линию между двумя странами. Хотя я не думаю, что какие-то сбежавшие из СССР люди могли дать ему хорошую и дельную картину событий. Это всего лишь моё предположение, потому что мемуаров посвящённых его последним дням жизни нет и можно смотреть только по тому, что он написал до этого.

Картина романа выглядит довольно мрачно, но не сильно выбивается из палитры романов-антиутопий написанных до этого. Томас Мор «Утопия», Кампанелла «Город Солнца» дают примерно такую же картину жизни. Но здесь, конечно же, современное общество периода наших дедушек/бабушек/родителей. Здесь чувствуется внутренний страх автора, страх за то, что когда он умрёт, жизнь не изменится, на смену одной войне придёт другая, вместо Гитлера появится кто-нибудь ещё, возможно новый диктатор. В остальном же традиционная система управления города/страны, которая так и не изменилась с течением времени. В 17 веке на вершине стояли жрецы или совет мудрецов, здесь на вершине стоят так называемые комитеты, которые по сути дела выполняют ту же функцию, что и вышеупомянутые советы мудрецов/жрецов.
Фактически не меняется и картина жизни – работают, воюют, творят для блага страны. Все, так же как и раньше, даже деторождение напоминает устройство брака Кампанеллы – когда совет жрецов сам подбирает пары подходящие для продолжения рода. В «1984» эту ответственную должность занимает министерство Любви, которое не отличается от предыдущего варианта, единственное, что чуточку не так – это подача. В плане любви и детей, чувствуется большое влияние на автора со времён его работы в антифашисткой пропаганде и один забавный листок. Ну не совсем забавный, но всё же, такие листки разбрасывались во время войны на город, ну и в качестве политики Гитлера относительно чистой расы, документ, предписывающий немецких женщин рожать как можно больше детей для блага нации. Занятная вещь, которую можно почитать в документах касаемо Гитлера и периода Второй Мировой войны. И чувствуется, что этот листок обрёл «ноги» которые проросли в некой идее в романе «1984». Не могу с точностью знать, так это было или нет, и эту ли идею использовал Оруэлл, но это воззрение почти в точности совпадает с предписанием Гитлера, которое, начиная с 1939 года, активно распространялось.

Касаемо остального текста, то роман довольно интересный и впечатляющий, если конечно знать на чём он базировался и что писал в своих предыдущих романах Оруэлл. Тут очень много личных размышлений автора, словно не герой пишет дневник, а сам автор, словно пытается пережить заново свою жизнь, избавиться от надоедливой мысли, от непрекращающегося страха. Словно его накрыло парализующим газом, и пока он не наденет маску, он не будет спасён. Это очень сильно заметно, по стилю, по манере написания, когда человек пытается рассказать о том, чего он не смог достигнуть, хоть и желал. Он не раз говорил в мемуарах, что «Я не создан для любви, для того чтобы сделать кого-то счастливым». И это видно из любовной линии. Все хотят любить и быть любимыми, но достигнуть этого сложно. Особенно после всего того грязного что видел Джордж Оруэлл, и особенно в той ситуации в которой находится герой. Это своего рода подвешенное состояние, когда ты ничего не сможешь сделать и ничего не сможешь изменить. Бороться против системы никак невозможно, всё равно она поработит тебя и заставит работать на себя.

У романа нет хорошего, позитивного конца, да он и невозможен в контексте событий. Единственное, чего не хватает – это плавного начала, из-за эмоций самого автора, первые несколько десятков страниц ощущается просто панический страх и ужас. Систему невозможно изменить, некоторые движения и политические лозунги невозможно вернуть, но всё же нужно чуточку более позитивно смотреть на мир. Мир и жизнь не будут в вечном состоянии борьбы, общество действительно изменилось, но не так, как казалось когда-то автору. Нужно просто открыть шатёр, забыть о прошлом и просто жить. Это действительно красочное произведение, не только антиутопия, не только роман, но и частичка жизни автора. Достойная частичка.

Книга быстро затягивает в невозможный мир, но твое неверие будет растворяться с каждым идеально подобранным словом.

Не веришь что так можно жить? И нечего возмущаться/смущаться что ты в не лучшей, но в основной массе сброда!
С тяжестью на сердце ты продираешься через объяснения сущности мира, тебе разжёвывают политику и после ты, нагруженный под завязку, но пустой в душе, улыбаешься стриженым словам новояза.
Апогей всего повествования это ВЛАСТЬ, а Власть состоит в том, чтобы причинять боль и унижать.(с)
Удручающая, глубоко ироничная, сильная книга.