Nineteen Eighty-Four

Я просто оставлю это здесь...

Потому что это страшно. Потому что у меня такое ощущение, что уже сейчас власть имущие готовят платформу для воплощения в жизнь сценария "1984" и старательно "сужают горизонты мысли", особенно среди молодежи. Потому что уже сейчас новости пестрят проявлениями "двоемыслия", уже сейчас одни и те же действия трактуются диаметрально противоположно в зависимости от того сделали это мы, или некие абстрактные "они". Уже сейчас историю начинают кроить под себя, подстраивать под сегодня, подтасовывать факты. Потому что уже сейчас народ в целом медленно, но как-то удручающе неуклонно глупеет, и нами становится проще управлять.

Меня очень сильно напугала и расстроила эта книга, потому что Оруэлл конечно адовый пессимист, но в целом он просто сгустил краски. Печально, товарищи, очень печально. Немножко коробит излишняя прямота аналогий, местами все казалось очень злобным памфлетом, подножкой от просвященной Британии мерзкому тоталитарному Союзу.

Но Оруэлл недалеко ушел от истины, поэтому я пойду спрячусь под одеяло и немножко побоюсь. Потому что в свете всего написанного не очень хочется стать политически правоверной даже сегодня, тем более сегодня. К этому самому "сегодня" уже вполне себе применима формулировка Оруэлла.

И у нас таких правоверных уже достаточно...

Сон мой с момента начала прочтения рукописи стал беспокойный, этой ночью я совершала странные вещи во сне, которые мне приказывали делать. Если бы я их не делала, я бы попала в Институт Любви. Я ходила по городу и давала пощечину каждому, неважно кому. У нас не было плохих и хороших. Врагов и друзей. Родных и незнакомых людей. Все были одинаковые, а мои действия сопровождала одна цель - агрессия.
Партия сказала "Надо". Мы ответили "Есть". Мне вовсе не нравилось это дело, просто партия дала такой приказ. А самым страшным для меня все еще оставался Институт Любви. Кстати, ДОЛОЙ СТАРШЕГО БРАТА.

2 2 = 4. Это неизменно

Вы же знаете, самое главное в написании сочинения, книги, стихотворения или чего прочего - начало. Если есть начало, душе становится как-то теплее. Так вот, знайте, мне стало теплее.

Они вытащат всю дурь. Ты думаешь, что до твоих мыслей никогда не добраться? Выпрями спину и забудь о протесте! СТАРШИЙ БРАТ смотрит с к в о з ь тебя. От него не уходит даже твоя пустяковая мысль о джине, кофе и девушках. Он ВНУТРИ тебя. Смирись.

Они - это партия. Которая доминантна в любом деле и в любой мысли. Она - центр Вселенной. Ты хочешь узнать, где она, эта вселенная? За гранью человеческого разума ничего нет. Вселенная внутри тебя. Значит, партия - центр тебя. В груди слева, вместо сердца.

2 2 = 4. Это неизменно.

Выпрями спину! СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ! Я беру наточенный карандашик, обрывок бумаги и пишу правду. НАШУ правду. (Я не меняю мнение, ДОЛОЙ СТАРШЕГО БРАТА!)

ВОЙНА - ЭТО МИР
СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ - СИЛА
…

Я пока не в силах написать последнее и самое главное. Мне кажется это немыслимым. На самом деле я просто еще не свободна. Я веду странную войну сама с собой, еще не осознавая, что обречена на поражение. Я верю, что прошлое от нас не зависит. На самом деле от партии зависит все. Партия может сделать его любым. Изменять историю, цифры, стирать людей, которые существовали. И не один, а сотню тысяч раз.
В моей голове постепенно стираются границы реального и выдуманного. Новая информация заполняет старую, при нестыковках я просто понимаю, что что-то путаю.
То, что скажет партия - вот правда, которая закреплена в голове каждого из нас на определенное время. Пока не появится новая.

Я есть человек который знает, что 2*2 = 5. Вот наша новая правда.
Я есть человек, который знает, что Океания всегда воевала с Евразией. Остазия не имела отношения к войне вообще. Вот наша новая правда.

Я ничего не думаю о Старшем Брате.

Последнее предложение я повторяю снова и снова.
Сижу за соседним столиком от Уинстона, слышу те же новости, что и он. Победа!!! Океания - вот настоящая сверхдержава! Во мне неожиданно просыпается чувство патриотизма.
Я одержала над собой победу. Я люблю Старшего Брата.

Осталось только подождать, когда рецензию переделают и уберут мои дурные каракули про него.

Мне безумно тяжело читать подобные книги. Даже если они написаны легко и просто, как у Дж.Оруэлла. Просто это совершенно не мой жанр и нелюбимая мною тема. Поэтому и отталкивает с первых страниц.

Большая политика, которая творит всё что ей заблагорассудится, всегда производила на меня крайне неприятное впечатление. Я человек, который не воспринимает подобные вещи. Я за свободу слова, за свободу мыслей и действий. А большая политика, особенно такая, которая может спокойно стереть с лица Земли человека инакомыслящего... причём так, как будто этого человека вообще никогда не существовало. Большая политика может изменить факты в истории, так как будет угодно большой политике. И главное - БОЛЬШОЙ БРАТ ВСЕГДА СЛЕДИТ ЗА ВАМИ!

В общем, книга не меня хорошего впечатления не произвела. Но не потому что плохая, а потому что не для меня.

Что сказать? Ожидала я чего-то другого... Читала Замятина "Мы" - вот это действительно что-то стОящее! А здесь... Всё как-то неправдоподобно...
Как могут пролы забыть свои историю, если на них никто не обращает внимания? Если у них нет этих книг и газет,переписанных сто раз, то у них должны быть рассказы дедушек и тп. И как можно писать о том, что когда человек загнан в угол собственным страхом,он готов отречься от всего святого, от всего самого любимого и сокровенного? Вернее не так - разве может КАЖДЫЙ так сделать? У Оруэлла получается,что да, но я категорически не согласна - взять хотя бы героев и партизанов ВОВ, которых пытали и похлеще, чем описано в этой книге - и они выстояли! Это пример истинного мужества и патриотизма, который имел место быть. Так что читать про то, как каждый человек был готов отдать близкого человека на растерзание вместо себя - это было неприятно. Да и вообще книга не понравилась, что хотел донести автор этими неправдоподобностями - для меня осталось непонятно.

Тоталитарное общество и личность,человек и толпа...и вроде бы написана книга в 1948,а такое чувство,что автор описывает реальность современного мира.
Столько уже сказано и написано об этой книге...антиутопия,страшная картина нашего возможного будущего.Но самое страшное-это видеть ростки этого "новоязовского" мира,мира тотального контроля и зомбирования.Порой оглянешься и подумаешь:" А вдруг Большой Брат смотрит на меня?!".
Нет,господа,это не паранойя-это как способ напомнить себе:"Присмотрись к себе,загляни в свою душу.Осталось ли в ней хоть что-нибудь,за что ты можешь себя полюбить,а не пройти мимо при встрече с собственным клоном?Есть ли там хоть что-то,за что ты себя уважаешь?" Вы ответили "Да!" сразу? Тогда старик Оруэлл может быть за нас спокоен...а если задумались...тогда надо срочно меняться,расти-в общем делать все,чтобы человеком оставаться всегда,живым,любящим и мыслящим,не позволять системе править собой.Такой один из моих выводов.Один из многочисленных выводов и мыслей.
Эта книга не оставила равнодушной.Хотя бы потому,что так или иначе возвращаюсь к ней после фильмов,спектаклей,других книг.
Слишком злободневно,слишком актуально,слишком живо.
Читать вдумчиво и оглядываясь по сторонам-вдруг Большой Брат все-таки смотрит...

Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека – вечно

Плюс-плюс плюсовая книга, которая никогда не потеряет своей актуальности. Было ли это уже когда-нибудь где-нибудь или только будет, а может быть, наступает прямо сейчас. На эти вопросы автор представляет каждому читателю ответить самостоятельно. Но одно несомненно точно: Оруэллу прекрасно удаётся погрузить своего читателя в атмосферу мрачного, холодного, серого и, что самое главное, совершенно безнадёжного мира своего романа. Переворачивая его страницы, поневоле начинаешь представлять себя на улицах пыльного серого города с развевающимися на ветру, плохо приклеенными портретами Старшего Брата, глаза которого всегда пристально следят за тобой.

Ежедневная жизнь в невидимой нравственной клетке по заранее написанным правилам, по утверждённому распорядку дня, по установленным шаблонам поведения, без права на их оценку, с подавляющимся в корне половым инстинктом, под круглосуточным наблюдением телеэкранов, с невозможностью сделать даже неправильное выражение лица, так как это – лицепреступление.

Может ли все это сделать из когда-то нормального человека человека психически нездорового? Думаю, ответ очевиден.

Мир, в котором живёт главный герой, ужасен. В нём стёрты все морально-нравственные ориентиры, кроме одного – линии партии и её олицетворения – Старшего Брата. В таком мире невозможно не заблудиться и не сойти с ума. С таким же успехом на фасаде министерства правды мог бы красоваться лозунг: ХОРОШО – ЭТО ПЛОХО, А ПЛОХО – ЭТО ХОРОШО. На компасе только одно направление – линия партии и то, что она считает правильным и хорошим в этот конкретный момент. Это надо делать, в этом направлении надо идти.

Даже любовь между мужчиной и женщиной в таком мире, где дети доносят на родителей – это вызов Старшему Брату и партии, это акт гражданского неповиновения, это бунт против системы, за который обязательно последует суровое наказание. Да и вообще, возможна ли любовь там, где никто никому не доверяет, там, где каждый готов увидеть в другом врага? Могут ли люди, воспитанные и выращенные в такой среде, по-настоящему любить друг друга?

Книга Оруэлла ценна тем, что она не только ставит перед читателем целую серию философских вопросов, но и не даёт на них однозначного ответа, ведь мнение читателя может не совпадать с мнением автора, побуждая вступить с ним в воображаемый спор.

Так или иначе, но роман Оруэлла "1984" это не предсказание, а скорее, прекрасное предупреждение обществу о том, каким может быть его будущее, если оно непозволительно забудет, что человек с его правами и свободами сам по себе – это высшая ценность.

8 из 10

Всегда думала, что антиутопия (как, впрочем, и утопия) - жанр, который вряд ли мне понравится. При одном слове "утопия", сразу вспоминаю школьные годы и предмет обществоведения.
И вот "Тысяча девятьсот восемьдесят четвертый". Сложно выразить чувства, которые вызвал этот роман. Иногда мне казалось, что в моем мозгу происходит какая-то революция. Не знаю, плакал ли кто над "1984", но я рыдала. Нет, не постоянно и не часто. Сначала я просто восхищалась всеми приемами и находками Джорджа Оруэлла. Чего стоит один его "новояз"! Мне был очень симпатичен главный герой Смит Уинстон (читая его имя, сразу подумала о Черчилле), я сопереживала ему. В книге множество тех, кому сочувствуешь и кого становится жаль. Не жаль только детей - орущих, марширующих, подглядывающих, подслушивающих, предающих. Но расплакалась я, когда читала о пытках. Я всегда плачу, встречаясь с такой вопиющей несправедливостью. А тут вспомнились все пытки, истязания, все выбитые признания, репрессии и лагеря, весь тот ужас, через который когда-то прошла наша страна. Впрочем, ассоциаций с Советским Союзом достаточно. Кстати, знаменитая формула «дважды два равняется пяти» Оруэллу пришла на ум, когда он услышал советский лозунг «пятилетку в четыре года».
Плакала, когда Джулия и Уинстон признавались друг другу в предательстве (понятно, снова вспомнились пытки):

Вот он мир 1984: мир лозунгов, заполненный плакатами с подписью "СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ", мир, основанный на ненависти, мир, в котором страх, гнев, торжество и самоуничтожение.

И Смит Уинстон стал одним из этого мира. Таким же, как все.
Наверное, возьмусь за чтение Евгения Замятина «Мы»

Это очень страшная книга. Очень.

И не только страшная. Она мрачная, мерзкая, отталкивающая. Она подавляет тебя, убивает настроение, пугает своей реальностью и не оставляет надежды на счастливый конец. Она просто раздавливает.

Помнится, как-то раз, встретив в сети пост с картинками, сравнивающими "1984" и "О дивный новый мир" (а согласно мнению автора картинок, вернее всего мы скатимся в мир Хаксли, нежели в мир Оруэлла), я подумала: "Хм, а ведь и правда, индустрия развлечений примерно к этому и катится". Но тогда это меня не особо впечатлило - то ли перспектива не самая пугающая, то ли просто манера подачи не очень зацепила.
В случае с Оруэллом цепляет все. И не раз.
Поначалу ты просто знакомишься с буднями диктатуры партии - телеэкраны в комнатах, спрятанные микрофоны, запрет на то, запрет на се, провинившиеся попросту исчезают. Как правило, таким читателя не проймешь, ибо на фоне не то что других книг - на фоне реального прошлого все выглядит не так уж ново. Да, возможно, Оруэлл рисует сильную, утрированную и впечатляющую картину всеобъемлющего контроля Старшего Брата. Но не более.
Не так страшно и то, как партия легко и просто переписывает историю под свои нужды, просто подменяя факты прошлого нужными сведениями, которые выставят ее в нужном свете. Примерно об этом некоторые люди твердят уже сейчас, заявляя, что подобные манипуляции - неотъемлемая часть информационной войны. Правда пока что их большинство считает параноиками. Как знать.

Но самое страшное начинается примерно с того момента, когда Уинстону дают книгу Голдстейна - главного антагониста партии. Книгу, в которой якобы собрана вся ересь, вся ложь против партии. Самое страшное - это осознать, что все сопротивление, вся оппозиция, пусть даже тайная и четко осознающая ничтожность своих попыток - это иллюзия. Иллюзия, созданная самой партией. И никуда от этой партии не уйдешь, не найдешь единомышленников, не сумеешь навредить даже капельку. Ты даже умереть не сможешь со своими убеждениями, не унесешь их в могилу - тебя сломают, самыми разными способами, кнутом и пряником, поставят на колени, заставят молить, а затем вновь приласкают и обманом заставят поверить в благодетель партии и подчинения ей. Заставят предать самое святое и при этом поверить в правильность поступка. Промоют мозги во всех смыслах и посадят свои догмы тебе под кожу и в мысли. Сделают одним из своих.

И ты совершенно никуда от этого не денешься. Деваться просто некуда.