Nineteen Eighty-Four

Что такое человек? Это личность или часть общества?

А что такое правда? Это твоя правда или твоего соседа?

А что же такое любовь? Если любишь, то навсегда?

А можно ли простить? Если можно, то кого?

А ты испытывал страх? Секундный или каждодневный?

В этом году я очарована и безумного напугана данной книгой. Я прочла книгу, прочла дважды графический роман по этому произведению, спустя какое-то время снова все вспомнила на обсуждениях в книжном клубе..

Снова ли я напугана? Да! И чем старше становишься, тем страшнее.
Буду ли я перечитывать? И не один раз!

«1984» — всемирно известная антиутопия. Более того, некоторые считают, что не прочитав эту книгу человек не может считаться настоящим любителем литературы е.к. книголюбом. Отнюдь, я не считаю, что книга незаслуженно столь известна и мелькает почти всюду. Уверена, читатели смогли оценить ее по достоинству, но так или иначе эту книгу переоценили и это оспаривать никак нельзя, т.к. так оно и есть. Сейчас уже в сети ее упоминают, как «переоцененный роман», что верно. Тоже самое могу сказать и о «451° по Фаренгейту». Может быть, когда нибудь я смогу перечитать эти антиутопии и подумать, что, действительно, это лучшее что писал род человеческий? :D Я так не думаю..
В общем-то я не имела в виду, что мне совсем не понравилось. Сначала книга меня увлекла, но уже к середине я осознала, что из-за высоких ожиданий, какие появились благодаря всем тем прочитанным отзывам… в общем все мое восприятие книги разбилось вдребезги из-за моей вины, я сама полезла читать отзывы. Но не знала даже, что книгу так сильно переоценивают. Ну, тоже самое, снова отмечу, было и с «451° по Фаренгейту». Дважды на одни и те же грабли. И хорошо бы, если бы я приняла новое восприятие, уже без чужих соплей и чужой фильтровки, но у меня не вышло. Все стало казаться сырым и скучным, я почти забросила чтение, но решила дослушать книгу в аудио-формате.

Хочу отметить, что с самим жанром антиутопии у меня все весьма неплохо. Мне понравились такие антиутопии, как: «Заводной апельсин» ; «О дивный новый мир» ; «Колыбель для кошки» и возможно им подобные. Но эта книга, к несчастью, мне в общем-то не пришлась.

Сложно начать отзыв, когда прочитано такое монументальное произведение. И написано множество отзывов. Разобрано на цитаты, которые видели практически все.

Это чувствуется в безысходности людей живущих в Лондоне. Его картинки выглядят утопичными. Не тот знакомый нам город, что мы знаем.

Технический прогресс описывается автором своеобразно, тем не менее смутно понятно. Например телекран. Его нельзя ни в коем случае отключать. Он следит словно бдящее око. Сейчас это наш привычный телевизор.

Речепис похожий на диктофон в своём современном обличии.

Мир Оруэлла разделён на континенты. Первоначально, непонятно, кто есть кто? И что из себя представляет? Например Океания это вся Северная, Южная Америка, Великобритания. Возможно туда входит и Австралия. Евразия. В её состав входит вся Европа, Россия и страны Центральной Азии. Остазия - это Китай, Монголия, Индия и ряд других стран входящих в состав Азии.

Часто упоминается Старший Брат. Его видно на всех плакатах города. Он везде смотрит проницательным взглядом.

Ещё есть множество министерств. Министерство правды, где искажаются все факты до неприличия. Как выгодно Океании. Министерство любви, где из человека изгоняют мыслепреступление, словно инородное тело в организме человека.

Третья часть, меня ошарашила. Её сразу не смогла прочитать. Реально это тяжело морально. Это ужасно и больно. Полностью описать не могу, да и не хочу. Лучше, оставлю тайной, что закрыта за семью замками.

Это сильная книга раскрывающая глаза на то, какой стратегии придерживаются аглосаксонцы. Чья схема годами не меняется. Работают они шаблонно и не отклоняясь от курса. В приоритете для них ненависть.

Если хотите окунуться в этот кошмарный утопичный мир, то непременно познакомьтесь. Не зря в своё время книга была запрещённой. Запретный плод всегда манил человечество и был самым сладким.

Думаю, в свое время эта книга окончательно запугала западного обывателя коммунизмом, расползающимся по миру из СССР. Но, слава богу, совок подох и сгинул в историю. Ура! В наше время многие почему-то увидели в написанном Россию (видимо, из-за замеса с укропами). На мой же взгляд, сейчас более близки к описанию Северная Корея (кто бы сомневался!), Афганистан и др. исламские диктатуры, Китай и США, где на бытовом уровне гораздо более полицейское государство, чем в России. А уж на мировой арене Штаты безжалостно давят любое инакомыслие против себя и являются архитектором практически всех войн за последние 20 лет (включая украинский кризис).

Вся сила в книге заключается во второй половине, где действие, наконец, начинает развиваться побыстрее. Тут нам все объяснят: смысл идиотских лозунгов, как устроен режим, и что происходит в комнате 101. Короче, все под колпаком и в конечном итоге будут любить и боготворить Партию, Большого Брата, Дядюшку Сэма и черт знает кого еще. Выхода нет, и конец у книги вполне ожидаемый. Оруэллу спасибо, смог красочно передать зловещую атмосферу и "излечение" Уинстона.

Начну, пожалуй, с того, что автор умеет создавать атмосферу безумия, страха и отчаяния. При этом он тебя там топит.
И лучше всего книгу читать в хорошем расположении духа.
Особенно таким как я впечатлительным и чувствительным.
Это было моё первое знакомство с жанром и автором.
Сюжет, я думаю, всем известен.
Уинстон Смит обнаруживает, что вокруг него происходит безумие, и заводит дневник. Но чем дальше он понимает, как работает система, тем ему хуже.
Мои эмоции и впечатления;
Я читала эту книгу дважды, потому что думала, что чего-то недопоняла, но моё мнение о ней несильно изменилось.
По началу, да, всё происходящее ужасает.
Какие фильмы показывают людям, какие чудовищные дети.
Родители, которые бояться собственных детей.
И дальше хуже. Но в какой-то момент ты уже устаёшь от этого "всё хреново" и "везде всё плохо". Да, атмосфера ужасна и давит. Но в какой-то момент ты просто во всё это уже не веришь. Похоже на какой-то театр абсурда.
Да, отсылки все понятные. Очень интересные наблюдения у автора и мысли. Но в какой-то момент ты просто уже устаёшь. По началу я подумала, что мне просто нужно поработать с этой книгой, и я чего-то не поняла, но в процессе перечтения я наконец-то осознала, что не так.
Просто мысли автора не находят во мне отклика.
Его мысли и размышления мне не близки. Созданный им мир мне вообще не нравится. Эта атмосфера безумия и всего остального просто давит на тебя и всё. Я не верю автору, хотя прекрасно понимаю, чем эта книга может зацепить.
Где-то в начале сыграли роль и мои завышенные ожидания. Но когда я перечитывала, то уже ничего не ждала. Но всё равно. Сцены с пытками и диалогами просто в какой-то момент стала нудной. И опять-таки, не смотря на все гениальные мысли, ты просто уже спать хочешь и одновременно тебе смешно. В одной из сцен мне хотелось смеяться вместе с главным героем. И просто хотелось уже сказать: «Всё хреново? Да! А мы можем что-то исправить? Нет! Ну так давай просто смеяться в последние дни твоей жизни, Уинстон»
О'Брайен со своей нудной речью просто в тоску вгонял.
Да-да, я поняла, какой ты умный и вы все такие умные,
Но остановись.
Видать, я просто устала от таких «умных персонажей», потому что это всё так предсказуемо.
Всё продуманно, и вы все умрёте.
Такое впечатление, что все персонажи безумны и это всё, что в них есть.
И это безумие настолько ощутимо и сильно, что во всё это не веришь.
Советовать эту книгу всем и вся у меня язык не повернётся.
Она не для всех.
Возможно, что и не для меня.
Когда нибудь я, может и перечитаю, но пока мне хватило.
Книга заработала свои 4/5
Читать или нет каждый будет решать сам.

Когда меня принуждают идти на новогодний корпоратив, я расцениваю это как покушение на мою личную свободу. У меня стойкая аллергия на всякую пропаганду, и моё лицо моментально отзеркаливает любые мои эмоции. Но это сейчас. Так было не всегда, и Джордж Оруэлл заставил меня всё это вспомнить.
Я вспомнила своё детство, бесконечные собрания и политинформации, постоянную необходимость «держать лицо» и говорить то, что от тебя хотят услышать. Тогда я задавала себе такие же вопросы как Уинстон и безуспешно пыталась прочесть что-нибудь между строк газетных статей. Едва ли не с каждой стены за нами неусыпно следили сразу три «брата» — Маркс, Энгельс и Ленин, а ещё один, самый коварный и опасный, проник в меня из рассказов (и из молчания) бабушек и дедушек, до самой смерти скрывавших некоторые подробности своей биографии.
Вспомнилось мне и другое время, когда я отказалась от всех своих чувств и растеряла даже слова, которые могли их выразить. Тогда я, как Уинстон, с надеждой думала о смерти как об избавлении и не доверяла себе ни на грош, сомневаясь в каждой своей мысли. Жизнь моя не имела никакой самостоятельной ценности, я была всего лишь ресурсом.
Информация может изуродовать человека, вот что страшно. Какая правдивая книга, и как жаль, что я не прочитала её раньше, я бы быстрее начала выздоравливать.

Книга меня напугала. Серьезно. И страх был такой, когда происходит что-то ужасное, ты не хочешь на это смотреть, но не можешь отвести взгляд, смотришь, словно завороженный на тот ужас, что перед тобой. И нет хорошего конца у такой истории, и вся наивность мгновенно испаряется. И сам ужас в том, что по сути, в книге нет выдуманных страшных существ, нет мутантов и нет монстров, есть только люди. Люди, которые творят вещи еще более страшные, чем любые монстры, потому что развлекаются они с психикой и сознанием, ломают человека изнутри, в его голове. Это вторая книга в моей жизни, в которую я вчиталась настолько, что вздрогнула физически от поворота сюжета. Становится страшно, действительно страшно, настолько, что захватывает дух. Страшно от того, на что способны люди. Это великолепно и ужасно одновременно.

И ведь книга не далека от истины.

О, этот страшный мир Оруэлла - такой фантастичный и такой правдоподобный! Это трудно себе представить и одновременно, всё это - уже существует в нашем мире - в большей или меньшей степени! Это страшно читать, но можно цитировать бесконечно!

Вот реальность данного мира. Произошла революция установилось полная и жесткая диктатура. Нет прав, нет свободы, нет сознания. Вокруг только ложь, слежка, история переворачивается с ног на голову несколько раз в разных направлениях. Люди оглядываются, молчат - везде только страх и неверие никому. Каждый может предать. И кажется совсем нет выхода из этого мира и дождаться противодействия системе - просто не возможно, да и собственно, никто не хочет подвергать себя опасности, проще приспособиться, молчать и ждать своей участи, которую готовит тебе жизнь. Могут посчитать тебя врагом и казнить, но если ты покорен и не допускаешь ошибок - будешь жить, хорошо-ли, плохо-ли, но будешь жить.

Хорошо (хорошо ли?) если понимаешь, что ты остался один в этом мире, со своим видением происходящего, у тебя ещё есть желание критиковать, спорить противостоять - значит ты ещё в состоянии мыслить, ты - человек!

Многие сдаются, приспосабливаются, главное чтобы переформатирование сделали с кем-то другим, не с тобой. А тебя просто оставили в покое, даже если так жить дальше нельзя. Уинстон Смит тоже оказался слабым человеком, его сломали, но он хотя бы попытался воспротивиться этому строю, правящей партии, Большому Брату. Да, этот порыв ничего не дал. Но, сегодня понял один, завтра очнулись ещё двое и т.д. И может вот из таких маленьких попыток и сложится в конце концов противостояние.

Страшная, жестокая книга. Но читать её было интересно.

Я оказалась совершенно не готова к столь глубокому разочарованию. Я честно стремилась хоть за что-нибудь уцепиться в этой книге, но увы. Мне не понравился сюжет, раздражала его подача, доводил до тошноты Гг-ой. В каждой антиутопии должно быть нечто такое, что заставит читателя поверить хотя бы в гипотетическую возможность реализации написанного. Нет, Оруэлл довольно неплохо прописал механизмы современных политтехнологий, плоды деятельности которых мы имеем возможность наблюдать сейчас весьма наглядно. Проблема в том, что ничего нового он не сказал даже для 40-х годов прошлого века.
Бросилась в глаза ненависть автора к Советскому Союзу. Даже не ненависть, а некий панический ужас перед закрытым государством, о котором он вообще ничего не знает, кроме того, что там однажды свершилась совершенно ужасная и неправильная революция, а потом эти несчастные обманутые пролы довольно дружно выиграли самую кровопролитную войну в истории человечества. У меня сложилось впечатление, что Оруэлл воспользовался одним из самых распространенных способов борьбы со страхами – он просто выплеснул его на бумагу. Дети в таких случаях рисуют мифических чудовищ, а сей прославленный муж создал Океанию…
Глава, в которой наш Гг-ой читает книгу Гольдштейна (так я и не поняла, то ли Ленин, то ли Троцкий скрывается за этим образом), нагнала на меня страшную тоску и воспоминания о конспектах марсизма-ленинизма, который во время моей учебы в ВУЗе уже вроде бы и отменили, но совсем отказаться еще не могли, поэтому этот кошмар так и кочевал из одного предмета в другой… Было удивительно, что в книге Гольдштейна вообще не нашлось ни одной новой мысли. Там автор собрал в кучу все те идеи, что были разбросаны по тексту чуть раньше. В финале, собственно, то же самое.
Если не пытаться заниматься анализом прочитанного и не проводить никаких аналогий, то история до банального скучна – лично для меня не оказалось ни одного неожиданного сюжетного поворота, стандартные герои, предопределенный финал. Упорно пытаюсь понять, чем сие творение снискало такую бешеную популярность, но, видимо, мне не дано и это знание. Собственно, то, что из 20-томника собраний сочинений автора мы едва ли сможем перечислить десяток, говорит само за себя.
Немного об авторе:
Начиная читать, я вообще не знала об Оруэлле ничего, но по мере продирания сквозь текст, перед моими глазами довольно четко стал формироваться его образ. Пришлось воспользоваться старым добрым гуглом, чтобы убедиться в собственной правоте – этакий середнячок, так и не сумевший пробиться наверх, несмотря на якобы недюжинный талант. И вот мы видим мир через призму его жизни в английской колонии, участия в совершенно не нужной ему гражданской войне чужой страны, борьбы с коммунизмом и даже его собственного стукачества. Биография оставила столь же неприятный осадок, что и книга.

Резюмируя все вышенаписанное, признаюсь, что антиутопии, незнание которых сегодня принято приравнивать чуть ли не к безграмотности – это не мое. То ли кожа у меня толстая, то ли мозг устроен как-то иначе, но восхищаться тем, что вызывает отторжение, не могу. Пожалуй, на этом чтение антиутопий я закончу.