Nineteen Eighty-Four

В очередной раз меня сгубили завышенные ожидания. У стольких моих друзей эта книга в любимых, столько людей говорило мне о ней с восторгом и ужасом. Но книга меня не восхитила и не испугала.
Ну да, оно все так.
Если бы я прочитала эту книгу в том самом 1984-м я наверняка бы подумала, что она про гитлеровскую Германию. Ну как же, единая идеология, мы едины и непобедимы, а несогласных пытаем. Но я еще смотрела "Иди и смотри" и "Обыкновенный фашизм", вот от этого мне было страшно. Наверно, потому что это было на самом деле, и не снижали градус сочувствия и сопереживания всякие следящие телевизоры
Если бы я прочитала эту книгу в 1994, то наверняка подумала бы, что это про СССР сталинского периода. Опять же единая идеология, Павлик Морозов, Троцкий и опять же несогласных пытаем. Но я еще читала Крутой маршрут, воспоминания Н.Мандельштам, Разгона и да, вот от этого мне тоже было страшно.
Сейчас, в 2017, я думаю, что это по-все-мест-но. Так везде. И тебя втопчут в грязь, если не согласны, и белые, и красные. И шкуру с тебя снимут по обе линии фронта любой войны. И доведенное до абсурда описание общества идеи не пугает. Потому что действительность проще, гораздо проще. И именно от этого гораздо страшнее.

Первый роман, который я прочитала у Оруэлла. Мне он очень понравился, очень "сильно". Безусловно будет добавлен в "любимые".
На протяжении всей книги я была в напряжении, словно это меня вот-вот застукает полиция мыслей. Местами было очень страшно! А еще страшнее, что я не вижу различия в Оруэлловском мире, и нашем. Да, конечно, у Оруэлла это все гипертрофированно, но суть все та же.
Кому-то покажется это абсурдом и параноидальным бредом, но ведь, как вы помните, в книге пролы тоже не подозревали о сути положения вещей. Им казалось, что партийцы живут лучше их, качественнее, просто потому что у них больше благ. Да, я считаю нас с вами, обычных жителей, пусть и не совсем бедных, Оруэлловскими "пролами". Просто материальных благ стало поболее. Эта иллюзия выбора и обилия товаров в магазине, отследив истоки компаний каждой из которой, мы поймем, что на самом деле это 1-2 огромные корпорации, правящие балом. Эти СМИ, которые пичкают нас всяким информационным бредом, отвлекая нас от главного. Даже эти "войны". Эти вечные соревнования, конкурсы, какие-то санкции, нападки со стороны других государств, и поддержка от других, постоянно меняющихся. Нам дали эту иллюзию свободы, ведь самый лучший раб тот, который считает себя свободным. Мы с вами точно также заняты постоянным зарабатыванием денег, и отдыха от нескончаемого труда. В этом изобилии фильмов и книг, ошибочно полагаем что есть свобода выбора, на деле это просто то, что нам РАЗРЕШИЛИ читать и смотреть. (Для примера, гляньте официальный список запрещенной литературы.) Потому что верхушка власти знает, что мы слишком заняты, чтобы взбунтоваться. Нас постоянно отвлекают от того, что по факту у самой власти находятся определенные "кланы", то есть одни и те же люди. И представляет их одно официальное лицо. На которую мы можем выразить свой гнев или любовь. Отчетливая аналогия, по моему мнению. История постоянно переписывается, в учебниках по истории для образовательных учреждений полнейшая чушь и неправда (в большинстве своем, все искажено и толковано превратно, для тех кто не в теме, посмотрите хотя бы на ту же Украину, и чему обучают по их учебникам). Образование с каждым годом все хуже и недоступнее для небогатых людей, чтобы были всегда люди, занимавшееся тяжелой работой за гроши, кредиты созданы именно для этого. И в разных странах формы правления называются по-разному, но по сути, она одна и та же... Я могу продолжать бесконечно. Телефоны, интернет, все располагает к контролю, конечно на нас с вами так называемой "полиции мыслей" наплевать, но что творится там, повыше, мы не знаем. А также куда пропадают некогда фигурировавшие люди в политике, эти резкие аресты, отставки министров. Такое впечатление, что арестовывают и убирают только людей, неугодных больше правящей верхушке. Хотя каждый в нашей стране, и не только, знает про бесконечные взятки, откаты, связи и коррупцией иже с ними, что этим занимаются все чиновники. Это ли не проявление двоемыслия??
В общем, вопреки всеобщему мнению, я не считаю, что Оруэлл хотел сказать нет тирании, социализму или тоталитаризму. Он просто показал устройство нашего с вами мира. И всего лишь. Конечно, гипертрофированно, но это для особой окраски, или для особо непонятливых. И главное, все мы в душе понимаем, что это так, классовое неравенство ужасает нас, но мы сами себя обманываем, злимся друг на друга, мы все напичканы умными книжками умных людей, которые из бедности вышли в так называемые "люди". Мы ослеплены этой надеждой, и грыземся друг с другом за "теплые местечки", мы больше не дружная община, да и были ли мы ими когда-то? И возможно ли вообще другое положение вещей? Как говорится, разделяй и властвуй!
Но мы все в системе и не можем заметить главного... Что мы все уже рабы....
П.с. Безысходности рецензия))))

Книга не для всех, которую нужно прочитать всем.
Меня переполняют оочень разные эмоции и мысли после прочтения. Но главное - я в восторге. Я в восторге от этого творения. Несомненно, оно лучшее в своем роде; это - лучшая антиутопия, и я объясню почему.
Пока что, среди мною прочитанных произведений, это первое, в котором художественное начало настолько (!) органично сочетается с научно-историческим. На мой взгляд, за это изначально нелегко взяться, а уж и сделать из этого шедевр! Я просто "упивалась" текстом, когда читала размышления Оруэлла (а точнее факты, о которых обычно не задумываешься в повседневной жизни), касающиеся сущности власти, всех явлений в обществе и государстве с точки зрения власти, психологии людей находящихся У власти,и людей, которые находятся ПОД нею. Именно с этой стороны, шедевральность книги достигает своего апогея. Такая тема никогда не перестанет быть актуальной для любого поколения и любого общества!Власть как явление была, есть и будет, и никогда не исчерпает себя. Её суть во все времена сводится к одному: меняются лишь руки, в которых она сосредоточена, способы и тактика всегда одна. Отсюда и аналогичное влияние на историю человечества:

Высказывания по поводу иерархии людей я тоже буду еще долго вспоминать и цитировать при какой-нибудь интеллектуальной беседе))

Конечно, наиболее интересно и полезно (действительно полезно) будет прочитать хотя бы эти мысли людям, которые связаны или свяжут свою жизнь с близкими к власти, работе с обществом и государством, профессиями. А вообще всем, правда. Ведь каждый из нас мысленно уже причислил себя к определенной группе, не так ли?
А вот то, что касается уже именно антиутопизма, главной сути произведения. Сколько я не читала книг и не смотрела фильмов с подобными сюжетами и сценариями, не перестаю удивляться абсурдности (ИМХО) таких учений, как социализм, коммунизм, коллективизм и всё прочее. Почему я назвала книгу лучшей в своем роде - весь БРЕД этих взглядов раскрыт здесь как нигде больше. Особенно меня впечатляли партийные лозунги типа

СВОБОДА - РАБСТВО
ВОЙНА - МИР
2*2=5

Или например личные рассуждения (а точнее уверения в своей абсолютности и неограниченности) приверженцев партии:

Ну просто кладезь обоснований в своем всемогуществе для социалистов.
А ведь это было вполне реально всего-то век назад... Кстати, автор тонко намекает на реальность происходящего, а именно на реальность некоторых персонажей. Например, Старший Брат (т.е. вождь партии в книге) - черноусый мужчина в зрелом возрасте, с грубым, но приятным лицом...очень даже ясно, на какого в действительности существовавшего вождя намёк).
Или выступающий на митинге внутрипартиец - "карлик", одной рукой душивший микрофон, а другой истерично загребающий рукой воздух...Воображение рисует определенного человека, а не образ)
Совсем отличные от этих эмоций, вызвали у меня другие моменты. Сцены пыток очень жуткие. Когда читаешь эти строки, будто сам чувствуешь боль каждой клеточкой; словно сам начинаешь сознаваться в том, чего не совершал и принимать ложные истины, лишь бы всё закончилось.
Неприятно (но уже не физически, а духовно) читать момент предательства. Неприятен не сам факт поступка, а то что причины предательства здесь слишком естественны для человека как существа биологического..Нельзя заручиться, что поступил бы по другому.

В общем надеюсь, что моя скромная рецензия будет такой капелькой, которая поспособствует наплыву других читателей). Ибо как сказал главный персонаж:

Когда я "составлял" свою неоформленную подборку "про главное", британский взгляд на своего вечного врага, страну, где я имел честь родиться и проживать, представлялся мне в принципе если не монолитным, но достаточно цельным, консолидированным. Для выводов пока мало информации, но уже отрефлексированные Уэллс и Оруэлл - да, должен признать литературный талант, верность Короне, мощный идейный заряд их произведений. Здесь мы проигрываем, проигрываем в том, что называют "мягкой силой", проигрываем. События последних трёх лет показывают это.

Причем же здесь написанный в 1948 году роман-антиутопия, где русских уже не называют дивотными, как в "Скотном дворе", но ещё и не..нет, конечно, не джентльмены, но пролы. На новоязе Оруэлла это, видимо, "пролетарии" , хотя в Словаре новояза в эпилоге книжки автор не дает этимологию слова. Итак, причём же здесь события последних и предпоследних лет, если отзыв о "1984"?

Потому что роман очень многое объясняет из происходящего последние ну, лет пятьдесят. Образ Британии...да что далеко ходить: Лондонск - как много в этом граде для олигархов не сбылось... Больше, конечно, сбылось. В смысле места проживания. Но не места в элите: "Парвеню в парламент не предлагать!" Не, проскочило: один есть!

Так вот: художественный талант Оруэлла определил на многие десятилетия отношение к коммунистической идее "в исполнении народных масс России". Безусловно - сила таланта. Безусловно. И той школы подготовки служителей Короне, выпускники которой не за страх, за другое, верно служат до сих пор. Традиция, сэр. Ведь именно это волшебное слово влечет бабочек всего мира на светоч разума и традиции в Лондонград. Нет Империи, нет не продаваемого "пэрства" - продается, ещё как продается! Нет если не пиетета, то джентльменского, по умолчанию, уважения к религии, - всего этого нет, а образ "старой, доброй" - ещё как есть! Конечно, на "1984" положил начало безоглядной апологетики Лондонска и Британии вообще. "1984" - чрезвычайно яркий, умный образчик того, как создается мягкая сила и, собственно, эту силу демонстрирует.

Собственно говоря, роман-памфлет. Казалось бы: ситуация уйдет, памфлет уйдет вместе с актуальностью агитки. Нет, Ни разу нет. Не только не ушел вместе с тем, кого он подразумевал под "Большим братом", с годами роман стал чуть ли не знаменем антикоммунизма. Понятый Оруэллом эксцесс тридцать седьмого года как онтологическую сущность советского строя вообще, конечно, автор сильно преувеличивал, обобщая и проецируя на всё будущее то, что стало трагедией советского народа в конкретный исторический период,в конкретных исторических обстоятельствах. Впрочем, что нового для интеллектуала в скоропалительных выводах и всемирных обобщениях?

Помимо русофобского характера как "Скотного двора", так и "1984", помимо такой, джентльменской, "полемике" с Уэллсом по поводу "русского коммунизма" с его звериным оскалом и чудовищной эмоциональной и сильнейшей сцены с крысой в конце романа, - помимо этого и главным образом основным стержнем "полемики" с Союзом, с русскими, есть конкуренция глобальных идей, предложенных врагами-визави по Большой Игре. Да, тогда русские предложили миру идею, невиданную в человеческой истории,предложили и реализовали, повторюсь, в конкретике 30-40 гг. XX века. Идея коммунистическая, не либеральная, предложенная другой стороной. К сожалению, думаю, это была вершина творческого порыва русских людей, порыва интеллектуального к иной, не скотской жизни. Никогда более нам не дать миру ничего подобного по мощи и гуманистическому содержанию.

А, может, и не надо? Может, сосредоточиться на себе? И здесь проблема любой Империи с большой буквы "И", как мы, Китай, Штаты, или пожиже,типа евросоюза. Эта проблема заключается в следующем: Империя или империя не может отказаться от экспансии любого вида, в первую очередь - идеологической экспансии. Потому что отказ от неё означает признание не универсального характера собственных ценностей. Признание подобного рода означает одно: смерть. Империи или империи больше нечего предложить миру. Сегодня мы - периферия того мира, кому противостояли два поколения советских людей. У этого явления очень-очень глубокие корни. На языке социологии проблема формулируется так: отсутствие субъектности. почти во всех сферах общественной жизни. Конфессиональное сопротивление Православия, Ислама, Иудаизма нынешнему всемирному "нивелляторству"....нет, не думаю, не устоят и они.

Безусловно,эмоциональной кульминацией романа является потрясающая сцена встречи Уинстона и Джулии. "Я предал тебя". "Я предала тебя". До слёз. Пронзительно. Тот случай, когда предательство - прощаемое. Пережитое ими - свыше человеческих сил. Но прощенное на земле - прощено на небесах.

Вот как-то так. Переплетение глобального с этим "Я предал тебя"...большой талант, нужно иметь большой талант на такие переплетения судеб и философских раздумий.

Пожелание. Ну, кому-нибудь. Пожелание: побольше таких врагов России, побольше: умных, прозорливых, убежденных в своей враждебности. Да - всего лишь людей, живых людей (совсем-совсем не джентльменский тон, стиль "Скотного двора" - не свидетельство ли срыва джентльмена, теряющего на глазах гордость поколений - Британскую Империю), но, повторюсь: умных, прозорливых и беспощадных.

Аминь.

Читала в переводе Леонида Бершидского, в послесловии он сравнивает переводы неологизмов и поясняет свою позицию. Если есть сомнения, в каком переводе читать, можно ознакомиться с послесловием и определиться.

Как и переводчик, нахожу в укладе Океании отголоски режимов нашего времени: России, Белоруссии, Туркменистана. Тотальный контроль, полное подавление личности, ликвидация вольнодумия, репрессии, страх, искажение и жонглирование фактами.

Когда рандомно истребляют "неверных", которые только вчера были твоими коллегами, соседями или же родственниками. Самое жуткое, это потеря связи родителей и детей, сознательное закладывание детьми родственников и как следствие, к смерти взрослых. Дети растут без эмпатии, без критического мышления, слепо верят, любят и почитают правительство, ставя власть превыше семьи и человеческих ценностей.
Грустно находить аналогии со своей страной и вживую наблюдать закручивание гаек, искажения фактов и обесценивание личности.

Наверняка вам встречался человек, который на любую тему готов прочитать лекцию. Вот сидите вы в баре или же дома у кого-то на тесной кухне, отдыхаете компанией друзей или просто знакомых, возможно выпиваете что-то чуть-чуть сильно алкогольное. И, дабы ваш отдых можно было назвать культурным, а не просто пьянкой, кто-нибудь решает обсудить нечто очень важное. Все конечно же понимают, что темы, обсуждаемые на таких встречах не бывают важными, но это нужно для того, чтобы при случае сказать, что вы не абы кто и досуг у вас не абы что. Начинается все с невинного "А вы слышали, что есть дезодорант, который реагирует на тепло?". Кто-нибудь начинает спрашивать что это такое и как оно работает, и это, скажу я вам, роковая ошибка. В этот момент на арену выходит тот самый человек с комплексом преподавателя, который будто бы выжидает, пока один из собравшихся даст ему повод зачитать нуднейшую и обремененную излишними подробностями лекцию на тему дезодорантов, человеческих подмышек и еще бог знает чего. Все присутствующие обречены на безжалостное просвещение в то время как могли бы просто обсуждать бывшую одноклассницу Танюху, которая вот-вот родит третьего ребенка от соседа Васи, пока муж Петя пытается выплачивать ипотеку и не повеситься. Опасной темой для обсуждения, которая разбудит страстное желание забросать людей ненужными фактами, может оказаться что угодно. Это невозможно предугадать, невозможно контролировать и невозможно остановить.
Если вы такой же извращенец, как и я, то по-началу может быть даже интересно слушать про главное отличие мужских подмышек от женских, но постепенно вы станете замечать, что вам не сообщают ничего нового, вы все это уже знали и слышали, и сами в состоянии отличить где чья подмышка. Но лектор вас так просто не отпустит, он будет выжимать из этой темы все до последней капли, будет вдаваться в мельчайшие подробности, предложит вам понюхать разные подмышки, потрогать их и даже лизнуть. И пока все ваше внимание будет обращено на эти странности, лектор может незаметно так пропихнуть полнейшую дичь, например, что окситоцин - это гормон любви. И вы вроде бы понимаете, что это дичь петровна какая-то, но не успеваете подумать об этом, как вас снова затягивают в глубины миров дезодорантов и антиперспирантов. Самое лучшее - это просто переждать весь поток информации, как пережидаешь бурю, иногда покачивать головой и выдавать восторженно-удивленные реплики. Ни в коем случае не вступайте в дискуссию по поводу несостыковок, потому что это театр одного актера, вы тут просто зритель, не воображайте, будто бы вам отведена роль в этом представлении, иначе вечер будет полностью испорчен и никто так и не узнает о том, что муж Танюхи совершил адюльтер со Светкой, своей первой школьной любовью, прямо на корпоративе.
Это к чему я все? К тому, что после прочтения "1984" я не могу сказать, что этой книге место в помойке или же наоборот, что она величайшее произведение всех времен. Я не собираюсь с пеной у рта доказывать всем вокруг, что Оруэлл ярый прозападник ненавидящий советскую власть, потому что не верю в это. Я не буду доставать всех своих знакомых рассказами о том, что данное произведение открыло мне глаза на мир и явилось откровением, потому что это не так. После прочтения все мои впечатления можно выразить только этой фразой: "Ну такое", как и после лекции человека о дезодорантах из первых абзацев моего отзыва.
Будь я литературным критиком, то написала бы целую статью о том, что "1984" хоть и является огромной такой гиперболой тоталитарного (заметьте, не советского, а именно тоталитарного) государства, но где-то в глубинах произведения кроется та самая дичь петровна. Весь сюжет выглядит как криво налепленная упаковочная бумага на лекцию по политологии. Мы узнаем о правилах построения этого мира не с помощью хитро-сплетенных нитей повествования, а потому что читаем учебник, попавшийся в руки главному герою. Главный герой постоянно вязнет мыслями в одном и том же, будто бы в болоте. Никакой разноплановости. Вот Унстон, которому ничего не нравится, но он даже толком не понимает что и почему. А вот держите книгу, тут написано как все работает, потому что ГГ все равно не додумается ни до чего из этого. Остальные персонажи вмазаны смазаны и безлики, будто бы их вообще забыли прописать. Поэтому кажется, что они придуманы были только для того, чтобы хоть что-нибудь происходило до момента прочтения книги с описанием строя государства и после него. Будь я сведущей в политике, то подробно и понятно написала бы о том, какое замечательное совпадение, что в мире все три государства (Океания, Евразия и Остазия) имеют одну идеологию, с разницей лишь в том, кого называть врагом. Вот ведь чудеса! И методы у всех одни и те же, и войну все одинаково ведут. Да три моих подруги никогда не могут прийти к соглашению куда же пойти вечером, а тут страны проявляют образец единодушия. Чудо чудное и диво дивное. А как прекрасно то, что лидеры партии не имеют никакой цели. Они правят только потому что хотят власти. Власть ради власти. К черту ваши цели, к черту идеалы, к черту здравый смысл! Не удивительно, что партия пытается ограничить мышление всех партийцев, сузить его до такой степени, чтобы только "Старший Брат плюсплюс". Раз верхушка партии оказывается совсем неадекватной, что правит просто ради того, чтобы править, то пусть и партийцы будут туповатыми. Мы же уже договорились, что к черту здравый смысл.
Говорю же, будь я литературным критиком, то написала б огроменную статью со всеми этими аргументами. Но их уже писали до меня и напишут еще много раз после меня. Кто-то согласится. Кто-то будет спорить. Кто-то скажет "сударыня, вы просто дура". Вот поэтому я лучше про Танюху и Петю буду писать, кто-то же должен исполнять функции Старшего Брата, пока его нет.

СТАРШИЙ БРАТ ПЛЮСПЛЮС

Эта книга не зря относится к классике и считается главным представителем жанра антиутопии. Она оставляет ощутимый след в сознании, даже больше похожий на шрам. Мне кажется я прочитала ее в подходящем возрасте. Возможно раньше я не так ее бы прочувствовала. Меня раньше впечатляла какая-нибудь явная жесть. А здесь вроде ничего такого и нет, но пока я читала книгу я постоянно ощущала какое-то давление, местами ужас, местами как будто сквозняком тянуло из мрачной шахты, из которой нет выхода. Мрачно. Очень мрачно. И гнетуще. На фоне этого романа книга Рэя Брэдбери "451 градус по Фаренгейту" кажется скучной и несерьезной. А "Голодные игры" так и вовсе, как сказка воспринимается.

Книгу стоит читать, что бы понимать, как на самом деле прекрасна жизнь. Обычная жизнь. И как можно это все к чертям похерить. Как все прекрасное хрупко и как легко это все уничтожить. Как боль уничтожает в людях все человеческое. И еще многое-многое...

Под старым каштаном, при свете дня,

Я предал тебя, а ты меня...

Страшная книга. Тревожащая.

Не знаю, как вы, а я не раз представляла, каково мне было бы жить в другой эпохе, в другом обществе. Всегда находились плюсы, но потом минусы неизбежно и стремительно наступали, и опять приходило осознание того, что по большому счету мне и сейчас хорошо. Просто было ошибочно представлять себя такой, какая я есть, в рамках совершенно другого времени. Ощущение, что ты - инородное тело в организме, от которого оно стремиться избавиться любыми доступными способами.

Джордж Оруэлл же нарисовал такой мир, в котором я никогда не хотела бы оказаться; общество, которое свято верит, что война - это мир, свобода - рабство, а незнание - сила. Превращение людей в каких-то фанатиков, которые как мантру повторяют партийные лозунги, убийство в них каких-то простых и обычных для нас чувств... ужасный мир и один из самых реальных, о которых я когда-либо читала.

До этой книги я никогда всерьез не задумывалась о важности истории в нашей жизни. А ведь на самом деле это сильнейший рычаг давления. Чтобы изменить прошлое не нужно изобретать машину времени, достаточно изменить историю. И тогда новое поколение будет выращено на этой модифицированной "правде", кто-то просто забудет, как все было на самом деле, а протестующих всегда можно заставить замолчать. К сожалению, проблема переписывания истории и ее трактовка в соответствии со своими потребностями, актуальна сейчас как никогда.

Но я не знаю, что потрясло меня больше: исторические манипуляции или издевательство над словарем. Я, как человек, который обожает языки (особенно английский), с каким-то ужасом вчитывалась в строки, где подробно описывалось, как по партийной установке грабят язык. Крадут его слова, делают беднее, подсовывают какие-то плохо сделанные фальшивки. Забери у человека такой мощный инструмент выражения мыслей, как язык, сделай его беднее, и посмотри, как человек начинает деградировать. Чем меньше собственных сложных мыслей, тем выгоднее для партии. Куда легче управлять глупцом, который способен только повторять партийные лозунги, чем мыслящим, образованным человеком. Партия создает не общество, она создает стадо.

А что главные герои? Они мне чужды и я им сочувствую. Их чувства друг к другу у меня язык не повернется назвать любовью, но для того общества, где они живут, это она и есть. Наверное, это максимум, которым им какое-то время давала насладиться Партия. Гротескно, как-то непонятно и в какой-то мере шокирующе: в один момент Уинстон думает, как же разможить голову той крысе, которая следит за ним и скорее всего донесет на него, а потом нежится в ее объятиях. Мне жалко, что трусость Уинстона никуда в итоге не денется, что страх перед крысами будет преследовать его до конца, что предательство как близкого человека, так и самого себя проведет черту между ним и Джулией.

В своей книге Оруэлл отнял у своих героев многое: прошлое, язык, чувства... Читая последние страницы я поняла, что он еще и отнимает кое-что у меня, как у читателя. Он отнял надежду. Надежду, что все закончится хорошо, что хотя бы появится лучик света, хоть и маленький, но путь к спасению. Вместо этого непроглядная тьма, в которой иногда вспыхивают ослепляющие неоновые вывески, твердящие, что война - это мир, свобода - рабство, а незнание - сила. А Большой Брат неустанно следит за тобой.

Страшно.