Рецензия на книгу

• 

  agalk294 декабря 2014 г.

  Книга не для всех, которую нужно прочитать всем.
  Меня переполняют оочень разные эмоции и мысли после прочтения. Но главное - я в восторге. Я в восторге от этого творения. Несомненно, оно лучшее в своем роде; это - лучшая антиутопия, и я объясню почему.
  Пока что, среди мною прочитанных произведений, это первое, в котором художественное начало настолько (!) органично сочетается с научно-историческим. На мой взгляд, за это изначально нелегко взяться, а уж и сделать из этого шедевр! Я просто "упивалась" текстом, когда читала размышления Оруэлла (а точнее факты, о которых обычно не задумываешься в повседневной жизни), касающиеся сущности власти, всех явлений в обществе и государстве с точки зрения власти, психологии людей находящихся У власти,и людей, которые находятся ПОД нею. Именно с этой стороны, шедевральность книги достигает своего апогея. Такая тема никогда не перестанет быть актуальной для любого поколения и любого общества!Власть как явление была, есть и будет, и никогда не исчерпает себя. Её суть во все времена сводится к одному: меняются лишь руки, в которых она сосредоточена, способы и тактика всегда одна. Отсюда и аналогичное влияние на историю человечества:
  

  
  Все исторические перемены значили немногим больше, чем смена хозяев.

  Высказывания по поводу иерархии людей я тоже буду еще долго вспоминать и цитировать при какой-нибудь интеллектуальной беседе))
  

  
  На протяжении всей зафиксированной истории и, по-видимому, с конца неолита в мире были люди трех сортов: высшие, средние и низшие. Группы подразделялись самыми разными способами, носили всевозможные наименования, их численные пропорции, а также взаимные отношения от века к веку менялись; но неизменной оставалась фундаментальная структура общества. Даже после колоссальных потрясений и необратимых, казалось бы, перемен структура эта восстанавливалась, подобно тому как восстанавливает свое положение гироскоп, куда бы его ни толкнули.
  [...]
  Цели этих трех групп совершенно несовместимы. Цель высших — остаться там, где они есть. Цель средних — поменяться местами с высшими; цель низших — когда у них есть цель, ибо для низших то и характерно, что они задавлены тяжким трудом и лишь от случая к случаю направляют взгляд за пределы повседневной жизни...

  Конечно, наиболее интересно и полезно (действительно полезно) будет прочитать хотя бы эти мысли людям, которые связаны или свяжут свою жизнь с близкими к власти, работе с обществом и государством, профессиями. А вообще всем, правда. Ведь каждый из нас мысленно уже причислил себя к определенной группе, не так ли?
  А вот то, что касается уже именно антиутопизма, главной сути произведения. Сколько я не читала книг и не смотрела фильмов с подобными сюжетами и сценариями, не перестаю удивляться абсурдности (ИМХО) таких учений, как социализм, коммунизм, коллективизм и всё прочее. Почему я назвала книгу лучшей в своем роде - весь БРЕД этих взглядов раскрыт здесь как нигде больше. Особенно меня впечатляли партийные лозунги типа

  СВОБОДА - РАБСТВО
  ВОЙНА - МИР
  2*2=5

  Или например личные рассуждения (а точнее уверения в своей абсолютности и неограниченности) приверженцев партии:
  

  
  Если бы я пожелал, я мог бы взлететь сейчас с пола, как мыльный пузырь. Я этого не желаю, потому что этого не желает партия.

  Ну просто кладезь обоснований в своем всемогуществе для социалистов.
  А ведь это было вполне реально всего-то век назад... Кстати, автор тонко намекает на реальность происходящего, а именно на реальность некоторых персонажей. Например, Старший Брат (т.е. вождь партии в книге) - черноусый мужчина в зрелом возрасте, с грубым, но приятным лицом...очень даже ясно, на какого в действительности существовавшего вождя намёк).
  Или выступающий на митинге внутрипартиец - "карлик", одной рукой душивший микрофон, а другой истерично загребающий рукой воздух...Воображение рисует определенного человека, а не образ)
  Совсем отличные от этих эмоций, вызвали у меня другие моменты. Сцены пыток очень жуткие. Когда читаешь эти строки, будто сам чувствуешь боль каждой клеточкой; словно сам начинаешь сознаваться в том, чего не совершал и принимать ложные истины, лишь бы всё закончилось.
  Неприятно (но уже не физически, а духовно) читать момент предательства. Неприятен не сам факт поступка, а то что причины предательства здесь слишком естественны для человека как существа биологического..Нельзя заручиться, что поступил бы по другому.
  

  
  Иногда, — сказала она, — тебе угрожают чем-то таким... таким, чего ты не можешь перенести, о чем не можешь даже подумать. И тогда ты говоришь: «Не делайте этого со мной, сделайте с кем-нибудь другим, сделайте с таким-то». А потом ты можешь притворяться перед собой, что это была только уловка, что ты сказала это просто так, лишь бы перестали, а на самом деле ты этого не хотела. Неправда. Когда это происходит, желание у тебя именно такое. Ты думаешь, что другого способа спастись нет, ты согласна спастись таким способом. Ты хочешь, чтобы это сделали с другим человеком. И тебе плевать на его мучения. Ты думаешь только о себе.

  В общем надеюсь, что моя скромная рецензия будет такой капелькой, которая поспособствует наплыву других читателей). Ибо как сказал главный персонаж:
  

  
  Будущему или прошлому - времени, когда мысль свободна, люди отличаются друг от друга и живут не в одиночку, времени, где правда есть правда и былое не превращается в небыль....

  21

  52