Рецензия на книгу

• 

  fullback344 апреля 2025 г.

  Большая игра: без перемирия, без жалости, без милосердия. Ничего не закончилось

  Когда я "составлял" свою неоформленную подборку "про главное", британский взгляд на своего вечного врага, страну, где я имел честь родиться и проживать, представлялся мне в принципе если не монолитным, но достаточно цельным, консолидированным. Для выводов пока мало информации, но уже отрефлексированные Уэллс и Оруэлл - да, должен признать литературный талант, верность Короне, мощный идейный заряд их произведений. Здесь мы проигрываем, проигрываем в том, что называют "мягкой силой", проигрываем. События последних трёх лет показывают это.

  Причем же здесь написанный в 1948 году роман-антиутопия, где русских уже не называют дивотными, как в "Скотном дворе", но ещё и не..нет, конечно, не джентльмены, но пролы. На новоязе Оруэлла это, видимо, "пролетарии" , хотя в Словаре новояза в эпилоге книжки автор не дает этимологию слова. Итак, причём же здесь события последних и предпоследних лет, если отзыв о "1984"?

  Потому что роман очень многое объясняет из происходящего последние ну, лет пятьдесят. Образ Британии...да что далеко ходить: Лондонск - как много в этом граде для олигархов не сбылось... Больше, конечно, сбылось. В смысле места проживания. Но не места в элите: "Парвеню в парламент не предлагать!" Не, проскочило: один есть!

  Так вот: художественный талант Оруэлла определил на многие десятилетия отношение к коммунистической идее "в исполнении народных масс России". Безусловно - сила таланта. Безусловно. И той школы подготовки служителей Короне, выпускники которой не за страх, за другое, верно служат до сих пор. Традиция, сэр. Ведь именно это волшебное слово влечет бабочек всего мира на светоч разума и традиции в Лондонград. Нет Империи, нет не продаваемого "пэрства" - продается, ещё как продается! Нет если не пиетета, то джентльменского, по умолчанию, уважения к религии, - всего этого нет, а образ "старой, доброй" - ещё как есть! Конечно, на "1984" положил начало безоглядной апологетики Лондонска и Британии вообще. "1984" - чрезвычайно яркий, умный образчик того, как создается мягкая сила и, собственно, эту силу демонстрирует.

  Собственно говоря, роман-памфлет. Казалось бы: ситуация уйдет, памфлет уйдет вместе с актуальностью агитки. Нет, Ни разу нет. Не только не ушел вместе с тем, кого он подразумевал под "Большим братом", с годами роман стал чуть ли не знаменем антикоммунизма. Понятый Оруэллом эксцесс тридцать седьмого года как онтологическую сущность советского строя вообще, конечно, автор сильно преувеличивал, обобщая и проецируя на всё будущее то, что стало трагедией советского народа в конкретный исторический период,в конкретных исторических обстоятельствах. Впрочем, что нового для интеллектуала в скоропалительных выводах и всемирных обобщениях?

  Помимо русофобского характера как "Скотного двора", так и "1984", помимо такой, джентльменской, "полемике" с Уэллсом по поводу "русского коммунизма" с его звериным оскалом и чудовищной эмоциональной и сильнейшей сцены с крысой в конце романа, - помимо этого и главным образом основным стержнем "полемики" с Союзом, с русскими, есть конкуренция глобальных идей, предложенных врагами-визави по Большой Игре. Да, тогда русские предложили миру идею, невиданную в человеческой истории,предложили и реализовали, повторюсь, в конкретике 30-40 гг. XX века. Идея коммунистическая, не либеральная, предложенная другой стороной. К сожалению, думаю, это была вершина творческого порыва русских людей, порыва интеллектуального к иной, не скотской жизни. Никогда более нам не дать миру ничего подобного по мощи и гуманистическому содержанию.

  А, может, и не надо? Может, сосредоточиться на себе? И здесь проблема любой Империи с большой буквы "И", как мы, Китай, Штаты, или пожиже,типа евросоюза. Эта проблема заключается в следующем: Империя или империя не может отказаться от экспансии любого вида, в первую очередь - идеологической экспансии. Потому что отказ от неё означает признание не универсального характера собственных ценностей. Признание подобного рода означает одно: смерть. Империи или империи больше нечего предложить миру. Сегодня мы - периферия того мира, кому противостояли два поколения советских людей. У этого явления очень-очень глубокие корни. На языке социологии проблема формулируется так: отсутствие субъектности. почти во всех сферах общественной жизни. Конфессиональное сопротивление Православия, Ислама, Иудаизма нынешнему всемирному "нивелляторству"....нет, не думаю, не устоят и они.

  Безусловно,эмоциональной кульминацией романа является потрясающая сцена встречи Уинстона и Джулии. "Я предал тебя". "Я предала тебя". До слёз. Пронзительно. Тот случай, когда предательство - прощаемое. Пережитое ими - свыше человеческих сил. Но прощенное на земле - прощено на небесах.

  Вот как-то так. Переплетение глобального с этим "Я предал тебя"...большой талант, нужно иметь большой талант на такие переплетения судеб и философских раздумий.

  Пожелание. Ну, кому-нибудь. Пожелание: побольше таких врагов России, побольше: умных, прозорливых, убежденных в своей враждебности. Да - всего лишь людей, живых людей (совсем-совсем не джентльменский тон, стиль "Скотного двора" - не свидетельство ли срыва джентльмена, теряющего на глазах гордость поколений - Британскую Империю), но, повторюсь: умных, прозорливых и беспощадных.

  Аминь.

  20

  780