Рецензия на книгу
1984
George Orwell
AnnieBooks3 февраля 2017 г.Лекция о дезодорантах
Наверняка вам встречался человек, который на любую тему готов прочитать лекцию. Вот сидите вы в баре или же дома у кого-то на тесной кухне, отдыхаете компанией друзей или просто знакомых, возможно выпиваете что-то чуть-чуть сильно алкогольное. И, дабы ваш отдых можно было назвать культурным, а не просто пьянкой, кто-нибудь решает обсудить нечто очень важное. Все конечно же понимают, что темы, обсуждаемые на таких встречах не бывают важными, но это нужно для того, чтобы при случае сказать, что вы не абы кто и досуг у вас не абы что. Начинается все с невинного "А вы слышали, что есть дезодорант, который реагирует на тепло?". Кто-нибудь начинает спрашивать что это такое и как оно работает, и это, скажу я вам, роковая ошибка. В этот момент на арену выходит тот самый человек с комплексом преподавателя, который будто бы выжидает, пока один из собравшихся даст ему повод зачитать нуднейшую и обремененную излишними подробностями лекцию на тему дезодорантов, человеческих подмышек и еще бог знает чего. Все присутствующие обречены на безжалостное просвещение в то время как могли бы просто обсуждать бывшую одноклассницу Танюху, которая вот-вот родит третьего ребенка от соседа Васи, пока муж Петя пытается выплачивать ипотеку и не повеситься. Опасной темой для обсуждения, которая разбудит страстное желание забросать людей ненужными фактами, может оказаться что угодно. Это невозможно предугадать, невозможно контролировать и невозможно остановить.
Если вы такой же извращенец, как и я, то по-началу может быть даже интересно слушать про главное отличие мужских подмышек от женских, но постепенно вы станете замечать, что вам не сообщают ничего нового, вы все это уже знали и слышали, и сами в состоянии отличить где чья подмышка. Но лектор вас так просто не отпустит, он будет выжимать из этой темы все до последней капли, будет вдаваться в мельчайшие подробности, предложит вам понюхать разные подмышки, потрогать ихи даже лизнуть. И пока все ваше внимание будет обращено на эти странности, лектор может незаметно так пропихнуть полнейшую дичь, например, что окситоцин - это гормон любви. И вы вроде бы понимаете, что это дичь петровна какая-то, но не успеваете подумать об этом, как вас снова затягивают в глубины миров дезодорантов и антиперспирантов. Самое лучшее - это просто переждать весь поток информации, как пережидаешь бурю, иногда покачивать головой и выдавать восторженно-удивленные реплики. Ни в коем случае не вступайте в дискуссию по поводу несостыковок, потому что это театр одного актера, вы тут просто зритель, не воображайте, будто бы вам отведена роль в этом представлении, иначе вечер будет полностью испорчен и никто так и не узнает о том, что муж Танюхи совершил адюльтер со Светкой, своей первой школьной любовью, прямо на корпоративе.
Это к чему я все? К тому, что после прочтения "1984" я не могу сказать, что этой книге место в помойке или же наоборот, что она величайшее произведение всех времен. Я не собираюсь с пеной у рта доказывать всем вокруг, что Оруэлл ярый прозападник ненавидящий советскую власть, потому что не верю в это. Я не буду доставать всех своих знакомых рассказами о том, что данное произведение открыло мне глаза на мир и явилось откровением, потому что это не так. После прочтения все мои впечатления можно выразить только этой фразой: "Ну такое", как и после лекции человека о дезодорантах из первых абзацев моего отзыва.
Будь я литературным критиком, то написала бы целую статью о том, что "1984" хоть и является огромной такой гиперболой тоталитарного (заметьте, не советского, а именно тоталитарного) государства, но где-то в глубинах произведения кроется та самая дичь петровна. Весь сюжет выглядит как криво налепленная упаковочная бумага на лекцию по политологии. Мы узнаем о правилах построения этого мира не с помощью хитро-сплетенных нитей повествования, а потому что читаем учебник, попавшийся в руки главному герою. Главный герой постоянно вязнет мыслями в одном и том же, будто бы в болоте. Никакой разноплановости. Вот Унстон, которому ничего не нравится, но он даже толком не понимает что и почему. А вот держите книгу, тут написано как все работает, потому что ГГ все равно не додумается ни до чего из этого. Остальные персонаживмазанысмазаны и безлики, будто бы их вообще забыли прописать. Поэтому кажется, что они придуманы были только для того, чтобы хоть что-нибудь происходило до момента прочтения книги с описанием строя государства и после него. Будь я сведущей в политике, то подробно и понятно написала бы о том, какое замечательное совпадение, что в мире все три государства (Океания, Евразия и Остазия) имеют одну идеологию, с разницей лишь в том, кого называть врагом. Вот ведь чудеса! И методы у всех одни и те же, и войну все одинаково ведут. Да три моих подруги никогда не могут прийти к соглашению куда же пойти вечером, а тут страны проявляют образец единодушия. Чудо чудное и диво дивное. А как прекрасно то, что лидеры партии не имеют никакой цели. Они правят только потому что хотят власти. Власть ради власти. К черту ваши цели, к черту идеалы, к черту здравый смысл! Не удивительно, что партия пытается ограничить мышление всех партийцев, сузить его до такой степени, чтобы только "Старший Брат плюсплюс". Раз верхушка партии оказывается совсем неадекватной, что правит просто ради того, чтобы править, то пусть и партийцы будут туповатыми. Мы же уже договорились, что к черту здравый смысл.
Говорю же, будь я литературным критиком, то написала б огроменную статью со всеми этими аргументами. Но их уже писали до меня и напишут еще много раз после меня. Кто-то согласится. Кто-то будет спорить. Кто-то скажет "сударыня, вы просто дура". Вот поэтому я лучше про Танюху и Петю буду писать, кто-то же должен исполнять функции Старшего Брата, пока его нет.20275
