Nineteen Eighty-Four

Представьте себе, что личной жизни нет совсем. Это сейчас мы говорим что хотим, как хотим и где хотим (почти!), а здесь нет личного пространства даже у себя дома, даже у себя дома в углу. Тебя везде видят и слышат. Даже мимикой нельзя выдать свои мысли... Это ужасно. Это ужасно психологически, это сумасшествие.... Человеку в глаза можно только мельком посмотреть, а то вызовешь подозрение моментально.... Нельзя на секунду задуматься, нельзя ничего. Старший брат следит за тобой. Шаг влево, шаг в право - распылят. И тебя не существовало. Ты не лицо. Старший брат следит за тобой.

Да, каждый раз встречаясь с отзывами на эту книгу сыплется "шедевр", "гениально", "так всё и есть". Сильно противоречить я не буду, но пара оговорок есть.
Книга вышла в свет 1949 году. 1984 год- в представлении автора недалёкое будущие. Антиутопия, со всеми своими негативными проявлениями.

Сюжет
Главный герой Уинстон Смит. Мужчина, 39 лет, живёт в Лондоне, работает в министерстве правды.Чем же занимается это министерство с таким поэтичным названием? А, всё просто он изо дня в день вырезает имена, ранее существовавших людей, для того, что бы они навсегда исчезли. Любое упоминание будет уничтожено.
Мир с полным контролем государство, нет собственным мыслям, чувствам, даже с работы домой необходимо идти одним путём, а то даешь подозрения. Старший брат всегда следит за тобой.

А что если, однажды Смит заведёт дневник, где будет излагать свои собственные мысли?
Это только начало.

Человека и Система
Тема огромная, всегда актуальная. Человек- просто винтик, но смотря в какой машине. Оруэлл представил самую уродливую- тоталитарную. Мир, в котором вас сдадут собственные дети, где вы можете исчезнуть, где есть "двух минутка ненависти" и т.д.
Книга больше создана именно для этих мрачных фантазий мира, где Старший брат... носит чёрные усы., а не для раскрытия главных персонажей.
Гипербола режима завораживает и отталкивает одновременно. Почему то, ощущения плевка в сторону СССР, Европа именно так видела Советский союз после войны?
Контроль государства есть всегда, в разной степени с разной жёсткостью, в этом, есть необходимость. Но,это не значит, что всё станет так, как описывает автор. Можно жить, не впадая в крайности.

Антиутопия на реальных событиях
Тем не менее, было интересно читать классическое произведение о альтернативном будущем, без зомби, мутантов, соек, а вполне реальную картину. Жанр мне нравится, хоть и несёт в себе определённые клише и "правила" В данном случае, я думаю именно на этой книге и книгах 40-х и началось эти самые "правила".

Произведение стоящие, множества интересных мыслей, над каждой можно часами размышлять. Конечно, сразу думаешь, как бы можно выжить в этом мире. Но при этом от гиперболы никуда не уйти, Оруэлл "горел" свой идей прописал и про войны, и про "новояз" и"двоемыслие"... будто верил, что у нас нет будущего.

Мдааа... Автор, видимо, хотел нас предостеречь, но складывается такое впечатление, что великие мира сего эту книгу восприняли за инструкцию к действию. Можно увидеть много аналогий в современном мире и понять, что 1984 уже шагает по планете, но большая масса населения об этом просто не догадывается просто потому, что они и не собираются догадываться. Мы живем сейчас в полностью управляемой системе, учитывая наши технологии и средства массовой информации, которые зомбируют людей. Нам навязывают определенные взгляды, зомбируют через телевизоры и компьютеры, стирают личности, определяют, что есть хорошо и плохо. Историю в нужных местах очерняют и обеляют, подстраивая ее под себя, а каждый живет со своей правдой.
И чуть-чуть про сюжет. Действие происходит в "недалеком будущем", в стране, ну оооочень похожей на СССР, времен Сталина, где есть культ личности вождя, идеология, слежка, куча запретов и страх. Так вот, в этой самой стране есть некий Вождь, куча запретов и жестокая кара за их нарушение. Я думаю, автор взял за основу тогдашнее устройство нашей страны. Мне интересно было следить за событиями романа, за развитием отношений между Смитом и Джулией, хотелось, чтобы все у них получилось, но настрой автора оказался слишком пессимистичен. Я думаю, на такой настрой повлияло то время, в которое он жил — послевоенное, тяжелое.
Три лозунга, "Свобода - это рабство", "Незнание - это сила" и "Война - есть мир" очень емкие. Они точно отражают то, что происходит во многих аспектах нынешней жизни сейчас. А про лозунг «Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым», я думаю, и говорить не стоит. Он очень широко сейчас используется властью многих стран. Автор рассказывает герою, почему люди воюют, что такое, на самом деле, революция и во многом причины, названные им, я считаю обоснованными. Конечно, Америку мне автор не открыл, что я, в общем-то, все это знала, но меня поразило, что Оруэлл все это увидел еще тогда. Да, роман излишне пессимистичный и мрачный, но я не жалею, что потратила время на него. После Хаксли мне он тяжело дался, но это реалии жизни, а они не всегда радужные и веселые. Оценка 4

Потихоньку закрываю белые пятна на карте мировой литературы. Позорный факт моей биографии в том, что в юности я читала оооочень много треша и фигни. Со всей ответственностью заявляю, что подобные книги могли писать машины в отделе миниправа. Настолько они были бессмысленны и беспощадны. В любом случае, это был мой выбор - читать подобные стерильные тексты. В мире, описанном Оруэллом, такой роскоши не было. Страшно не то даже, что у людей не было такой возможности, а то, что они просто слова-то такого, наверное, помыслить не могли - "выбор". Жутко не то что дети доносили на родителей, жутко другое - они не знали вообще значения этого слова - "родитель", не смогли бы его понять. Больной, жалкий, сломанный мир. Управляемый такими же людьми. Власть - самая отвратительная и ужасающая сила на во Вселенной. Она не только извращает человека, она его калечит. Не нужно читать "1984" чтобы это понять. Чтобы это понять достаточно выглянуть за дверь квартиры. Оттого и покрываешься гусиной кожей и встают дыбом волоски на теле. Потому что когда ты читаешь книгу, параллели находишь не только в истории ХХ века (Сталина в ББ, и Троцкого в Голдстейне только слепой не увидит. Хотя, можно не только с СССР найти сходство, просто пример для того времени был очень ярок). Я могу включить ТВ и получить свою двухминутку ненависти, могу включать зомбоящик каждый день в течение недели - и вот она моя неделя ненависти. За нас решают кого ненавидеть, а кого любить. Для нас стараются каждый день сотни людей. Большинство, конечно, делают это выгоды ради. Но меня всегда больше пугали фанатики с горящими глазами. У них за пазухой всегда найдётся факел для еретика. Что Оруэлл и изобразил, но сделал это куда как страшнее, чем можно было представить. И камера 101 тому молчаливый свидетель. Холод, голод и побои делают человека зверем - Шаламов был прав, он всё это испытал. Но зверем разумным всё же. Осознание того, что с тобой сотворили, память об этом - всё это болит и жжёт. Другое дело, когда твой мозг превратили в сыр с дырками...
Эта книга - одна из самых жутких, что я читала. И, пожалуй, наибольший ужас я испытала не тогда, когда читала про весь ад, что творили с Уинстоном, нет. В конце, когда читала последний абзац. Нет просвета, нет надежды. Двоемыслие победит. 2*2=5. Мы одержим над собой победу.

Произведения Джорджа Оруэлла пришли в нашу страну в те годы, когда мне некогда было читать художественную литературу. Без малого полвека прошло с тех пор, когда «1984» увидело свет, а о существовании этого автора я узнал только в этом веке. Мой отец, советский книголюб и великий собиратель литературы, впервые услышал об этом писателе от меня, и было это в 2012 году. Все это, собственно, хорошо демонстрирует тот факт, что Большой Брат смотрит на нас всегда и во все времена. Двухминутка ненависти превратилась в обязательные полчаса вечером, причем никто нас на нее уже не сгоняет, да и не сгоняли в своем большинстве, мы прекрасно сами всему научились.

К сожалению, когда я впервые прочитал «1984», то не вынес для себя из этого произведения ничего нового, только подивился терминологии и тому, насколько ничего со временем не меняется. Собственно, время в нашей стране течет само по себе, лишь отдельные личности порою обращают свое внимание на те или иные особенности, тот же Бердяев или некий французский маркиз, забыл его имя, что посещал Россию в середине 19 века. Если же вообще, обратиться к труду «Государь» Макиавелли, который был написан еще в 16 веке, то можно узреть до боли знакомые очертания, которым блещет наша действительность.

Переписывание истории, которой занимается Уинстон, главный герой «1984», является необходимым условием тоталитарной системы. Каким образом все это вижу я. Собственно, насилие, которое является основной движущей силой любой диктатуры, завоевывая пространство и всячески его контролируя, во времени всегда чувствует себя неуютно, ибо эта величина, связанная с пространством зависимостью, уже не так ему подконтрольна. Выигрывая в пространстве, мы проигрываем во времени. И наоборот. Другое дело, что сущность системы именно такова, что она однобока и манипулировать временем умеет только в настоящий момент. Потому и переписывание истории, из раза в раз, единственный для нее выход.

Книга Оруэлла пророческим образом отметила последний год старой советской системы, это были времена надежды и возможности, но получили мы только намек на свободу слова, на обломках которой я сейчас это и пишу. Труд Оруэлла, конечно, не о нашей стране, он о тоталитаризме вообще. Отличительные особенности, которые характеризуют власть Большого Брата, присущи многим странам третьего мира, жившим и живущим под властью диктаторов, но наша страна не только наиболее характерна, она имеет наибольший политический вес, размеры, природные богатстваи т. д.

Произведение пророческое во многом, помимо функциональных министерств, занимающихся пропагандой, пытками, идеологией и всяким подобным, крайне необходимым человечеству деянием, в настоящее время я прямо физически ощущаю везде, даже в собственной квартире, экран монитора, откуда всепроникающий глаз следит не только за тем, что я делаю, но за тем, о чем я думаю. Чувство вины, которое постоянно меня снедает, неоформившееся, но не все ли равно, был бы человек, а преступление для него найдется. Мне это представляется, как будто я выбираю соус для какого-то каннибальского пира, под которым меня будут подавать.

«1984», как и «Скотный двор» остро необходимы в настоящее время для наших читателей, потому что им недолго осталось ждать, чтобы вновь попасть в список удаленной литературы. И книгам, и читателям. Для меня же Оруэлл является автором моего любимого у него произведения «Да здравствует фикус!»

Начиная читать книгу я уже знала и о чем она, и чем все кончится - Оруэлл и его произведения давно стали именами нарицательными, у всех на слуху, всегда актуальные, применимые к любой системе.

Мне кажется проблема общества "1984" не в том, что оно тоталитарное, а в том, что оно - идеальный тип, в котором все доведено до абсолюта (хотя его адепты считают, что нет предела совершенству). Ведь если задуматься - чего нет Мире, ответ очевиден - здравого смысла и чувства меры. Любая идея, возведенная в наивысшую степень, становится своей противоположностью, тут то и проявляется "двоемыслие" - знать цели, видеть последствия и уметь совместить все это в себе, не испытав при этом когнитивного диссонанса.

При любом политическом строе и системе, человечество неминуемо идет к той грани, за которой начинается что-то другое - не то, чего все хотели и добивались, что-то совсем не похожее на декларируемую цель. Затем - период балансирования между программой и реальностью, а дальше может быть все что угодно - история не скупится на примеры последствий. Может быть именно поэтому 20 век, как век мировых войн и потрясений и породил литературу абсурда и антиутопию. Ведь как еще можно описать все то, что творится вот уже более ста лет?

Прочитав "1984" большинство понимает, что тоталитаризм, деспотия, коммунизм и иже с ними - это плохо. Вот только мало кто может сказать - а что хорошо? Демократия? Но ведь она тоже доводится до абсурда ... и вообще, кто-нибудь видел настоящую демократию, такую, какой она провозглашается? В последнее время, мне кажется, что хорошо может быть только там, где нет человека, человека который извращает любое понятие, у которого Министерство Любви занимается пытками и убийствами, Министерство Изобилия - сокращением норм, а Министерство Правды - подтасовкой фактов.

Я несколько дней думала писать или не писать рецензию. Но решила все же сделать это, оставив фактически заметку для себя. Думаю, что еще неоднократно мне будет попадаться эта книга в разных списках книг "обязательных к прочтению" или списках книг "перевернувших мир". В общем мне нужна запись моих текущих впечатлений, чтобы не перечитывать эту книгу.
Во-первых, жутко царапают "товарищ", лозунги, отвращение ко всему (людям, еде, вещам, и жизни в целом), некий старший брат, жуткая ветхость всего (одежды, обуви, мебели, зданий, посуды и пр.), дефицит. Я не могла отделаться от мысли, что это описание того, что я видела, и в чем жила в конце 80х и в начале 90х. Возможно, кто-то будет со мной спорить, но практически в каждом описываемом эпизоде я могла точно назвать место, мой возраст, людей, с которых это могло быть списано.
Во-вторых, если выдернуть из книги просвещающую часть об устройстве мира, истории этого мира, правилах, взглядах и пр., то текста будет страниц на 20. Это максимум. Мне даже сложно назвать Уинстона и Джулию главными героями.
В-третьих, мозги вывихивались знааатно!!!! Красное могло оказаться и черным, и зеленым так же легко как и квадратных или мягким.

То за что одних наказывают (и очень жестоко), другие пропагандируют во всем!

Это жутко и противно! Благодаря этой книги я все больше и больше утверждают во мнении, что сатира мне не понятна, и скорее вызывает отвращение.
В книге есть описание трех справочников по новоязу - официальный язык Океании, был разработан для того, чтобы обслуживать идеологию ангсоца, или английского социализма. Придумывались новые слова, очень много слов просто вычеркивались как ненужные и вредные, другим переиначивался смысл.

Практически это означало, что ни одна книга, написанная до 1960 года, не может быть переведена целиком. Дореволюционную литературу можно было подвергнуть только идеологическому переводу, то есть с заменой не только языка, но и смысла. Возьмем, например, хорошо известный отрывок из Декларации независимости:

«Мы полагаем самоочевидными следующие истины: все люди сотворены равными, всех их создатель наделил определенными неотъемлемыми правами, к числу которых принадлежат жизнь, свобода и стремление к счастью. Дабы обеспечить эти права, учреждены среди людей правительства, берущие на себя справедливую власть с согласия подданных. Всякий раз, когда какая-либо форма правления становится губительной для этих целей, народ имеет право изменить или уничтожить ее и учредить новое правительство…»

Перевести это на новояз с сохранением смысла нет никакой возможности. Самое большее, что тут можно сделать, — это вогнать весь отрывок в одно слово: мыслепреступление.

Если кто-нибудь, когда-нибудь попросит меня посоветовать антиутопию, эту книгу я точно не назову. Хотя честно признаюсь, что читала.
Из положительного могу отметить, что в конце книге была добавлена информация о самом Оруэле, его жизни, взглядах и творческом процессе при работе над "1984".

Антиутопия - жанр довольно специфический, и я все больше укрепляюсь во мнении, что это не мое, поскольку доля негатива и какого-то особого ощущения безнадежности, присущая книгам этого жанра, запредельна. Как правило.
Вот и роман Джорджа Оруэлла "1984", мягко говоря, сложно назвать жизнеутверждающим. Можно читать драмы, ужасы, триллеры, мистику, что угодно, и получать удовольствие, наслаждаясь интригой, сюжетом, эффектом присутствия, но при этом и нереальностью происходящего, однако, читая Оруэлла, об удовольствии говорить трудно.

Роман насквозь пропитан адово пессимистическим фатализмом. Интрига, сюжет? Хм, нет, не то, куда там... Интрига отсутствует, сюжет прямолинеен и незамысловат. Да и нужно ли это именно в этой книге?
Эффект присутствия? О да! Оруэллу удается затащить читателя в свою книгу, в этот мерзкий, утрированно несвободный отвратительный мир. Именно это оказывает сильнейший подавляющий эффект на читателя! Для большего воздествия автор наделяет и без того несчастного главного героя варикозными венами и трофической язвой на ногах, а еще трудным детством, унылым настоящим и полностью предопределенным будущим. И не перестает об этом упоминать... Будут, конечно, и светлые моменты. Для ГГ они станут маленькой жизнью внутри его (или не его?) существования.

Пожалуй, самый сильный эффект на меня произвел рассказ Уинстона Смита о своем детстве, когда он, подросток с ломающимся голосом, постоянно канючил и просил у матери еды, требовал добавки, а когда мать не давала, просто потому, что есть было нечего, он выхватывал еду у маленькой, очень слабой и больной трехлетней сестренки, заставляя ее плакать, а сердце матери болезненно сжиматься... Поздравляю, Джордж, ты добился своего - почти выжал из меня слезу и заставил возненавидеть даже, якобы, положительного главного героя...

Не стоит думать, что роман мне не понравился, хоть и написан он не идеально, в частности, из-за самоповторов, да еще нескольких мелочей. Не стоит думать, что эта книга отвратительная. Это отнюдь не так, однако, отвратителен смысл в ней происходящего. Страшно, но поучительно, пусть я и не во всем согласен с автором.

Странно, что Оруэлл взялся именно за социализм. На мой скромный взгляд, любая политическая система в ПЛОХИХ руках отличается лишь лозунгами, да степенью несвободы. Ну да ладно, по-видимому, в такое уж время автор жил, писал и сам незаметно для себя подвергался пропаганде и промыванию мозгов.

Немногие не заметят в книге того, что уже давно, а в последнее время всё больше, происходит в разных странах нашей бедной планеты. Правительства уже давно удачно пользуются идеями тотальной власти, тотальной слежки, тотальной войны, полного оболванивания населения и переписывания истории. Последнему Оруэлл уделяет повышенное внимание и, думается, чрезмерно часто повторяет об этом в тексте. Эта книга - отличная подробная методичка для власть имущих. А для остальных - урок и повод взглянуть на мир по-иному!
Сложно как-то оценивать такую литературу, находясь в подавленном состоянии после прочтения, но с другой стороны, глядя на собственную жизнь уже с иного, более оптимистического ракурса. Нейтральная оценка будет наилучшей, полагаю.
Дамы и господа, все в нашей жизни, оказывается, лучше, чем могло бы быть! Пока еще...

Я даже не знаю что сказать, мне просто нужно выговориться.
Тяжелая и страшная эта книга.
Оруэл описывает угнетенную жизнь людей, которые находятся под властью партии. Партия - самое главное в мире людей, она нерушима и непоколебима. Партия сломает любого человека, как бы не был силен твой дух.
Эта их жизнь - не жизнь. У них нет любви, нет взаимопонимания, даже нет шоколадок и бритвы. Людям внушают, что эта лучшая жизнь и они согласны. А некоторые нет и за это они платятся жизнью.
Мне всегда была жутка мысль о угнетении прав человека. Это страшное дело, на самом деле. Я поставила себя на место главного героя книги и поняла, что я бы так жить не смогла. Жить как механический робот ужасно. И для чего жить? Мы живем ради своих родных и близких, ради чашечки чая с конфетками, ради поездок в другие города и страны... А в этой книги всего этого нет. И мне стало страшно от того, что вдруг такое случиться? А если и случится, надеюсь меня уже не будет. Может быть я слишком к сердцу приняла эту книгу, но мне было очень обидно за тех людей в этой книге. Я понимаю, что такого нет, но все таки...
Читая такие книги, как эта и как "451 градус по Фаренгейту", мне всегда не по себе. Не могу сказать, книга понравилась мне или наоборот она ужасна. То, что я ее никогда не забуду это факт.
Как же хорошо, что мы живем в свободном мире :)

101 рецензия, тысячи слов, большинство положительные. Восхваления, восхваления, восхваления.
Оруэлла называют пророком будущего, провидцем. А ведь он писал о будущем, которое стало нашим прошлым, так почему же ощущения приближения его мира не оставляет? Ведь сейчас как никогда прежде кричат о равенстве на всех углах, провозглашая свободу личности,чести,слова. Гей-парады, акции неповиновения, толерантность, равенство. Да только выглядит все это мышиной возней, заранее спланированной...Большой Брат следит за тобой...
И не только следит, но и навязывает мысли и идеи подходящие ему (или им). Удивительно говорить о таком в эпоху безнаказанной болтливости интернета, но на деле управляемость масс стала больше. Стоит хотя бы вспомнить акции Захвати Уолл-стрит,когда именно благодаря всемирной паутине удалось собрать огромное количество народу. Горстка людей смогла сплотить многотысячную толпу просто твитнув призыв.

Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила.

Не это ли нам пытаются внушить? Мы уже привыкли к нескончаемым войнам,они стали для нас обычными. Людей абсолютно не волнует,что где-то там умирают такие же как они. А ведь цели этих войн еще более призрачны,чем в романе. Война ради войны? Неужели человечество не может прожить не уничтожая себе подобных? Что произойдет с нами если на Земле воцарится мир?
Большой Брат следит за тобой...
Держать массы в незнании, значит управлять ими. Дозированная информация только помогает укоренить в мозгах идею, что власть всегда права. Если прол увидел, что власть не права,значит так нужно было власти.
Чем меньше прол знает, тем меньше он думает. Все сводиться к простым жизненным необходимостям - поесть, поспать, развлечься, заняться сексом. Не нужно искоренять инстинкты, нужно уметь ими правильно манипулировать.
Кажется, что сейчас мы все дальше и дальше пытаемся уйти от ненависти - расовой, гендерной, социальной, сексуальной. Но так ли это? К чему в конце концов приведет наша толерантность. Ведь человечество за свою историю всегда ненавидело кого-то, всегда искала неправого, не правильного, не такого.
Большой Брат следит за тобой...
И единственная реальная свобода, которая осталась - только эмоции. Но кто сказал,что и ими не управляют.

Поток мыслей закончилась, пойду забьюсь в угол и предамся паранойе.
А книга отличная, без морализаторства и нудятины (чего я откровенно опасалась) и от этого не менее страшная.
Ах да, ББ следит за тобой))))