Nineteen Eighty-Four

Увы, но расхваленная классика антиутопий меня не впечатлила. Слог у книги простоватый, персонажи прямолинейные и больше наивные, их действия вызывали большие вопросы.

Например, зачем не имея на руках конкретных подтверждений, доверяться человеку, который говорит всего лишь намеками, что он поддерживает оппозицию? В принципе, в самой книге много гротеска, но самое главное - суть произведения кажется странной. А что до написания сего романа никто не догадывался, что люди сидящие у власти, пытаются контролировать народ? Роман написан в 1949 году, воспоминание о нацисткой Германии, где был тотальный контроль, все еще живо, поэтому мысли автора в этом романе не новы.

Главный персонаж книги, Уинстон, и его возлюбленная Джулия, пытаются стать оппозицией и бороться с тотальным строем, но вскоре понимают, что все обман.

И автор, пытается донести и подчеркнуть, что тоталитаризм ужасен. Но вот в чем фишка, человек не может быть полностью свободен, даже в джунглях он зависит от окружающей среды. Любое государство, вне зависимости от строя, держится на управлении народом и везде есть ограничения, в волеизъявлении определенных граждан, тут скорее уместно было бы говорить о справедливости, человеческом отношении, но не о стремлении к чистой свободе.

Весь текст - это собственно, популистские лозунги, все персонажи ими пропитаны, ведь их мысли и действия шаблоны: вот жертвы, наивные, а вот злодеи у власти, и нет ничего больше, все либо черное, либо белое. Увы, но такая подача, для меня, сделала книгу более блеклой и примитивной. Читать избитые истины, для меня было скучновато, это явно не мой любимый автор.

Эта книга надолго останется у меня в памяти, т.к. мне посчастливилось сделать несколько проектов по зарубежной литературе как раз по этой книге.
И каждый раз, выступая перед другими людьми, я осознавала, как я люблю эту книгу, и сколько же мыслей она привнесла в мою жизнь. Как заставила задуматься о настоящем и о будущем.
О том, что мы можем сделать, что лучше не делать.
Как предательство может стать просто словом, как доверие может обернуться в нечто ужасное.
Иногда я не понимала происходящего в этой книге, но во все остальные моменты мне было страшно. Мне было тяжело читать последние главы, особенно сцена с крысами.
Концовка, лично для меня, осталась открытой, хотя у всех, у кого я спрашивала про концовку - все говорили одну и ту же информацию, но у меня почему-то другое видение осталось после прочтения.
Очень рада, что наконец-то ее прочитала, ибо мне всегда было интересно, что же таится за этой обложкой и почему все восхваляют ее. Теперь я это понимаю.

Вот корёжила меня эта книга. Даже слова другого найти не могу, читала через силу, и не потому что не нравится, а потому что тяжело. Ночью кошмары снились. Но дочитала и готова поделиться впечатлением.
Не буду писать о том, что и так всем известно. Тоталитаризм, Сталин, Гитлер, фашизм, Троцкий - прообразы. Старший Брат безусловно похож на Вождя, недаром книга была официально запрещена в СССР аж до 1988 года. Мир утрирован, доведен до безобразия, страшен в своем безумии, захлебывается в ненависти, злости. Постоянная ненависть.Ненависть как продукт сублимации всех инстинктов, отнимаемых у общества.
Насколько должна быть тщеславна и жестока власть, насколько бессловесно общество чтобы не ропща жить так. Страшно. Жутко. Шаг вправо, шаг влево расстрел иль годы лагерей, разве что в голову не лезли, и без этого обходились. И ведь это не сказки, не просто роман. Так было, и даже есть. Северная Корея. Там до сих пор Верховный вождь у власти.
Да и стоит ли ходить так далеко. Демократия в последнее время такое растяжимое понятие...
Партия - мозг и руки вождя - повинуется. Знает и повинуется. Даже если не знает все равно повинуется. А пролы молчат и партии они не интересны. Чем может партии сделать масса не интересующаяся политикой, войной, миром вокруг. Круг их забот это забота о доме и детях, свары с соседями, кино, футбол , пиво, азартные игры. Да ничего такое население не сделает. Увы.

Они никогда не взбунтуются, пока не станут сознательными, а сознательными не станут, пока не взбунтуются.

Но

Если есть надежда, то она в пролах

Сумбур в моей голове. Я надеюсь в нашей стране всегда будет возможность сказать , что дважды два - четыре. Верю.

Место действия - Океания, Лондон.
Год - 1984. Хотя, нет… Для этого нет никаких оснований. Это может быть и 1980, и 1982 год. Или 1, если Старший Брат так захочет. Или, может быть, 5934. Это может быть какой угодно год...
Добро пожаловать в мир Джорджа Оруэлла - «1984»! Это - антитоталитарный роман, пугающая предпосылка для мира, который однажды, как считал Оруэлл, может стать действительностью.
История рассказывается с точки зрения Уинстона Смита, работа которого в Министерстве Правды заключается в исправлении заметок в прессе Океании каждый раз, когда Старший Брат решает, что правда изменилась. С позиции Уинстона мы видим много вещей, которые пугают нас, но в этом обществе они совершенно нормальны. Например, вездесущность Старшего Брата, который всегда наблюдает за гражданами через телеэкраны, или Полиция Мысли, которая наказывает за предательские мысли против Партии.
Постепенно Уинстон начинает понимать, что те вещи, которыми он живет, неправильные, и что они должны измениться, но попытка заняться подрывной деятельность оканчивается плачевно. Рассказ отмечен страшной безнадежностью, практически в любом абзаце чувствуется неизбежность и гнетущая удрученность. А уж о лозунгах и говорить не приходится:

"Кто управляет Прошлым, тот управляет Будущим; кто управляет Настоящим – управляет Прошлым."
"Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила."

«1984» - на данный момент самый угнетающий и производящий впечатление роман, который я когда-либо читала. До сих пор не могу вытянуть себя из его страниц.
«1984» - ужасающий шедевр, мрачная перспектива о мире, который, возможно, никогда не будет существовать, и Оруэлл написал его как предупреждение не только исходя из развивающегося коммунизма, но и из того, во что он может вылиться.
И помните – Старший Брат наблюдает за вами…
11/10

Читала книгу задолго до вызова, но дважды, поэтому взялась написать короткий отзыв о своем восприятии и как сильно оно меняется со временем. Первый раз мне было лет четырнадцать-пятнадцать и я прочитала интересную антиутопию, мрачную, но совсем не скучную. Даже подругам порекомендовала. А второй раз, в более сознательном возрасте, я прочитала ужасы, до которых не дотянуться Стивену Кингу.

Считаю роман классикой, которую должен прочитать каждый. После книги остается много вопросов и тем для размышления, поневоле сравниваешь, сравниваешь и ужасаешься.

Мрачная, пессимистическая и депрессивная книга. Хотя, казалось бы, откуда было взяться пессимизму и депрессии в государстве, где функционируют всего четыре, таких гуманных, министерства – мира, правды, любви и изобилия. Ан, нет. Все они выполняют совершенно противоположные функции. В обществе не осталось иных чувств, кроме ненависти, боли и страха. Страх от того, что живёшь с постоянным осознанием того, что «каждое твоё слово прослушивают и каждое твоё движение, пока не погаснет свет, наблюдают». И даже в полной темноте ты постоянно под присмотром. Страх от того, что приходится постоянно следить за своими словами, интонациями в голосе, за мимикой лица и выражением глаз. А самое страшное – это следить за своими мыслями, которые могут вырваться во сне. Ведь мыслям не прикажешь. Один неверный шаг и за тобой придут… ночью… и уведут в неизвестном направлении. Страх от того, что тебя могут предать собственные дети, а жена и друзья от тебя отвернутся. Страх от того, что мужчина и женщина не вправе любить друг друга открыто, «лежать в постели прохладным вечером, ласкать друг друга, когда захочется и разговаривать о чём вздумается». Страх от того, что из человеческой памяти стирают прошлое, изменяя историю, подтасовывая факты. Но еще страшнее становится от осознания того, что война, изменив свой характер, становится постоянной. Каждая последующая война готовит «лучшую позицию для новой войны». И этому нет конца. Любой режим в конечном итоге становится тоталитарным. Ибо всегда, во все времена и при любом режиме найдётся Старший Брат, который, опьянённый властью, с наслаждением наступит сапогом на беспомощного врага.

Ну, а я бы сказала так: если вам нужен образ будущего, то прочтите эту книгу. Но мне знать о нём не хочется. Ох, как не хочется… Слишком уж страшно… и безнадёжно…

Очередная известная и почти всеми любимая книга, которую я не смогла понять. Да и жанр "антиутопия" — совсем не моё.

Оруэлл рисует чудовищный мир будущего 1984 года (книга была написана в 1949 году). В мире господствуют 3 страны, со схожими политическими устройствами: Океания, Евразия и Остазия, которые постоянно воюют и заключают союзы в разных комбинациях. Главный герой Уинстон Смит проживает в Океании в городе, который раньше назывался Лондон. Его страной управляет внутренняя партия с усатым Старшим Братом во главе, чьё лицо украшает многочисленные плакаты, развешанные по всему городу. Горожане живут крайне бедно, за членами внутренней и внешней партии постоянно следят, а 85% жителей страны названы пролами и они вообще за людей не считаются.

Картина получилась, мягко скажем, угнетающая. Но я не совсем поняла её смысла. В других прочитанных мной антиутопиях люди были счастливы. Их жизнь и мысли постоянно упрощались, но именно к этому человечество и стремилось. Становилось страшно, потому что если бы я жила в таких мирах, я была бы таким же счастливым примитивным винтиком в общей машине. Мир Оруэлла страха не вызывает, только отвращение. Ощущение, что мне рассказали страшилку, нацеленную на эмоции, а не на здравый смысл. Возможно вся проблема в неправдоподобности происходящего. Я сразу начала строить в голове модель описанного государства. Во внутренней партии находится 6 млн человек. Они все являются олицетворением Старшего Брата. 6 млн человек на одной должности? Наверняка во внутрнеей партии есть иерархия, а значит и конкуренция. Где есть конкуренция, там есть борьба за власть, которая может привести к революции, хотя члены внутрнеей партии утверждают, что это невозможно. Умные люди подлежат распылению, причём неважно, на чьей они стороне. Умные партии не нужны, нужны только безвольные работники, похожие на зомби. Но кто при такой политике в итоге окажется у власти? Зомби? Тогда государство развалится. В общем, придираться к государственному устройству можно долго, но, видимо, целью Оруэлла было напугать читателя, а не построить реальное государство.

В какой-то момент я решила, что я угадала концовку. Я была полностью уверена, что сейчас Уинстон, его возлюбленная и их товарищи смогут запустить революцию, посадить на "трон" Голдстейна путем крайне обильного кровопролития и убийств невинных, после чего не произойдёт никаких изменений. Разве что изменятся плакаты на стенах и во время двухминутки ненависти станут поносить уже Старшего Брата. Главный герой должен был осознать, что стал таким же фанатиком, только выступил на другой стороне, и покончить с собой. Я уже мысленно осыпала книгу звездами за такую замечательную концовку, но совершенно внезапно она оказалась другой. Такой же унылой, как то, что было до неё.

В общем, я не поняла, что хотел сказать автор, кроме того, что большевики, тоталитаризм, война - это плохо. Единственным любопытным моментом стала политика в отношении прошлого, которое редактировали в зависимости от событий настоящего. Ещё можно поизучать новояз, тоже интересное явление. По поводу остального я осталась в лёгком недоумении.

Ещё один роман-антиутопия на моей книжной полке..

1984 год, главное действующее лицо - Уинстон Смит, госслужащий в Министерстве правды..

Перед нами представлено тоталитарное государство, где вся власть сосредоточена в руках партии.. И главный герой подчиняется ей беспрекословно.. Но приходит день и в его голове начинают зарождаться сомнения относительно идеологии партии, и следствием является нарушение общепринятых правил.. И первое, что нарушает главный герой - начинает вести личный дневник, где записывает все события прошедшего дня.. Уже только за это действие его можно приговорить к смертной казни.. Но он не останавливается и идёт дальше.. В обществе под запретом любые встречи с кем-либо и романтические отношения, браки разрешены только с репродуктивной целью.. Но и этот запрет Уинстон нарушает, и не жалеет об этом.. Что же будет дальше? И как поступит с ним партия? Думаю, многие уже знают или догадываются))

Очень непростое и тяжелое произведение.. Сюжет, герои - до боли реалистичны .. Моментами становится жутковато.. А именно от того, что некоторые вещи и действия, которые описаны в книге, происходят здесь и сейчас..

Любителям жанра "антиутопия" - рекомендую!

***

ВОЙНА – ЭТО МИР.. СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО.. НЕЗНАНИЕ – СИЛА..